PDF JUNTOS PROVA_merged HERMENEUTICA

Prévia do material em texto

Impresso por Karla Oliveira, E-mail karlajuliane.oliveira@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por
direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 10/10/2023, 10:24:50
Clodomir dos Santos Araújo
1 ponto
Analise as afirmativas a seguir:
I - Os métodos de interpretação não podem ser adotados de forma isolada.
II - Um processo interpretativo adequado exige o cotejamento entre os diversos métodos de interpretação.
Sobre a relação entre as afirmativas, assinale a alternativa correta: 
 (Ref.: 202106172535)
1 ponto
Quando um tribunal inclui um conceito originalmente não previsto em um texto legal, mas que guarda
relação com o propósito da norma, que método interpretativo está aplicando?
 (Ref.: 202106172536)
ALERTA DE CONEXÃO
 
Foi identificada uma queda de conexão, da sua estação de trabalho, comprometendo a
realização desta avaliação online. 
 
Por favor, feche o navegador SEM FINALIZAR A PROVA e entre novamente.
 
Lupa Calc. Notas
 
VERIFICAR E ENCAMINHAR
Disciplina: ARA0825 - HERMENÊUTICA JUR Período: 2022.1 (G)
Aluno: 
Turma: 9002
 
Prezado(a) Aluno(a),
Responda a todas as questões com atenção. Somente clique no botão ao ter certeza de queFINALIZAR PROVA
respondeu a todas as questões e que não precisará mais alterá-las. Para questões de múltipla escolha, marque a
única opção correta.
 
Valor da prova: 10 pontos.
 
1.
A primeira é falsa, e a segunda é verdadeira.
A primeira é verdadeira, e a segunda é falsa.
Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira.
Ambas são falsas.
Ambas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira.
 
 
2.
Sistemático
Impresso por Karla Oliveira, E-mail karlajuliane.oliveira@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por
direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 10/10/2023, 10:24:50
1 ponto
Considere a seguinte afirmação: As autoridades devem ser seguidas de forma acrítica, pois o que importa
realmente é o poder que elas possuem. À luz da autoridade compreendida pela hermenêutica, esta
afirmação está:
 (Ref.: 202106172532)
1 ponto
Sobre o quadro das oposições de Aristóteles, analise as alternativas abaixo: 
"Todo ser humano é ambicioso" é uma assertiva contrária a "Nenhum ser humano
é ambicioso". 
"Nenhum cão consegue falar" é contraditória em relação a "Alguns cães falam". 
"Todo jogador de futebol gosta de samba e pagode" tem por subalterna "Alguns
jogadores de futebol não gostam de samba e pagode". 
São verdadeiras as assertivas: 
 (Ref.: 202106217462)
1 ponto
Qual dos argumentos abaixo pode ser identificado como um raciocínio indutivo? 
 (Ref.: 202106220442)
Histórico
Sociológico
Literal
Teleológico
 
 
3.
Correta, pois os juízos da autoridade são sempre legítimos.
Incorreta, pois somente a autoridade estatal é assim.
Incorreta, pois as autoridades não devem ser seguidas, mesmo que tenham poder para tanto.
Correta, pois a autoridade afasta a capacidade de crítica.
Incorreta, pois a autoridade não exclui a possibilidade de reflexão crítica.
 
 
4.
I e II 
I e III 
Apenas I 
II e III 
Apenas a III 
 
 
5.
Todo criminoso, algum momento, violou pelo menos uma norma jurídica. O
assaltante Marcos Pereira é um criminoso. Marcos Pereira violou normas jurídicas. 
Os argentinos amavam o grande jogador Diego Maradona. Nosso vizinho argentino,
Juan Perón, sofreu bastante com o falecimento do grande jogador portenho. 
Pesquisas recentes demonstraram que, em 90% dos casos, os brasileiros preferem
fazer operações bancárias pelo celular. Por isso, os bancos irão ampliar suas
operações digitais. 
Os diplomatas têm ampla habilidade negocial. Simon Peres, diploma peruano,
demonstrou ser um excelente negociador. 
As crianças amam bolo de chocolate. Julinha (5 anos), está ansiosa pelo seu
pedaço. 
 
Impresso por Karla Oliveira, E-mail karlajuliane.oliveira@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por
direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 10/10/2023, 10:24:50
1 ponto
Qual dos argumentos abaixo representa um :modus ponens
 (Ref.: 202106214474)
1 ponto
De acordo com a Teoria da Argumentação Jurídica de Robert Alexy, os Cãnones Jurídicos
devem obedecer a que tipo de regra do discurso jurídico:
 (Ref.: 202106220518)
1 ponto
O Jornalista Ricardo Antunes produzindo uma matéria sobre a atuação dos advogados,
fez questão de elogiar a sustentação oral feita recentemente por Flávia Zain. Segundo
sua reportagem, a estrutura da argumentação da advogada Flávia Zain parecia ligar cada
componente da argumentação, reforçando, assim, o argumento como um todo. Com
maestria, relatou que a advogada persuadiu a todos os magistrados em sua defesa.
Nesse caso, podemos afirmar que a advogada Flávia Zain fez:
 (Ref.: 202106220515)
1 ponto
Sobre o positivismo jurídico, assinale abaixo a alternativa que não corresponde aos pilares e postulados
dessa teoria do Direito:
 (Ref.: 202106157623)
 
6.
Todo mar é revolto. As águas do Wormink são revoltas. O Wormink é um mar. 
Todo advogado é treinado para defender o cliente. Marco Túlio Cícero é um
advogado. Portanto, ele é treinado para defender clientes. 
Todo orador tem o dom da palavra. O pastor Damião tem o dom da palavra. Logo,
ele é um orador. 
Todas as churrascarias servem fraldinha. No Gugu é servida uma fraldinha manteiga.
Logo, o Gugu é uma churrascaria. 
Todo animal é silvestre. As Raposas são silvestres. Logo, as raposas são animais. 
 
 
Regras de intepretação semântica 
Regras de justificação externa 
Regras Justificação interna 
Regra de saturação 
Regras geral dos precedentes 
 
 
Um esquema argumentativo que produz uma associação 
Um esquema argumentativo que produz uma diferenciação 
Um esquema argumentativo que produz uma afetação 
Um esquema argumentativo que produz efeitos de ligação 
Um esquema argumentativo que produz uma dissociação 
 
 
O positivismo jurídico em geral defende a ideia de que o ordenamento jurídico é composto por um
conjunto de normas postas por uma autoridade, sem, contudo, defender a ideia de completude desse
ordenamento, uma vez que admite a possibilidade de existência de lacunas na lei.
O positivismo jurídico em sentido amplo é aquele afirma uma absoluta exclusão do direito natural da
definição do direito posto vigente.
O positivismo jurídico é uma ciência ou teorização que consiste fundamentalmente na identificação do
Direito com o direito positivo.
O direito positivo é um conjunto de normas formuladas e postas em vigor por obra dos seres humanos.
O positivismo jurídico em sentido estrito consiste em uma contraposição ao moralismo jurídico, pois
Impresso por Karla Oliveira, E-mail karlajuliane.oliveira@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por
direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 10/10/2023, 10:24:50
1 ponto
Existe uma lei que estabelece o que é justo e determina os direitos subjetivos das pessoas. Mas as leis não
podem ser elaboradas arbitrariamente pelo legislador. Há uma justiça anterior e superior à lei escrita, há
direitos que precedem a feitura das normas estatuídas pelo poder social competente. Essas assertivas dizem
respeito à corrente de pensamento do Direito denominada como:
 (Ref.: 202106157607)
considera que o estudo e a compreensão do Direito não abrangem a sua avaliação moral e não
dependem da sua conformidade a critérios de justiça e retidão
 
 
Jusnaturalismo.
Essencialismo naturalista.
Empirismo.
Positivismo jurídico.
Positivismo metodológico.
 
 
 
VERIFICAR E ENCAMINHAR
 
 
 
Legenda: Questão não respondida Questão não gravada Questão gravada 
 
 
 
 
 
 
HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
Lupa 
 
 
 
 ARA0825_201202199615_TEMAS 
 
 
Aluno: CLAIRTON ROCHA BARBOSA Matr.: 201202199615 
Disc.: HERMENÊUTICA JUR 2023.2 (G) / EX 
 
Prezado (a) Aluno(a), 
 
Você fará agoraseu EXERCÍCIO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá 
ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha. 
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da 
mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua 
AV e AVS. 
 
 
 
HERMENÊUTICA FILOSÓFICA E HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
 
 
 
 
1. 
 
 
(CESPE-CEBRASPE/2015) 
Se, ao interpretar a lei, o magistrado concluir que a 
impenhorabilidade do bem de família deve resguardar o 
sentido amplo da entidade familiar, abrangendo, além dos 
imóveis do casal, também os imóveis pertencentes a pessoas 
solteiras, separadas e viúvas, ainda que estas não estejam 
citadas expressamente no texto legal, essa interpretação, no 
que se refere aos meios de interpretação, será classificada 
como: 
 
 
 
histórica. 
 
 
sistemática. 
 
 
jurisprudencial. 
 
 
lógica. 
 
teleológica. 
Data Resp.: 20/08/2023 05:58:55 
 
Explicação: 
Método teleológico 
Segundo esse método, as normas jurídicas devem ser interpretadas à luz de seu telos. 
Em outras palavras, toda norma jurídica existe em razão de uma finalidade ou 
um propósito e deve ser interpretada de modo a alcançar essa finalidade. Mais do que a 
definição de palavras e conceitos, aqui, a preocupação é manter a norma útil a seu 
propósito perante a realidade social. 
Exemplo: A Constituição Federal estabelece o direito à inviolabilidade da ¿casa¿. 
Considerando que o propósito dessa norma seja preservar a intimidade, então, qualquer 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
local que o indivíduo utilize reservadamente pode ser interpretado como ¿casa¿: um 
quarto de hotel, um escritório de uso individual etc. 
Entretanto, essa interpretação também decorre da aplicação conjunta do método 
sistemático, uma vez que considera as ampliações do conceito de ¿casa¿ realizadas por 
outros dispositivos do ordenamento jurídico. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2. 
 
 
Analise as assertivas a seguir: 
I - A tradução é um bom exemplo para compreender a 
interpretação. 
PORQUE 
II - A tradução envolve a aproximação de horizontes 
hermenêuticos. 
Sobre a relação entre as afirmativas, assinale a alternativa 
correta: 
 
 
 
A primeira é falsa, e a segunda é verdadeira. 
 
 
A primeira é verdadeira, e a segunda é falsa. 
 
Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira. 
 
 
Ambas são falsas. 
 
 
Ambas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira. 
Data Resp.: 20/08/2023 06:00:02 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3. 
 
 
Sobre a hermenêutica jurídica e sua relação com as tradições 
do Direito, analise as afirmativas a seguir: 
I - A preocupação com a interpretação do Direito está 
presente unicamente na tradição romano-germânica. 
II - O Direito no Brasil é formado principalmente por 
precedentes judiciais. 
III - A preocupação com a interpretação dos textos legais 
pode ser percebida, ainda que inicialmente, desde a Idade 
Média. 
Está(ão) correta(s): 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
 
 
 
I e II 
 
 
II apenas 
 
 
I apenas 
 
III apenas 
 
 
I, II e III 
Data Resp.: 20/08/2023 06:01:27 
 
Explicação: 
A resposta correta é: III apenas. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4. 
 
 
(UFPR/2020) 
Considerando a imprecisão dos textos jurídicos, em 
decorrência da generalidade e da abstração necessárias para 
abarcar uma multiplicidade de situações, a tarefa 
interpretativa impõe, primeiramente, que o intérprete, além de 
conhecer a norma a ser interpretada, defina os caminhos a 
serem seguidos, os recursos utilizados e os métodos a serem 
adotados. (FERRARI, Regina Maria Macedo Nery. Direito 
Constitucional, 2011.) 
Levando em consideração o trecho acima, assinale a 
alternativa correta. 
 
 
 
A autora critica a elaboração de textos jurídicos genéricos e abstratos, haja vista 
que dificultam a interpretação do Direito. 
 
 
A autora defende a possibilidade de o operador do Direito inovar a ordem jurídica 
ao exercer a atividade de interpretação. 
 
 
Cabe ao intérprete definir qual é a interpretação correta do Direito, eliminando as 
imprecisões do texto jurídico por meio da escolha do método mais adequado à 
obtenção da resposta ótima ao caso. 
 
 
A autora adota uma posição claramente neoconstitucional, considerando que 
admite diversos métodos interpretativos na operação do Direito. 
 
É compatível com a opinião da autora inferir que a escolha a ser feita pelo 
intérprete poderá recair em diferentes métodos hermenêuticos, tais como o 
gramatical, o histórico, o sistemático e o teleológico. 
Data Resp.: 20/08/2023 06:03:58 
 
Explicação: 
Método literal 
Também pode ser chamado de método gramatical, textual ou léxico. Esse método busca 
interpretar a norma a partir do uso da linguagem. Então, o intérprete deve recorrer ao 
sentido das palavras e expressões contido em uma definição técnica ou do uso comum 
da linguagem (identificado a partir de um dicionário). Esse método não pode ser 
descartado, pois a lei possui um conteúdo definido a partir da linguagem. Essa linguagem 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
e seus conceitos não podem ser desconsiderados pelo intérprete. Afinal, como visto na 
hermenêutica filosófica, a linguagem é o meio a partir do qual ocorre a compreensão. 
Método sistemático 
O ordenamento jurídico constitui um conjunto de enunciados normativos. Não são textos 
isolados ou independentes uns dos outros. 
As normas jurídicas coexistem dentro de um sistema harmonioso, ou seja, cada norma 
mantém relação com diversas outras do sistema de forma recíproca e não excludente. 
Por isso, o intérprete deve interpretar cada norma à luz das demais que integram esse 
ordenamento, de modo a preservar esse conjunto normativo de maneira harmônica, e 
não isolada ou contraditória. Esse critério é de suma importância quando comparamos a 
legislação infraconstitucional com as normas constitucionais. 
Método histórico 
Toda norma jurídica surge em um contexto histórico e é elaborada visando a uma 
intenção pelo legislador. Isso faz com que a norma seja interpretada de certo jeito ao 
longo dos anos. Segundo esse método, o contexto original e a interpretação ao longo do 
tempo devem ser levados em consideração. 
Método teleológico 
Segundo esse método, as normas jurídicas devem ser interpretadas à luz de seu telos. 
Em outras palavras, toda norma jurídica existe em razão de uma finalidade ou 
um propósito e deve ser interpretada de modo a alcançar essa finalidade. Mais do que a 
definição de palavras e conceitos, aqui, a preocupação é manter a norma útil a seu 
propósito perante a realidade social. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
5. 
 
 
(CONTEMAX/2020) 
Os caminhos jurídicos do direito brasileiro comportam a via 
participativa, onde se busca a articulação de indivíduos de 
diversos setores em direção a um determinado objetivo 
político, este que deve estruturar legislativa e moralmente as 
normas constitucionais. Todavia, tal necessidade vem sendo 
negligenciada ao longo de anos, não exclusivamente no 
Brasil, surgindo a urgência de expressamente declarar a 
aplicabilidade imediata das normas constitucionais, a 
exemplo da constituição portuguesa e a Lei Fundamental 
Alemã. Assim, mecanismosjurídicos e institucionais são 
criados para dizer o óbvio: que normas constitucionais são 
aplicáveis. Mesmo em caso de omissão destas, sobretudo ao 
se falar de lei, o Poder Judiciário, na importância de sua 
posição para a integração das normas constitucionais nas 
práticas diárias dos outros Poderes, pode garantir a 
aplicabilidade das normas da Carta Magna. 
Considerando as informações acima, bem como a legislação 
relativa ao tema, assinale a alternativa que expresse 
corretamente quais são os outros artifícios hermenêuticos 
para garantir a aplicabilidade das normas constitucionais em 
caso de omissão legislativa: 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
 
 
 
analogia, determinação conceitual e princípios gerais do direito. 
 
 
analogia, costumes e efetividade. 
 
 
efetividade, costumes e princípios gerais do direito. 
 
 
analogia, efetividade e determinação conceitual. 
 
analogia, costumes e princípios gerais do direito. 
Data Resp.: 20/08/2023 06:04:57 
 
Explicação: 
Art. 4o, LINDB: Quando a lei for omissa, o juiz decidirá o caso de acordo com a analogia, 
os costumes e os princípios gerais de direito. 
Quando existe uma norma, o Direito é aplicado por meio da interpretação ¿ processo pelo 
qual busca-se a compreensão da norma e a realização de sua incidência sobre o caso 
concreto. Quando, porém, não existe um texto legal que resolva o caso, é necessário 
buscar uma norma que atenda à exigência do caso concreto (lacuna). Afinal, é vedado ao 
intérprete não resolver o caso. A esse fenômeno chamamos de integração do Direito. 
No processo de integração, destacam-se alguns instrumentos: 
 Analogia 
 Equidade 
 Princípios gerais do Direito 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
6. 
 
 
Ao tratar de certo sistema interpretativo, Perelman afirma: 
"Essa concepção, fiel à doutrina da separação dos poderes, 
identifica o direito com a lei e confia aos tribunais a missão de 
estabelecer os fatos dos quais decorrerão as consequências 
jurídicas, em conformidade com o sistema de direito em 
vigor." PERELMAN, C. Lógica jurídica: nova retórica. 2. ed. 
São Paulo: Editora Martins Fontes, 2004. p. 32. 
Identifique o sistema interpretativo ao qual o autor faz 
referência e sua característica: 
 
 
 
Sistema histórico - importância do momento atual. 
 
 
Sistema teleológico - fidelidade à separação dos poderes. 
 
 
Sistema exegético - preocupação com a superação do dogmatismo. 
 
 
Sistema da livre interpretação - centralidade do Judiciário. 
 
Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação. 
Data Resp.: 20/08/2023 06:05:31 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação. 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
 
 
 
 
 
 
 
 
7. 
 
 
Qual conceito do intérprete é ampliado quando 
da interpretação de um texto? 
 
 
 
Interpretação. 
 
 
Preconceito. 
 
 
Fusão de horizontes. 
 
 
Autoridade. 
 
Horizonte hermenêutico. 
Data Resp.: 20/08/2023 06:06:01 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Horizonte hermenêutico. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
8. 
 
 
(FCC/2019) 
Acerca dos métodos interpretativos, considere as seguintes 
assertivas: 
I. Método preocupado com o sentido das palavras: [...] é, 
pois, apenas um ponto de partida, e nunca ou quase nunca 
um fim do processo. 
(FERRAZ JR., T. S. A ciência do direito . 3.ed. São Paulo: 
Atlas, 2014, p. 94) 
II. Considera o ordenamento jurídico como um todo: A 
oposição entre dois textos incompatíveis não decorre apenas 
da sua oposição formal, mas exige uma referência a uma 
situação. 
(FERRAZ JR., T. S. A ciência do direito. 3.ed. São Paulo: 
Atlas, 2014, p. 95) 
III. Baseia-se na investigação dos antecedentes da norma 
jurídica; guarda relação com o projeto de lei, sua justificativa 
e exposição de motivos, discussões e emendas. 
O método interpretativo a que se refere cada uma das 
assertivas é: 
 
 
 
I - histórico II - lógico-sistemático III - sociológico 
 
 
I - sociológico II - histórico III - lógico-sistemático 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
 
 
I - gramatical II - histórico III - sociológico 
 
 
I - gramatical II - lógico-sistemático III - sociológico 
 
I - gramatical II - lógico-sistemático III - histórico 
Data Resp.: 20/08/2023 06:08:05 
 
Explicação: 
Método literal 
Também pode ser chamado de método gramatical, textual ou léxico. Esse método busca 
interpretar a norma a partir do uso da linguagem. Então, o intérprete deve recorrer ao 
sentido das palavras e expressões contido em uma definição técnica ou do uso comum 
da linguagem (identificado a partir de um dicionário). 
Método sistemático 
O ordenamento jurídico constitui um conjunto de enunciados normativos. Não são textos 
isolados ou independentes uns dos outros. As normas jurídicas coexistem dentro de um 
sistema harmonioso, ou seja, cada norma mantém relação com diversas outras do 
sistema de forma recíproca e não excludente. Por isso, o intérprete deve interpretar cada 
norma à luz das demais que integram esse ordenamento, de modo a preservar esse 
conjunto normativo de maneira harmônica, e não isolada ou contraditória. Esse critério é 
de suma importância quando comparamos a legislação infraconstitucional com as normas 
constitucionais. 
Método histórico 
Toda norma jurídica surge em um contexto histórico e é elaborada visando a uma 
intenção pelo legislador. Isso faz com que a norma seja interpretada de certo jeito ao 
longo dos anos. Segundo esse método, o contexto original e a interpretação ao longo do 
tempo devem ser levados em consideração 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
9. 
 
 
(FCC/2019 - Adaptada) 
Com efeito a lei positiva, ao conferir a uma justiça 
essencialmente flexível a forma de uma regra rígida, afastou-
se necessariamente de seu modelo original. Pode-se 
compará-la ao metro de metal rígido que não consegue medir 
de maneira exata os contornos de um objeto sinuoso. 
Portanto, o juiz estará autorizado a tomar, por vezes, 
liberdades em relação ao texto de lei; adaptá-lo às 
circunstâncias, a levar em conta condições próprias a cada 
causa em particular: por exemplo, em matéria penal, a idade 
do acusado, a sua situação social, seu passado, suas 
intenções etc. (VILLEY, Michel. A formação do pensamento 
jurídico moderno . São Paulo: Martins Fontes, 2009, p. 62 e 
63). 
O texto acima introduz o conceito de: 
 
 
 
microfísica do poder. 
 
 
legalidade. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
 
 
democracia. 
 
 
soberania. 
 
equidade. 
Data Resp.: 20/08/2023 06:09:12 
 
Explicação: 
Equidade 
Alguns autores a chamam equidade de justiça, embora não sejam exatamente sinônimos, 
dada a diferença entre Direito e Justiça. Trata-se, de fato, de um ajuste do Direito às 
necessidades do caso concreto. Assim, o intérprete pode realizar uma espécie de 
abrandamento do texto legal em circunstâncias específicas. Não é regra no sistema 
jurídico, e sim uma exceção. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
10. 
 
 
(PUC/PR/2015) 
"O texto, preceito, enunciado normativo é alográfico. Não se 
completa no sentido nele impresso pelo legislador. A 
¿completude¿ do texto somente é realizada quando o sentido 
por ele expressado é produzido, como nova forma de 
expressão, pelo intérprete. Mas o ¿sentidoexpressado pelo 
texto¿ já é algo novo distinto do texto. A interpretação do 
direito opera a mediação entre o caráter geral do texto 
normativo e sua aplicação particular: isto é, opera a sua 
inserção na vida". 
(GRAU, Eros Roberto. Ensaio e discurso sobre a 
interpretação/aplicação do direito . 5. ed. São Paulo: 
Malheiros, 2009. p. 83). 
"Nesse ponto, cabe outra advertência: a afirmação de que a 
súmula é (também) um texto deve ser compreendida a partir 
de um olhar hermenêutico. Destarte, quando afirmo que a 
súmula é um texto, quero dizer que este texto, ao ser 
interpretado, deverá ensejar uma norma (sentido) que 
respeite, de forma radical, a coerência e integridade do 
direito. Caso contrário, ela será aplicada de forma 
objetificada, entificadamente, isto é, será uma categoria a 
partir da qual se fará deduções e subsunções". 
(STRECK, Lenio Luiz. Lições de Crítica Hermenêutica do 
Direito . Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2014. p. 143). 
A partir da leitura dos trechos acima transcritos e segundo o 
que deles se extrai, assinale a alternativa correta. 
 
 
 
A norma é identificada no direito como sinônimo de lei material e, portanto, de regra 
geral, impessoal e abstrata a que todos estão sujeitos e em relação a qual ninguém 
poderá se escusar de cumprir sob alegação de que não a conhece. 
 
 
As súmulas são enunciados legislativos propostos pelo Poder Judiciário para 
uniformizar a interpretação sobre determinados temas, constituindo-se, portanto, 
normas que precisam ser interpretadas para que virem regras jurídicas aptas a 
solucionar casos concretos no futuro. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
 
 
A regra jurídica a ser verticalizada para aplicação no caso concreto é extraída, pelo 
intérprete autêntico, por intermédio da compreensão da norma edificada pelo Poder 
Legislativo. 
 
A interpretação é transformação de uma expressão (o texto) em outra (a 
norma), de sorte que a norma não é apenas o texto normativo nela 
transformado, pois ela resulta também do conteúdo entre o texto e os fatos (a 
realidade). 
 
 
A hermenêutica fundada no aspecto literal da norma jurídica permite que o juiz a 
aplique de maneira uniforme e vertical a todos os casos similares, a despeito dos 
contornos do caso concreto. 
Data Resp.: 20/08/2023 06:09:55 
 
Explicação: 
O Direito no Ocidente foi sistematizado em dois grandes ramos (ou tradições) por David 
(2002). Segundo o autor, podemos encontrar uma tradição de base romano-germânica 
(também chamada de civil law) nos países de influência latina, incluindo o Brasil, e uma 
tradição anglo-saxônica (também chamada de common law) nos países de influência 
anglo-americana. 
Essa divisão considera, entre outros aspectos, a importância da lei escrita para cada 
tradição e o processo de formação do Direito. Nesse sentido, a tradição romano-
germânica confere primazia ao papel da lei escrita, enquanto o sistema anglo-saxônico 
confere primazia ao sistema de precedentes judiciais. 
Uma das consequências desse processo é que, na tradição romano-germânica, o ofício 
do jurista é fortemente interpretativo de textos legais. Ele deve consultar textos jurídicos e 
identificar sua interpretação. Desde o período medieval, a interpretação e a explicação 
dos textos legais são vistas como fundamentais ao Direito. 
A escola dos glosadores é um exemplo disso, ainda que bastante diferente dos meios de 
interpretação jurídica atuais (LOPES, J. R. L. O Direito na história: lições introdutórias. 3. 
ed. São Paulo: Atlas, 2011.), embora sua relevância e seu método tenham passado por 
diversas transformações ao longo dos séculos. Com o avanço das codificações na Idade 
Moderna, esse papel ganhou ainda mais destaque. 
A questão posta, a partir disso, podemos realizar essa interpretação. Esse é o tema 
central da hermenêutica jurídica. Nesse ponto, vale fazer uma diferenciação. Enquanto 
a hermenêutica jurídicareflete sobre as condições e os meios possíveis para realizar a 
interpretação, a interpretação jurídicavolta-se a compreender e explicar o sentido das 
normas jurídicas em um caso concreto. 
Neste momento, vamos nos voltar à hermenêutica jurídica sem ignorar que sua finalidade 
é possibilitar a interpretação jurídica. Para isso, devemos considerar: 
 Os métodos de interpretação 
 Os resultados possíveis do processo de interpretação 
 A integração do Direito 
 Os sistemas interpretativos 
 
 
 
 
 
HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
Lupa 
 
 
 
 ARA0825_201202199615_TEMAS 
 
 
Aluno: CLAIRTON ROCHA BARBOSA Matr.: 201202199615 
Disc.: HERMENÊUTICA JUR 2023.2 (G) / EX 
 
Prezado (a) Aluno(a), 
 
Você fará agora seu EXERCÍCIO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá 
ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha. 
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da 
mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua 
AV e AVS. 
 
 
 
HERMENÊUTICA FILOSÓFICA E HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
 
 
 
 
1. 
 
 
(CONTEMAX/2020) 
Os caminhos jurídicos do direito brasileiro comportam a via 
participativa, onde se busca a articulação de indivíduos de 
diversos setores em direção a um determinado objetivo 
político, este que deve estruturar legislativa e moralmente as 
normas constitucionais. Todavia, tal necessidade vem sendo 
negligenciada ao longo de anos, não exclusivamente no 
Brasil, surgindo a urgência de expressamente declarar a 
aplicabilidade imediata das normas constitucionais, a 
exemplo da constituição portuguesa e a Lei Fundamental 
Alemã. Assim, mecanismos jurídicos e institucionais são 
criados para dizer o óbvio: que normas constitucionais são 
aplicáveis. Mesmo em caso de omissão destas, sobretudo ao 
se falar de lei, o Poder Judiciário, na importância de sua 
posição para a integração das normas constitucionais nas 
práticas diárias dos outros Poderes, pode garantir a 
aplicabilidade das normas da Carta Magna. 
Considerando as informações acima, bem como a legislação 
relativa ao tema, assinale a alternativa que expresse 
corretamente quais são os outros artifícios hermenêuticos 
para garantir a aplicabilidade das normas constitucionais em 
caso de omissão legislativa: 
 
 
 
analogia, efetividade e determinação conceitual. 
 
 
analogia, costumes e efetividade. 
 
analogia, costumes e princípios gerais do direito. 
 
 
efetividade, costumes e princípios gerais do direito. 
 
 
analogia, determinação conceitual e princípios gerais do direito. 
Data Resp.: 20/08/2023 07:01:49 
 
Explicação: 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
Art. 4o, LINDB: Quando a lei for omissa, o juiz decidirá o caso de acordo com a analogia, 
os costumes e os princípios gerais de direito. 
Quando existe uma norma, o Direito é aplicado por meio da interpretação ¿ processo pelo 
qual busca-se a compreensão da norma e a realização de sua incidência sobre o caso 
concreto. Quando, porém, não existe um texto legal que resolva o caso, é necessário 
buscar uma norma que atenda à exigência do caso concreto (lacuna). Afinal, é vedado ao 
intérprete não resolver o caso. A esse fenômeno chamamos de integração do Direito. 
No processo de integração, destacam-se alguns instrumentos: 
 Analogia 
 Equidade 
 Princípios gerais do Direito 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2. 
 
 
Qual conceito do intérprete é ampliado quando 
da interpretação de um texto? 
 
 
Horizonte hermenêutico. 
 
 
Interpretação. 
 
 
Fusão de horizontes. 
 
 
Preconceito. 
 
 
Autoridade. 
Data Resp.: 20/08/2023 07:02:10 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Horizonte hermenêutico.3. 
 
 
Ao tratar de certo sistema interpretativo, Perelman afirma: 
"Essa concepção, fiel à doutrina da separação dos poderes, 
identifica o direito com a lei e confia aos tribunais a missão de 
estabelecer os fatos dos quais decorrerão as consequências 
jurídicas, em conformidade com o sistema de direito em 
vigor." PERELMAN, C. Lógica jurídica: nova retórica. 2. ed. 
São Paulo: Editora Martins Fontes, 2004. p. 32. 
Identifique o sistema interpretativo ao qual o autor faz 
referência e sua característica: 
 
 
 
Sistema da livre interpretação - centralidade do Judiciário. 
 
Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
 
 
Sistema histórico - importância do momento atual. 
 
 
Sistema teleológico - fidelidade à separação dos poderes. 
 
 
Sistema exegético - preocupação com a superação do dogmatismo. 
Data Resp.: 20/08/2023 07:02:51 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4. 
 
 
(FCC/2019) 
Acerca dos métodos interpretativos, considere as seguintes 
assertivas: 
I. Método preocupado com o sentido das palavras: [...] é, 
pois, apenas um ponto de partida, e nunca ou quase nunca 
um fim do processo. 
(FERRAZ JR., T. S. A ciência do direito . 3.ed. São Paulo: 
Atlas, 2014, p. 94) 
II. Considera o ordenamento jurídico como um todo: A 
oposição entre dois textos incompatíveis não decorre apenas 
da sua oposição formal, mas exige uma referência a uma 
situação. 
(FERRAZ JR., T. S. A ciência do direito. 3.ed. São Paulo: 
Atlas, 2014, p. 95) 
III. Baseia-se na investigação dos antecedentes da norma 
jurídica; guarda relação com o projeto de lei, sua justificativa 
e exposição de motivos, discussões e emendas. 
O método interpretativo a que se refere cada uma das 
assertivas é: 
 
 
 
I - histórico II - lógico-sistemático III - sociológico 
 
 
I - sociológico II - histórico III - lógico-sistemático 
 
I - gramatical II - lógico-sistemático III - histórico 
 
 
I - gramatical II - histórico III - sociológico 
 
 
I - gramatical II - lógico-sistemático III - sociológico 
Data Resp.: 20/08/2023 07:03:18 
 
Explicação: 
Método literal 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
Também pode ser chamado de método gramatical, textual ou léxico. Esse método busca 
interpretar a norma a partir do uso da linguagem. Então, o intérprete deve recorrer ao 
sentido das palavras e expressões contido em uma definição técnica ou do uso comum 
da linguagem (identificado a partir de um dicionário). 
Método sistemático 
O ordenamento jurídico constitui um conjunto de enunciados normativos. Não são textos 
isolados ou independentes uns dos outros. As normas jurídicas coexistem dentro de um 
sistema harmonioso, ou seja, cada norma mantém relação com diversas outras do 
sistema de forma recíproca e não excludente. Por isso, o intérprete deve interpretar cada 
norma à luz das demais que integram esse ordenamento, de modo a preservar esse 
conjunto normativo de maneira harmônica, e não isolada ou contraditória. Esse critério é 
de suma importância quando comparamos a legislação infraconstitucional com as normas 
constitucionais. 
Método histórico 
Toda norma jurídica surge em um contexto histórico e é elaborada visando a uma 
intenção pelo legislador. Isso faz com que a norma seja interpretada de certo jeito ao 
longo dos anos. Segundo esse método, o contexto original e a interpretação ao longo do 
tempo devem ser levados em consideração 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
5. 
 
 
(PUC/PR/2015) 
"O texto, preceito, enunciado normativo é alográfico. Não se 
completa no sentido nele impresso pelo legislador. A 
¿completude¿ do texto somente é realizada quando o sentido 
por ele expressado é produzido, como nova forma de 
expressão, pelo intérprete. Mas o ¿sentido expressado pelo 
texto¿ já é algo novo distinto do texto. A interpretação do 
direito opera a mediação entre o caráter geral do texto 
normativo e sua aplicação particular: isto é, opera a sua 
inserção na vida". 
(GRAU, Eros Roberto. Ensaio e discurso sobre a 
interpretação/aplicação do direito . 5. ed. São Paulo: 
Malheiros, 2009. p. 83). 
"Nesse ponto, cabe outra advertência: a afirmação de que a 
súmula é (também) um texto deve ser compreendida a partir 
de um olhar hermenêutico. Destarte, quando afirmo que a 
súmula é um texto, quero dizer que este texto, ao ser 
interpretado, deverá ensejar uma norma (sentido) que 
respeite, de forma radical, a coerência e integridade do 
direito. Caso contrário, ela será aplicada de forma 
objetificada, entificadamente, isto é, será uma categoria a 
partir da qual se fará deduções e subsunções". 
(STRECK, Lenio Luiz. Lições de Crítica Hermenêutica do 
Direito . Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2014. p. 143). 
A partir da leitura dos trechos acima transcritos e segundo o 
que deles se extrai, assinale a alternativa correta. 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
 
 
A regra jurídica a ser verticalizada para aplicação no caso concreto é extraída, pelo 
intérprete autêntico, por intermédio da compreensão da norma edificada pelo Poder 
Legislativo. 
 
 
A norma é identificada no direito como sinônimo de lei material e, portanto, de regra 
geral, impessoal e abstrata a que todos estão sujeitos e em relação a qual ninguém 
poderá se escusar de cumprir sob alegação de que não a conhece. 
 
A interpretação é transformação de uma expressão (o texto) em outra (a 
norma), de sorte que a norma não é apenas o texto normativo nela 
transformado, pois ela resulta também do conteúdo entre o texto e os fatos (a 
realidade). 
 
 
A hermenêutica fundada no aspecto literal da norma jurídica permite que o juiz a 
aplique de maneira uniforme e vertical a todos os casos similares, a despeito dos 
contornos do caso concreto. 
 
 
As súmulas são enunciados legislativos propostos pelo Poder Judiciário para 
uniformizar a interpretação sobre determinados temas, constituindo-se, portanto, 
normas que precisam ser interpretadas para que virem regras jurídicas aptas a 
solucionar casos concretos no futuro. 
Data Resp.: 20/08/2023 07:03:51 
 
Explicação: 
O Direito no Ocidente foi sistematizado em dois grandes ramos (ou tradições) por David 
(2002). Segundo o autor, podemos encontrar uma tradição de base romano-germânica 
(também chamada de civil law) nos países de influência latina, incluindo o Brasil, e uma 
tradição anglo-saxônica (também chamada de common law) nos países de influência 
anglo-americana. 
Essa divisão considera, entre outros aspectos, a importância da lei escrita para cada 
tradição e o processo de formação do Direito. Nesse sentido, a tradição romano-
germânica confere primazia ao papel da lei escrita, enquanto o sistema anglo-saxônico 
confere primazia ao sistema de precedentes judiciais. 
Uma das consequências desse processo é que, na tradição romano-germânica, o ofício 
do jurista é fortemente interpretativo de textos legais. Ele deve consultar textos jurídicos e 
identificar sua interpretação. Desde o período medieval, a interpretação e a explicação 
dos textos legais são vistas como fundamentais ao Direito. 
A escola dos glosadores é um exemplo disso, ainda que bastante diferente dos meios de 
interpretação jurídica atuais (LOPES, J. R. L. O Direito na história: lições introdutórias. 3. 
ed. São Paulo: Atlas, 2011.), embora sua relevânciae seu método tenham passado por 
diversas transformações ao longo dos séculos. Com o avanço das codificações na Idade 
Moderna, esse papel ganhou ainda mais destaque. 
A questão posta, a partir disso, podemos realizar essa interpretação. Esse é o tema 
central da hermenêutica jurídica. Nesse ponto, vale fazer uma diferenciação. Enquanto 
a hermenêutica jurídicareflete sobre as condições e os meios possíveis para realizar a 
interpretação, a interpretação jurídicavolta-se a compreender e explicar o sentido das 
normas jurídicas em um caso concreto. 
Neste momento, vamos nos voltar à hermenêutica jurídica sem ignorar que sua finalidade 
é possibilitar a interpretação jurídica. Para isso, devemos considerar: 
 Os métodos de interpretação 
 Os resultados possíveis do processo de interpretação 
 A integração do Direito 
 Os sistemas interpretativos 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
6. 
 
 
(FCC/2019 - Adaptada) 
Com efeito a lei positiva, ao conferir a uma justiça 
essencialmente flexível a forma de uma regra rígida, afastou-
se necessariamente de seu modelo original. Pode-se 
compará-la ao metro de metal rígido que não consegue medir 
de maneira exata os contornos de um objeto sinuoso. 
Portanto, o juiz estará autorizado a tomar, por vezes, 
liberdades em relação ao texto de lei; adaptá-lo às 
circunstâncias, a levar em conta condições próprias a cada 
causa em particular: por exemplo, em matéria penal, a idade 
do acusado, a sua situação social, seu passado, suas 
intenções etc. (VILLEY, Michel. A formação do pensamento 
jurídico moderno . São Paulo: Martins Fontes, 2009, p. 62 e 
63). 
O texto acima introduz o conceito de: 
 
 
 
legalidade. 
 
 
democracia. 
 
equidade. 
 
 
microfísica do poder. 
 
 
soberania. 
Data Resp.: 20/08/2023 07:04:25 
 
Explicação: 
Equidade 
Alguns autores a chamam equidade de justiça, embora não sejam exatamente sinônimos, 
dada a diferença entre Direito e Justiça. Trata-se, de fato, de um ajuste do Direito às 
necessidades do caso concreto. Assim, o intérprete pode realizar uma espécie de 
abrandamento do texto legal em circunstâncias específicas. Não é regra no sistema 
jurídico, e sim uma exceção. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
7. 
 
 
Sobre a hermenêutica jurídica e sua relação com as tradições 
do Direito, analise as afirmativas a seguir: 
I - A preocupação com a interpretação do Direito está 
presente unicamente na tradição romano-germânica. 
II - O Direito no Brasil é formado principalmente por 
precedentes judiciais. 
III - A preocupação com a interpretação dos textos legais 
pode ser percebida, ainda que inicialmente, desde a Idade 
Média. 
Está(ão) correta(s): 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
 
 
II apenas 
 
 
I e II 
 
III apenas 
 
 
I, II e III 
 
 
I apenas 
Data Resp.: 20/08/2023 07:04:57 
 
Explicação: 
A resposta correta é: III apenas. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
8. 
 
 
Analise as assertivas a seguir: 
I - A tradução é um bom exemplo para compreender a 
interpretação. 
PORQUE 
II - A tradução envolve a aproximação de horizontes 
hermenêuticos. 
Sobre a relação entre as afirmativas, assinale a alternativa 
correta: 
 
 
 
A primeira é verdadeira, e a segunda é falsa. 
 
Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira. 
 
 
A primeira é falsa, e a segunda é verdadeira. 
 
 
Ambas são falsas. 
 
 
Ambas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira. 
Data Resp.: 28/08/2023 10:00:33 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
9. 
 
(UFPR/2020) 
Considerando a imprecisão dos textos jurídicos, em 
decorrência da generalidade e da abstração necessárias para 
abarcar uma multiplicidade de situações, a tarefa 
interpretativa impõe, primeiramente, que o intérprete, além de 
conhecer a norma a ser interpretada, defina os caminhos a 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
 
serem seguidos, os recursos utilizados e os métodos a serem 
adotados. (FERRARI, Regina Maria Macedo Nery. Direito 
Constitucional, 2011.) 
Levando em consideração o trecho acima, assinale a 
alternativa correta. 
 
 
 
A autora adota uma posição claramente neoconstitucional, considerando que 
admite diversos métodos interpretativos na operação do Direito. 
 
 
A autora critica a elaboração de textos jurídicos genéricos e abstratos, haja vista 
que dificultam a interpretação do Direito. 
 
 
A autora defende a possibilidade de o operador do Direito inovar a ordem jurídica 
ao exercer a atividade de interpretação. 
 
 
Cabe ao intérprete definir qual é a interpretação correta do Direito, eliminando as 
imprecisões do texto jurídico por meio da escolha do método mais adequado à 
obtenção da resposta ótima ao caso. 
 
É compatível com a opinião da autora inferir que a escolha a ser feita pelo 
intérprete poderá recair em diferentes métodos hermenêuticos, tais como o 
gramatical, o histórico, o sistemático e o teleológico. 
Data Resp.: 20/08/2023 07:05:48 
 
Explicação: 
Método literal 
Também pode ser chamado de método gramatical, textual ou léxico. Esse método busca 
interpretar a norma a partir do uso da linguagem. Então, o intérprete deve recorrer ao 
sentido das palavras e expressões contido em uma definição técnica ou do uso comum 
da linguagem (identificado a partir de um dicionário). Esse método não pode ser 
descartado, pois a lei possui um conteúdo definido a partir da linguagem. Essa linguagem 
e seus conceitos não podem ser desconsiderados pelo intérprete. Afinal, como visto na 
hermenêutica filosófica, a linguagem é o meio a partir do qual ocorre a compreensão. 
Método sistemático 
O ordenamento jurídico constitui um conjunto de enunciados normativos. Não são textos 
isolados ou independentes uns dos outros. 
As normas jurídicas coexistem dentro de um sistema harmonioso, ou seja, cada norma 
mantém relação com diversas outras do sistema de forma recíproca e não excludente. 
Por isso, o intérprete deve interpretar cada norma à luz das demais que integram esse 
ordenamento, de modo a preservar esse conjunto normativo de maneira harmônica, e 
não isolada ou contraditória. Esse critério é de suma importância quando comparamos a 
legislação infraconstitucional com as normas constitucionais. 
Método histórico 
Toda norma jurídica surge em um contexto histórico e é elaborada visando a uma 
intenção pelo legislador. Isso faz com que a norma seja interpretada de certo jeito ao 
longo dos anos. Segundo esse método, o contexto original e a interpretação ao longo do 
tempo devem ser levados em consideração. 
Método teleológico 
Segundo esse método, as normas jurídicas devem ser interpretadas à luz de seu telos. 
Em outras palavras, toda norma jurídica existe em razão de uma finalidade ou 
um propósito e deve ser interpretada de modo a alcançar essa finalidade. Mais do que a 
definição de palavras e conceitos, aqui, a preocupação é manter a norma útil a seu 
propósito perante a realidade social. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
10. 
 
 
(CESPE-CEBRASPE/2015) 
Se, ao interpretar a lei, o magistrado concluir que a 
impenhorabilidade do bem de família deve resguardar o 
sentido amplo da entidade familiar, abrangendo, além dos 
imóveis do casal, também os imóveis pertencentes a pessoas 
solteiras, separadas e viúvas, ainda que estas não estejam 
citadas expressamente no texto legal,essa interpretação, no 
que se refere aos meios de interpretação, será classificada 
como: 
 
 
 
lógica. 
 
teleológica. 
 
 
histórica. 
 
 
sistemática. 
 
 
jurisprudencial. 
Data Resp.: 20/08/2023 07:06:29 
 
Explicação: 
Método teleológico 
Segundo esse método, as normas jurídicas devem ser interpretadas à luz de seu telos. 
Em outras palavras, toda norma jurídica existe em razão de uma finalidade ou 
um propósito e deve ser interpretada de modo a alcançar essa finalidade. Mais do que a 
definição de palavras e conceitos, aqui, a preocupação é manter a norma útil a seu 
propósito perante a realidade social. 
Exemplo: A Constituição Federal estabelece o direito à inviolabilidade da ¿casa¿. 
Considerando que o propósito dessa norma seja preservar a intimidade, então, qualquer 
local que o indivíduo utilize reservadamente pode ser interpretado como ¿casa¿: um 
quarto de hotel, um escritório de uso individual etc. 
Entretanto, essa interpretação também decorre da aplicação conjunta do método 
sistemático, uma vez que considera as ampliações do conceito de ¿casa¿ realizadas por 
outros dispositivos do ordenamento jurídico. 
 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
 
 
HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
Lupa 
 
 
 
 ARA0825_201202199615_TEMAS 
 
 
Aluno: CLAIRTON ROCHA BARBOSA Matr.: 201202199615 
Disc.: HERMENÊUTICA JUR 2023.2 (G) / EX 
 
Prezado (a) Aluno(a), 
 
Você fará agora seu EXERCÍCIO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá 
ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha. 
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da 
mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV 
e AVS. 
 
 
 
LÓGICA E RETÓRICA 
 
 
 
 
 
1. 
 
 
Leia as assertivas abaixo: 
I. Proposições são sentenças expressivas que 
podem ser consideradas verdadeiras ou 
falsas. 
II. Argumentos são conjunto de proposições 
que podem ser considerados válidos ou 
inválidos. 
III. Argumentos, quando possuem premissas 
verdadeiras e válidas, podem ser considerados 
corretos. 
Assim, podemos afirmar que são corretas as 
seguintes assertivas: 
 
 
 
I e II. 
 
 
I, II e III. 
 
II e III. 
 
 
I. 
 
 
I e III. 
Data Resp.: 20/08/2023 13:37:18 
 
Explicação: 
A resposta correta é: II e III. 
 
 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
 
 
 
 
 
2. 
 
 
(VUNESP/2014) 
O princípio da não contradição, inicialmente formulado por 
Aristóteles (384-322 a.C.), permanece como um dos 
sustentáculos da lógica clássica. Uma proposição composta é 
contraditória quando: 
 
 
 
uma ou mais das proposições que a constituem possui/ possuem valor lógico 
indeterminável. 
 
 
suas proposições constituintes não permitem inferir uma conclusão sempre 
verdadeira. 
 
 
uma ou mais das proposições que a constituem decorre/ decorrem de premissas 
sempre falsas. 
 
 
seu valor lógico é falso e todas as proposições simples que a constituem são falsas. 
 
seu valor lógico é sempre falso, não importando o valor de suas proposições 
constituintes. 
Data Resp.: 20/08/2023 13:40:10 
 
Explicação: 
Na lógica de Aristóteles, existem três princípios fundamentais: 
Princípio da identidade: A = A 
Princípio da não contradição: É impossível afirmar que A é A e que A não é A ao mesmo 
tempo. 
Princípio do terceiro excluído: Uma proposição é verdadeira ou falsa, não há terceira 
possibilidade. 
Uma vez que podemos fazer afirmações ou negações, é importante destacar o princípio da 
contradição (antiphasis) segundo o qual toda afirmação corresponde a uma negação, de tal 
forma que toda negação nega exatamente aquilo que a afirmação afirma. A informação 
vinda de uma contradição ou é verdadeira, ou é falsa; não podem ambas ser verdadeiras 
ou falsas ao mesmo tempo. Contraditórios não podem ser ambos verdadeiros 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3. 
 
 
(CPCON/2016) 
Considere o seguinte argumento: 
Todas as frutas que Maria comprou no mercado estão boas. 
Assim, todas as frutas vendidas no mercado são boas. 
Este argumento pode ser considerado: 
 
 
 
uma metonímia. 
 
 
uma onomatopeia. 
 
uma falácia. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
 
 
uma ambiguidade. 
 
 
um pleonasmo. 
Data Resp.: 20/08/2023 13:41:01 
 
Explicação: 
Uma falácia é um argumento que preserva uma aparência de ser verdadeiro, mas, devido a 
um vício, pode ser considerado inválido ou incorreto. 
Uma das mais sistematizadas explicações é dada por Irving Copi, que as classifica da 
seguinte maneira: formais e não formais. As primeiras são aquelas que violam as regras da 
inferência válida, por vícios lógico-formais. Já as falácias informais ou não formais 
constituem erros de raciocínio devido à falta de atenção ou por conta das ambiguidades 
naturais da linguagem. 
As falácias não formais podem ser (a) de relevância ou (b) de ambiguidade. As primeiras se 
ligam à relação entre as premissas e a conclusão. Copi nos diz que essas premissas são 
irrelevantes para as conclusões, não tendo, portanto, a relação de consequência. As 
segundas, de ambiguidade, são aquelas em que os termos contêm palavras ambíguas que 
irão variar de acordo com o contexto ou até mesmo na estrutura do argumento, tornando o 
argumento inválido. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4. 
 
 
Observe as proposições abaixo: 
"Todo Estado tem soberania, território e 
povo" é uma afirmativa universal. 
"Alguns povos não possuem território 
nacional" é uma afirmativa particular. 
"Nenhum Estado pode ser constituído sem 
soberania" é uma negativa universal. 
"Alguns povos não possuem sua 
soberania" é uma negativa particular. 
São verdadeiras as assertivas: 
 
 
 
III e IV 
 
 
I, II e IV 
 
 
II, III e IV 
 
 
I e II 
 
I, III e IV 
Data Resp.: 20/08/2023 13:42:45 
 
Explicação: 
A respsota correta é: I, III e IV 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
 
 
 
 
 
 
 
 
5. 
 
 
Qual das sentenças abaixo não pode ser considerada 
uma inferência: em modus ponens 
 
 
 
Se eu tiver dedicação, poderei passar num concurso. Eu tenho 
dedicação, logo poderei passar num concurso. 
 
Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na 
Avaliação FInal. Não conseguirei boas notas na Avaliação 
Final. Portanto, não sou dedicado. 
 
 
Se Mário Alberto continuar comendo sal em excesso, há o risco de 
ocorrer um AVC. Mário Alberto come sal todos os dias em excesso. Há 
risco patente de AVC. 
 
 
Se Armando treinar bastante, poderá vencer o jogo de xadrez. Armando 
treina bastante. Logo, poderá vencer o jogo de xadrez. 
 
 
Se Marta Falcão acordar cedo, melhorará seu humor. Marta Falcão tem 
acordado cedo. Seu humor está bem melhor. 
Data Resp.: 20/08/2023 13:45:01 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na 
Avaliação FInal. Não conseguirei boas notas na Avaliação Final. Portanto, 
não sou dedicado. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
6. 
 
 
(FGV/2009) 
O silogismo é uma forma de raciocínio dedutivo. Na sua forma 
padronizada, é constituído por três proposições: as duas 
primeiras denominam-se premissas e a terceira, conclusão. As 
premissassão juízos que precedem a conclusão. Em um 
silogismo, a conclusão é conseqüência necessária das 
premissas. São dados 3 conjuntos formados por 2 premissas 
verdadeiras e 1 conclusão não necessariamente verdadeira. 
I. Premissa 1: Alguns animais são homens. Premissa 2: Júlio é 
um animal. Conclusão: Júlio é homem. 
II. Premissa 1: Todo homem é um animal. Premissa 2: João é 
um animal. Conclusão: João é um homem. 
III. Premissa 1: Todo homem é um animal. Premissa 2: José é 
um homem. Conclusão: José é um animal. 
É(são) silogismo(s) somente: 
 
 
 
I, apenas. 
 
 
II e III, apenas. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
 
 
II, apenas. 
 
 
I e III, apenas. 
 
III, apenas. 
Data Resp.: 20/08/2023 13:48:01 
 
Explicação: 
I. Premissa 1: Alguns animais são homens. 
 Premissa 2: Júlio é um animal. 
 Conclusão: Júlio é homem. 
 
Incorreto: Alguns animais são homens, se Júlio é um animal, então ele pode ser ou não 
ser homem (a premissa traz o termo "alguns"). 
 
II. Premissa 1: Todo homem é um animal. 
 Premissa 2: João é um animal. 
 Conclusão: João é um homem. 
 
Incorreto: Todo homem é animal, mas será que todo animal é homem? 
 
III. Premissa 1: Todo homem é um animal. 
 Premissa 2: José é um homem. 
 Conclusão: José é um animal. 
 
Correto. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
7. 
 
 
(FCC/2013) 
Há uma forma de raciocínio dedutivo chamado silogismo. 
Nesta espécie de raciocínio, será formalmente válido o 
argumento cuja conclusão é consequência que necessaria-
mente deriva das premissas. Neste sentido, corresponde a um 
silogismo válido: 
 
 
 
Premissa 1: Capitu é mortal. 
Premissa 2: Nenhuma mulher é imortal. 
Conclusão: Capitu é mulher. 
 
 
Premissa 1: Todo X é Y. 
Premissa 2: Algum Z é Y. 
Conclusão: Algum Z é X. 
 
 
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. 
Premissa 2: As selenitas gostam de fubá. 
Conclusão: As selenitas são macerontes. 
 
 
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. 
Premissa 2: Todo maceronte tem asas. 
Conclusão: Todos que têm asas gostam de comer fubá. 
 
Premissa 1: Nenhum X é Y. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
Premissa 2: Algum X é Z 
Conclusão: Algum Z não é Y. 
Data Resp.: 20/08/2023 13:49:15 
 
Explicação: 
Uma das formas de organizar as informações é o pensamento. No entanto, nem todo 
pensamento pode ser considerado organizado. Quando um pensamento possui uma 
estrutura específica, com um início (premissas) do qual decorrem consequências 
(conclusões), podemos dizer que estamos diante de um raciocínio, uma espécie de 
pensamento que tem a seguinte estrutura: 
Premissa(s) (P) + Conclusão (C) 
Em que C decorre necessária e consequentemente de P. 
Quando pensamos nessa forma estruturada e obtemos uma informação, estamos diante de 
uma inferência. Inferências são raciocínios que produzem novas informações para seus 
usuários. Observemos o exemplo clássico da lógica aristotélica: 
Premissa¹ Todo ser humano é mortal. 
Premissa² Sócrates é um ser humano. 
Conclusão: Logo, Sócrates é mortal. 
Esse raciocínio demonstra que a conclusão ¿Sócrates é mortal¿ decorre das informações 
obtidas nas premissas anteriores. A Premissa¹ nos informa que todo e qualquer ser 
humano é mortal, ou seja, morrerá, não terá vida eterna. Por sua vez, a Premissa² nos diz 
que Sócrates é um ser humano. Enquanto tal, poderíamos dizer que Sócrates é um 
elemento do universo ¿ser humano¿. Se Sócrates pertence ao conjunto dos seres 
humanos, e os seres humanos possuem como característica o fato de que são mortais, 
logo, Sócrates também é mortal. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
8. 
 
 
Qual das relações abaixo pode ser considerada 
incorreta: 
 
 
Heuresis é a etapa do discurso em que o orador organiza a sua 
estrutura para lhe dar sentido. 
 
 
Etos é um elemento do orador. Tem a ver com seu caráter e de que 
forma ele consegue transmitir confiança ao público. 
 
 
Patos são as paixões do auditório o qual o orador deve conhecer para 
que haja um engajamento do discurso. 
 
 
Logos é uma característica do discurso e da sua estrutura, se relaciona 
com a dialética de forma a indicar a racionalidade da argumentação. 
 
 
Lexis é quando se dá a redação discurso. 
Data Resp.: 20/08/2023 13:50:46 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Heuresis é a etapa do discurso em que o orador 
organiza a sua estrutura para lhe dar sentido. 
 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
 
 
 
 
 
 
9. 
 
 
(FCC/2013) Há uma forma de raciocínio dedutivo chamado 
silogismo. Nesta espécie de raciocínio, será formalmente 
válido o argumento cuja conclusão é consequência que 
necessariamente deriva das premissas. Neste sentido, 
corresponde a um silogismo válido: 
 
 
 
Premissa 1: Capitu é mortal. Premissa 2: Nenhuma mulher é imortal. Conclusão: 
Capitu é mulher. 
 
 
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. Premissa 2: As selenitas gostam 
de fubá. Conclusão: As selenitas são macerontes. 
 
Premissa 1: Nenhum X é Y. Premissa 2: Algum X é Z Conclusão: Algum Z não é 
Y. 
 
 
Premissa 1: Todo X é Y. Premissa 2: Algum Z é Y. Conclusão: Algum Z é X. 
 
 
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. Premissa 2: Todo maceronte tem 
asas. Conclusão: Todos que têm asas gostam de comer fubá. 
Data Resp.: 20/08/2023 13:52:03 
 
Explicação: 
Nem todo argumento é válido ou verdadeiro. Alguns argumentos que não são verdadeiros 
ou válidos, apesar de seu vício ou vícios, exercem uma força persuasiva sobre a mente não 
treinada. Podemos nos convencer de argumentos que mantêm uma aparência de validade 
ou verdade se não estivermos bem preparados. 
A correção ou incorreção dos argumentos depende que as premissas sejam verdadeiras e 
o raciocínio seja válido. Um argumento, para ser considerado correto, deve atender, 
portanto, a duas condições: deve ser válido e suas premissas devem ser verdadeiras. 
O raciocínio dedutivo é um padrão clássico na lógica formal, desde Aristóteles até a lógica 
clássica e seus desdobramentos. Murcho considera que a própria noção de validade é 
estruturada na dedução, por isso usa a definição validade dedutiva: ¿um argumento 
dedutivo é válido se, e só se, é impossível as suas premissas serem verdadeiras e a sua 
conclusão ser falsa¿. 
Todavia, não apenas a relação de consequência caracteriza a dedução, como também 
a relação de pertinência. Tal relação ocorre quando um elemento A faz parte de um 
conjunto C. Se A é um elemento do conjunto C, podemos dizer que A pertence a C. A 
notação padrão para isso é A ϵ C (o elemento A pertence ao conjunto C). Se o elemento A 
não pertencer ao conjunto C, podemos escrever A ∉ C. Isto é, ao deduzir, extraímos 
proposições implícitas ou contidas na premissa maior, como se desdobrássemos a 
premissa maior até chegar à conclusão. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
10. 
 
(FCC/2019) 
"Para que haja argumentação, é mister que, num dado 
momento, realize-se uma comunidade efetiva de espíritos. É 
mister que se esteja de acordo, antes de mais nada e em 
princípio, sobre a formação dessa comunidade intelectual e, 
depois, sobre o fato de se debater uma questão determinada". 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365(PERELMAN, Chaïm & OLBRECHTS-TYTECA. Tratado da 
argumentação. A nova retórica. São Paulo: Martins Fontes, 
2005, p. 16) 
Um silogismo é um raciocínio dedutivo elaborado por meio de 
duas premissas e de uma conclusão. Segundo a ordem das 
premisss apresentadas no trecho, está correto o silogismo que 
se encontra em: 
 
 
 
Há argumentação. Há um acordo. Logo, há uma comunidade intelectual e efetiva de 
espíritos. 
 
 
Há um acordo. Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Logo, há uma 
questão para se debater. 
 
 
Há uma comunidade efetiva de espíritos. Há uma questão para se debater. Logo, há 
uma comunidade intelectual. 
 
 
Há argumentação. Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Logo, há um 
acordo. 
 
Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Há uma questão para se 
debater. Logo, há argumentação. 
Data Resp.: 20/08/2023 13:53:35 
 
Explicação: 
Silogismo é uma argumentação em que se infere a ideia consequente, cujo método é partir 
da generalização para a especificação (do maior para o menor, da premissa para a 
conclusão). 
No caso, o silogismo é formado por duas proposições (premissa maior e menor) que 
levarão a uma conclusão. 
Premissa maior: Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. 
Premissa menor: Há uma questão para se debater. 
Conclusão: Logo, há argumentação. 
 
 
 
 
 
HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
Lupa 
 
 
 
 ARA0825_201202199615_TEMAS 
 
 
Aluno: CLAIRTON ROCHA BARBOSA Matr.: 201202199615 
Disc.: HERMENÊUTICA JUR 2023.2 (G) / EX 
 
Prezado (a) Aluno(a), 
 
Você fará agora seu EXERCÍCIO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá 
ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha. 
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da 
mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV 
e AVS. 
 
 
 
LÓGICA E RETÓRICA 
 
 
 
 
 
1. 
 
 
(VUNESP/2014) 
O princípio da não contradição, inicialmente formulado por 
Aristóteles (384-322 a.C.), permanece como um dos 
sustentáculos da lógica clássica. Uma proposição composta é 
contraditória quando: 
 
 
 
seu valor lógico é falso e todas as proposições simples que a constituem são falsas. 
 
 
suas proposições constituintes não permitem inferir uma conclusão sempre 
verdadeira. 
 
 
uma ou mais das proposições que a constituem possui/ possuem valor lógico 
indeterminável. 
 
 
uma ou mais das proposições que a constituem decorre/ decorrem de premissas 
sempre falsas. 
 
seu valor lógico é sempre falso, não importando o valor de suas proposições 
constituintes. 
Data Resp.: 20/08/2023 14:16:26 
 
Explicação: 
Na lógica de Aristóteles, existem três princípios fundamentais: 
Princípio da identidade: A = A 
Princípio da não contradição: É impossível afirmar que A é A e que A não é A ao mesmo 
tempo. 
Princípio do terceiro excluído: Uma proposição é verdadeira ou falsa, não há terceira 
possibilidade. 
Uma vez que podemos fazer afirmações ou negações, é importante destacar o princípio da 
contradição (antiphasis) segundo o qual toda afirmação corresponde a uma negação, de tal 
forma que toda negação nega exatamente aquilo que a afirmação afirma. A informação 
vinda de uma contradição ou é verdadeira, ou é falsa; não podem ambas ser verdadeiras 
ou falsas ao mesmo tempo. Contraditórios não podem ser ambos verdadeiros 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314712204&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
 
 
 
 
 
 
 
 
2. 
 
 
(CPCON/2016) 
Considere o seguinte argumento: 
Todas as frutas que Maria comprou no mercado estão boas. 
Assim, todas as frutas vendidas no mercado são boas. 
Este argumento pode ser considerado: 
 
 
 
uma metonímia. 
 
 
uma onomatopeia. 
 
uma falácia. 
 
 
um pleonasmo. 
 
 
uma ambiguidade. 
Data Resp.: 20/08/2023 14:16:37 
 
Explicação: 
Uma falácia é um argumento que preserva uma aparência de ser verdadeiro, mas, devido a 
um vício, pode ser considerado inválido ou incorreto. 
Uma das mais sistematizadas explicações é dada por Irving Copi, que as classifica da 
seguinte maneira: formais e não formais. As primeiras são aquelas que violam as regras da 
inferência válida, por vícios lógico-formais. Já as falácias informais ou não formais 
constituem erros de raciocínio devido à falta de atenção ou por conta das ambiguidades 
naturais da linguagem. 
As falácias não formais podem ser (a) de relevância ou (b) de ambiguidade. As primeiras se 
ligam à relação entre as premissas e a conclusão. Copi nos diz que essas premissas são 
irrelevantes para as conclusões, não tendo, portanto, a relação de consequência. As 
segundas, de ambiguidade, são aquelas em que os termos contêm palavras ambíguas que 
irão variar de acordo com o contexto ou até mesmo na estrutura do argumento, tornando o 
argumento inválido. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3. 
 
Observe as proposições abaixo: 
"Todo Estado tem soberania, território e 
povo" é uma afirmativa universal. 
"Alguns povos não possuem território 
nacional" é uma afirmativa particular. 
"Nenhum Estado pode ser constituído sem 
soberania" é uma negativa universal. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314712204&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314712204&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
 
"Alguns povos não possuem sua 
soberania" é uma negativa particular. 
São verdadeiras as assertivas: 
 
 
 
III e IV 
 
 
II, III e IV 
 
 
I, II e IV 
 
 
I e II 
 
I, III e IV 
Data Resp.: 20/08/2023 14:16:46 
 
Explicação: 
A respsota correta é: I, III e IV 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4. 
 
 
Leia as assertivas abaixo: 
I. Proposições são sentenças expressivas que 
podem ser consideradas verdadeiras ou 
falsas. 
II. Argumentos são conjunto de proposições 
que podem ser considerados válidos ou 
inválidos. 
III. Argumentos, quando possuem premissas 
verdadeiras e válidas, podem ser considerados 
corretos. 
Assim, podemos afirmar que são corretas as 
seguintes assertivas: 
 
 
 
I e III. 
 
 
I. 
 
 
I e II. 
 
 
I, II e III. 
 
II e III. 
Data Resp.: 20/08/2023 14:17:39 
 
Explicação: 
A resposta correta é: II e III. 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314712204&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
 
 
 
 
 
 
 
5. 
 
 
(FCC/2013) 
Há uma forma de raciocínio dedutivo chamado silogismo. 
Nesta espécie de raciocínio, será formalmente válido o 
argumento cuja conclusão é consequência que necessaria-
mente deriva das premissas. Neste sentido, corresponde a um 
silogismo válido: 
 
 
 
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. 
Premissa 2: As selenitas gostam de fubá. 
Conclusão: As selenitas são macerontes. 
 
 
Premissa 1: Capitu é mortal. 
Premissa 2: Nenhuma mulher é imortal. 
Conclusão: Capitu é mulher. 
 
Premissa 1: Nenhum X é Y. 
Premissa 2: Algum X é Z 
Conclusão: Algum Z não é Y. 
 
 
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. 
Premissa 2: Todo maceronte tem asas. 
Conclusão: Todos que têm asas gostam de comer fubá. 
 
 
Premissa 1: Todo X é Y. 
Premissa 2: Algum Z é Y. 
Conclusão: Algum Z é X. 
Data Resp.: 20/08/2023 14:18:16 
 
Explicação: 
Uma das formas de organizar as informações é o pensamento. No entanto, nem todo 
pensamento pode ser considerado organizado. Quando um pensamento possui uma 
estrutura específica, com um início (premissas) do qual decorrem consequências 
(conclusões), podemos dizer que estamos diante de um raciocínio, uma espécie de 
pensamentoque tem a seguinte estrutura: 
Premissa(s) (P) + Conclusão (C) 
Em que C decorre necessária e consequentemente de P. 
Quando pensamos nessa forma estruturada e obtemos uma informação, estamos diante de 
uma inferência. Inferências são raciocínios que produzem novas informações para seus 
usuários. Observemos o exemplo clássico da lógica aristotélica: 
Premissa¹ Todo ser humano é mortal. 
Premissa² Sócrates é um ser humano. 
Conclusão: Logo, Sócrates é mortal. 
Esse raciocínio demonstra que a conclusão ¿Sócrates é mortal¿ decorre das informações 
obtidas nas premissas anteriores. A Premissa¹ nos informa que todo e qualquer ser 
humano é mortal, ou seja, morrerá, não terá vida eterna. Por sua vez, a Premissa² nos diz 
que Sócrates é um ser humano. Enquanto tal, poderíamos dizer que Sócrates é um 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314712204&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
elemento do universo ¿ser humano¿. Se Sócrates pertence ao conjunto dos seres 
humanos, e os seres humanos possuem como característica o fato de que são mortais, 
logo, Sócrates também é mortal. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
6. 
 
 
(FGV/2009) 
O silogismo é uma forma de raciocínio dedutivo. Na sua forma 
padronizada, é constituído por três proposições: as duas 
primeiras denominam-se premissas e a terceira, conclusão. As 
premissas são juízos que precedem a conclusão. Em um 
silogismo, a conclusão é conseqüência necessária das 
premissas. São dados 3 conjuntos formados por 2 premissas 
verdadeiras e 1 conclusão não necessariamente verdadeira. 
I. Premissa 1: Alguns animais são homens. Premissa 2: Júlio é 
um animal. Conclusão: Júlio é homem. 
II. Premissa 1: Todo homem é um animal. Premissa 2: João é 
um animal. Conclusão: João é um homem. 
III. Premissa 1: Todo homem é um animal. Premissa 2: José é 
um homem. Conclusão: José é um animal. 
É(são) silogismo(s) somente: 
 
 
 
I e III, apenas. 
 
III, apenas. 
 
 
I, apenas. 
 
 
II, apenas. 
 
 
II e III, apenas. 
Data Resp.: 20/08/2023 14:18:55 
 
Explicação: 
I. Premissa 1: Alguns animais são homens. 
 Premissa 2: Júlio é um animal. 
 Conclusão: Júlio é homem. 
 
Incorreto: Alguns animais são homens, se Júlio é um animal, então ele pode ser ou não 
ser homem (a premissa traz o termo "alguns"). 
 
II. Premissa 1: Todo homem é um animal. 
 Premissa 2: João é um animal. 
 Conclusão: João é um homem. 
 
Incorreto: Todo homem é animal, mas será que todo animal é homem? 
 
III. Premissa 1: Todo homem é um animal. 
 Premissa 2: José é um homem. 
 Conclusão: José é um animal. 
 
Correto. 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314712204&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
 
 
 
 
 
 
 
 
7. 
 
 
Qual das relações abaixo pode ser considerada 
incorreta: 
 
 
 
Patos são as paixões do auditório o qual o orador deve conhecer para 
que haja um engajamento do discurso. 
 
Heuresis é a etapa do discurso em que o orador organiza a sua 
estrutura para lhe dar sentido. 
 
 
Logos é uma característica do discurso e da sua estrutura, se relaciona 
com a dialética de forma a indicar a racionalidade da argumentação. 
 
 
Etos é um elemento do orador. Tem a ver com seu caráter e de que 
forma ele consegue transmitir confiança ao público. 
 
 
Lexis é quando se dá a redação discurso. 
Data Resp.: 20/08/2023 14:19:04 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Heuresis é a etapa do discurso em que o orador 
organiza a sua estrutura para lhe dar sentido. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
8. 
 
 
(FCC/2019) 
"Para que haja argumentação, é mister que, num dado 
momento, realize-se uma comunidade efetiva de espíritos. É 
mister que se esteja de acordo, antes de mais nada e em 
princípio, sobre a formação dessa comunidade intelectual e, 
depois, sobre o fato de se debater uma questão determinada". 
(PERELMAN, Chaïm & OLBRECHTS-TYTECA. Tratado da 
argumentação. A nova retórica. São Paulo: Martins Fontes, 
2005, p. 16) 
Um silogismo é um raciocínio dedutivo elaborado por meio de 
duas premissas e de uma conclusão. Segundo a ordem das 
premisss apresentadas no trecho, está correto o silogismo que 
se encontra em: 
 
 
 
Há um acordo. Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Logo, há uma 
questão para se debater. 
 
 
Há argumentação. Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Logo, há um 
acordo. 
 
 
Há argumentação. Há um acordo. Logo, há uma comunidade intelectual e efetiva de 
espíritos. 
 
Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Há uma questão para se 
debater. Logo, há argumentação. 
 
 
Há uma comunidade efetiva de espíritos. Há uma questão para se debater. Logo, há 
uma comunidade intelectual. 
Data Resp.: 20/08/2023 14:19:24 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314712204&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314712204&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
 
Explicação: 
Silogismo é uma argumentação em que se infere a ideia consequente, cujo método é partir 
da generalização para a especificação (do maior para o menor, da premissa para a 
conclusão). 
No caso, o silogismo é formado por duas proposições (premissa maior e menor) que 
levarão a uma conclusão. 
Premissa maior: Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. 
Premissa menor: Há uma questão para se debater. 
Conclusão: Logo, há argumentação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
9. 
 
 
(FCC/2013) Há uma forma de raciocínio dedutivo chamado 
silogismo. Nesta espécie de raciocínio, será formalmente 
válido o argumento cuja conclusão é consequência que 
necessariamente deriva das premissas. Neste sentido, 
corresponde a um silogismo válido: 
 
 
 
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. Premissa 2: As selenitas gostam 
de fubá. Conclusão: As selenitas são macerontes. 
 
 
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. Premissa 2: Todo maceronte tem 
asas. Conclusão: Todos que têm asas gostam de comer fubá. 
 
 
Premissa 1: Todo X é Y. Premissa 2: Algum Z é Y. Conclusão: Algum Z é X. 
 
 
Premissa 1: Capitu é mortal. Premissa 2: Nenhuma mulher é imortal. Conclusão: 
Capitu é mulher. 
 
Premissa 1: Nenhum X é Y. Premissa 2: Algum X é Z Conclusão: Algum Z não é 
Y. 
Data Resp.: 20/08/2023 14:20:24 
 
Explicação: 
Nem todo argumento é válido ou verdadeiro. Alguns argumentos que não são verdadeiros 
ou válidos, apesar de seu vício ou vícios, exercem uma força persuasiva sobre a mente não 
treinada. Podemos nos convencer de argumentos que mantêm uma aparência de validade 
ou verdade se não estivermos bem preparados. 
A correção ou incorreção dos argumentos depende que as premissas sejam verdadeiras e 
o raciocínio seja válido. Um argumento, para ser considerado correto, deve atender, 
portanto, a duas condições: deve ser válido e suas premissas devem ser verdadeiras. 
O raciocínio dedutivo é um padrão clássico na lógica formal, desde Aristóteles até a lógica 
clássica e seus desdobramentos. Murcho considera que a própria noção de validade é 
estruturada na dedução, por isso usa a definição validade dedutiva: ¿um argumento 
dedutivo é válido se, e só se, é impossível as suas premissas serem verdadeiras e a sua 
conclusão ser falsa¿. 
Todavia, não apenas a relação de consequência caracteriza a dedução, como também 
a relação de pertinência. Tal relação ocorre quando um elemento A faz parte de um 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314712204&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
conjunto C. Se A é um elemento do conjunto C, podemos dizer que A pertence a C.