QUESTÕES DIVERSAS - HERMENÊUTICA JURÍDICA

Prévia do material em texto

Ao tratar de certo sistema interpretativo, Perelman afirma: "Essa concepção, fiel à 
doutrina da separação dos poderes, identifica o direito com a lei e confia aos tribunais a 
missão de estabelecer os fatos dos quais decorrerão as consequências jurídicas, em 
conformidade com o sistema de direito em vigor." PERELMAN, C. Lógica jurídica: nova 
retórica. 2. ed. São Paulo: Editora Martins Fontes, 2004. p. 32. 
Identifique o sistema interpretativo ao qual o autor faz referência e sua característica: 
 
 
Sistema histórico - importância do momento atual. 
 
Sistema exegético - preocupação com a superação do dogmatismo. 
 Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação. 
 
Sistema teleológico - fidelidade à separação dos poderes. 
 
Sistema da livre interpretação - centralidade do Judiciário. 
Respondido em 21/09/2022 08:19:55 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação. 
 
 
2a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Sobre a hermenêutica jurídica e sua relação com as tradições do Direito, analise as 
afirmativas a seguir: 
I - A preocupação com a interpretação do Direito está presente unicamente na tradição 
romano-germânica. 
II - O Direito no Brasil é formado principalmente por precedentes judiciais. 
III - A preocupação com a interpretação dos textos legais pode ser percebida, ainda que 
inicialmente, desde a Idade Média. 
Está(ão) correta(s): 
 
 
I, II e III 
 
I e II 
 III apenas 
 
I apenas 
 
II apenas 
Respondido em 21/09/2022 08:21:34 
 
Explicação: 
A resposta correta é: III apenas. 
 
 
3a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Ao tratar da tradução como caso de interpretação, Gadamer afirma o seguinte: "[...] 
por mais que o tradutor tenha entrado na vida e nos sentimentos do autor, a tradução 
de um texto não é um mero redespertar do processo anímico original de sua redação, 
mas uma reconstituição do texto guiada pela compreensão do que se diz nele". 
GADAMER, H. Verdade e método I. 10. ed. Petrópolis: Editora Vozes, 2008. p. 499-500 
O que o estudioso quer expressar ao afirmar isso? 
 
 
A diferença de línguas não é um problema para a hermenêutica, pois a língua 
não interfere na compreensão. 
 A tradução exige que o tradutor busque compreender o texto original, mas isso 
não faz com que a tradução seja a exata representação do original. 
 
O tradutor realiza o exato oposto de um intérprete, pois sua preocupação é 
com a equivalência de palavras entre os idiomas. 
 
A tradução é buscar entrar na vida do autor, para reproduzir exatamente o que 
ele estava pensando quando escreveu o texto. 
 
O tradutor não tem como expressar o que o autor pretender afirmar, de forma 
que a tradução não tem relação com o texto original. 
Respondido em 21/09/2022 08:21:52 
 
Explicação: 
A resposta correta é: A tradução exige que o tradutor busque compreender o texto original, 
mas isso não faz com que a tradução seja a exata representação do original. 
 
 
4a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Observe as proposições abaixo: 
"Todo Estado tem soberania, território e povo" é uma afirmativa 
universal. 
"Alguns povos não possuem território nacional" é uma afirmativa 
particular. 
"Nenhum Estado pode ser constituído sem soberania" é uma 
negativa universal. 
"Alguns povos não possuem sua soberania" é uma negativa 
particular. 
São verdadeiras as assertivas: 
 
 III e IV 
 I e II 
 II, III e IV 
 I, III e IV 
 I, II e IV 
Respondido em 21/09/2022 08:22:09 
 
Explicação: 
A respsota correta é: I, III e IV 
 
 
5a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Leia o trecho abaixo da coluna de Reynaldo Azevedo: 
O que dizer sobre o comportamento do desembargador Eduardo 
Almeida Prado Rocha de Siqueira, 63, que destratou um guarda 
municipal em Santos, chamou-o de analfabeto, deu uma carteirada, 
rasgou a multa e telefonou para o Secretário de Segurança da cidade 
para denunciar um servidor público que cumpria a sua função? E tudo 
porque o valente estava sem máscara, contrariando decreto municipal. 
Afinal, disse ele, "decreto não é lei". É verdade. Há uma diferença 
entre uma coisa e outra. Mas há a obrigatoriedade de cumprir o que 
ambos dispõem desde que, por óbvio, o decreto não fira a lei ¿ e, 
como se sabe, não fere. Trata-se de um caso explicito de mandonismo, 
arrogância e prepotência. E, como não poderia deixar de ser, sobrou 
ainda a ameaça. Ao entregar a sua identificação, afirmou: "Você sabe 
ler? Então leia bem com quem o senhor está se metendo".... ¿ 
(Fonte: Site de Notícias UOL) 
Considerando que o desembargador entendeu não se aplicar a ele a 
norma jurídica pertinente, podemos considerar que seu argumento de 
defesa, baseado em eu cargo é uma falácia de qual modalidade? 
 
 Ad hominem. 
 Apelo à piedade. 
 Erro de ignorância. 
 Falsa analogia. 
 Apelo à força. 
Respondido em 21/09/2022 08:23:16 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Ad hominem. 
 
 
6a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Leia o argumento: "Os seres humanos possuem valor intrínseco, por 
isso, diferentemente de outros animais, apenas os seres humanos 
podem ser titulares de direitos subjetivos". Com base nos 
conhecimentos estudados sobre as falácias, podemos afirmar que este 
argumento corresponde a: 
 
 Um caso de pertinência 
 Um apelo à emoção 
 Uma falsa analogia 
 Uma petição de princípio. 
 Uma dedução inválida. 
Respondido em 21/09/2022 08:23:28 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Uma petição de princípio. 
 
 
7a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Durante uma greve na zona industrial de Marapendi, um líder 
trabalhista discursava prendendo a atenção de todo o público a sua 
volta. Consciente dos problemas decorrentes da precarização do 
trabalho, o líder trabalhista conseguia captar as necessidades dos 
operários que o escutavam, falando, com eles dos mesmos problemas, 
necessidades, dores e expectativas para o futuro. Dado momento ele 
fez um gesto firmo com as mãos, simulando a forma de um abraço 
forte que transmitiu segurança a todos que ali estavam. Considerando 
essa narrativa, é possível afirmar que este líder trabalhista conseguiu 
expressar que elementos da Nova Retórica: 
 
 Vontade e respeito 
 Presença e comunhão 
 Firmeza e Esperança 
 Paixão e empatia 
 Solidariedade e Valor 
Respondido em 21/09/2022 08:24:31 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Presença e comunhão 
 
 
8a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Para Klaus Günther é preciso um certo tipo de discurso que seja capaz 
de adequar-se às circunstâncias do caso concreto de tal forma que 
entenda aqueles fatos que são relevantes moralmente de tal forma que 
consiga satisfazer as expectativas dos atingidos. Podemos dizer que 
nesses casos estamos falando de um: 
 
 Discurso de Justificação 
 Discurso de Validação 
 Discurso de Dissociação 
 Discurso de Aplicação 
 Discurso de Apropriação 
Respondido em 21/09/2022 08:25:54 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Discurso de Aplicação 
 
 
9a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
O artigo 126 do Código de Processo Civil brasileiro dispõe que ¿O juiz não se exime de 
decidir sob a alegação de lacuna ou obscuridade do ordenamento jurídico¿. A questão 
das lacunas na lei é de estudo recorrente no âmbito da Filosofia e da Teoria Geral do 
Direito. Considerado esse ponto e fazendo uma correlação com as teorias jusnaturalista, 
positivista e pós-positivista, assinale abaixo a alternativa CORRETA: 
 
 
A ideia de completude do ordenamento jurídico, típica do positivismo jurídico, 
permeia a grande maioria dos ordenamentos jurídicos contemporâneos, uma vez 
que o Direito, enquanto fenômeno jurídico, não pode admitir lacunas e com isso 
impossibilitar a atividade judicial. 
 
Se o Direito é evidenciado perante a sociedade como um conjunto de normas, 
que somente pode ser visto e compreendidoem sua integralidade em conjunto 
com outras duas dimensões: o fato social e o valor, isso torna impossível a 
existência de lacunas em um ordenamento jurídico. 
 No âmbito das doutrinas pós-positivistas é possível que os julgadores supram 
eventuais lacunas na lei por meio da interpretação e da argumentação jurídica, o 
que revela a pretensão de verdade ou de correção do Direito. 
 
O Direito, visto como um fenômeno discursivo em que a argumentação jurídica e 
a ponderação de princípios são elementos centrais, torna inviável a supressão de 
lacunas na lei por obra dos juízes e tribunais. 
 
Em sua essência, o jusnaturalismo tem uma pretensão de completude do 
ordenamento jurídico, não admitindo lacunas no Direito. 
Respondido em 21/09/2022 08:26:17 
 
Explicação: 
A resposta correta é: No âmbito das doutrinas pós-positivistas é possível que os julgadores 
supram eventuais lacunas na lei por meio da interpretação e da argumentação jurídica, o 
que revela a pretensão de verdade ou de correção do Direito. 
 
 
10a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
O jusnaturalismo, como teoria do direito natural, nasceu e se desenvolveu ao longo dos 
séculos, sendo muitos e variados os aspectos dessa evolução, assim como diversos os 
pensadores que contribuíram para a sua formulação. Analise as opções e assinale a 
alternativa CORRETA: 
 
 A patrística, nome dado ao pensamento filosófico dos Padres ou Pais de Igreja 
dos primeiros séculos contribuiu significativamente para o desenvolvimento do 
direito natural. 
 
Agostinho, bispo de Hipona, desenvolveu o seu pensamento cristão, contribuindo 
para o desenvolvimento do direito natural, notadamente por meio de suas ideias 
centradas em torno da doutrina da lei. 
 
Na contemporaneidade os direitos naturais e o jusnaturalismo (enquanto ciência 
que os estuda) perderam o seu significado e influência sobre os ordenamentos 
jurídicos atuais, especialmente diante do surgimento das novas correntes de 
pensamento do Direito. 
 
Platão o filósofo que pela primeira vez defendeu verdadeiramente a existência de 
um justo por natureza ao fazer distinção daquilo que ele considerava como o 
justo por lei. 
 
John Locke foi o filósofo do direito natural da Idade Moderna que defendeu o 
inatismo, isto é, a existência de leis naturais inatas. 
Respondido em 21/09/2022 08:28:39 
 
Explicação: 
A resposta correta é: A patrística, nome dado ao pensamento filosófico dos Padres ou Pais 
de Igreja dos primeiros séculos contribuiu significativamente para o desenvolvimento do 
direito natural. 
 
 
 
 
1a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Ao tratar de certo sistema interpretativo, Perelman afirma: "Essa concepção, fiel à 
doutrina da separação dos poderes, identifica o direito com a lei e confia aos tribunais a 
missão de estabelecer os fatos dos quais decorrerão as consequências jurídicas, em 
conformidade com o sistema de direito em vigor." PERELMAN, C. Lógica jurídica: nova 
retórica. 2. ed. São Paulo: Editora Martins Fontes, 2004. p. 32. 
Identifique o sistema interpretativo ao qual o autor faz referência e sua característica: 
 
 
Sistema teleológico - fidelidade à separação dos poderes. 
 
Sistema da livre interpretação - centralidade do Judiciário. 
 
Sistema exegético - preocupação com a superação do dogmatismo. 
 
Sistema histórico - importância do momento atual. 
 Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação. 
Respondido em 15/10/2022 17:29:29 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação. 
 
 
2a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Ao tratar da tradução como caso de interpretação, Gadamer afirma o seguinte: "[...] 
por mais que o tradutor tenha entrado na vida e nos sentimentos do autor, a tradução 
de um texto não é um mero redespertar do processo anímico original de sua redação, 
mas uma reconstituição do texto guiada pela compreensão do que se diz nele". 
GADAMER, H. Verdade e método I. 10. ed. Petrópolis: Editora Vozes, 2008. p. 499-500 
O que o estudioso quer expressar ao afirmar isso? 
 
 
O tradutor realiza o exato oposto de um intérprete, pois sua preocupação é 
com a equivalência de palavras entre os idiomas. 
 
O tradutor não tem como expressar o que o autor pretender afirmar, de forma 
que a tradução não tem relação com o texto original. 
 
A tradução é buscar entrar na vida do autor, para reproduzir exatamente o que 
ele estava pensando quando escreveu o texto. 
 A tradução exige que o tradutor busque compreender o texto original, mas isso 
não faz com que a tradução seja a exata representação do original. 
 
A diferença de línguas não é um problema para a hermenêutica, pois a língua 
não interfere na compreensão. 
Respondido em 15/10/2022 17:30:04 
 
Explicação: 
A resposta correta é: A tradução exige que o tradutor busque compreender o texto original, 
mas isso não faz com que a tradução seja a exata representação do original. 
 
 
3a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Qual conceito do intérprete é ampliado quando da interpretação de um texto? 
 
 Horizonte hermenêutico. 
 
Fusão de horizontes. 
 
Preconceito. 
 
Autoridade. 
 
Interpretação. 
Respondido em 15/10/2022 17:31:23 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Horizonte hermenêutico. 
 
 
4a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Leia o trecho abaixo da coluna de Reynaldo Azevedo: 
O que dizer sobre o comportamento do desembargador Eduardo 
Almeida Prado Rocha de Siqueira, 63, que destratou um guarda 
municipal em Santos, chamou-o de analfabeto, deu uma carteirada, 
rasgou a multa e telefonou para o Secretário de Segurança da cidade 
para denunciar um servidor público que cumpria a sua função? E tudo 
porque o valente estava sem máscara, contrariando decreto municipal. 
Afinal, disse ele, "decreto não é lei". É verdade. Há uma diferença 
entre uma coisa e outra. Mas há a obrigatoriedade de cumprir o que 
ambos dispõem desde que, por óbvio, o decreto não fira a lei ¿ e, 
como se sabe, não fere. Trata-se de um caso explicito de mandonismo, 
arrogância e prepotência. E, como não poderia deixar de ser, sobrou 
ainda a ameaça. Ao entregar a sua identificação, afirmou: "Você sabe 
ler? Então leia bem com quem o senhor está se metendo".... ¿ 
(Fonte: Site de Notícias UOL) 
Considerando que o desembargador entendeu não se aplicar a ele a 
norma jurídica pertinente, podemos considerar que seu argumento de 
defesa, baseado em eu cargo é uma falácia de qual modalidade? 
 
 Erro de ignorância. 
 Apelo à piedade. 
 Falsa analogia. 
 Ad hominem. 
 Apelo à força. 
Respondido em 15/10/2022 17:32:21 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Ad hominem. 
 
 
5a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Leia o argumento: "Os seres humanos possuem valor intrínseco, por 
isso, diferentemente de outros animais, apenas os seres humanos 
podem ser titulares de direitos subjetivos". Com base nos 
conhecimentos estudados sobre as falácias, podemos afirmar que este 
argumento corresponde a: 
 
 Uma falsa analogia 
 Um apelo à emoção 
 Uma petição de princípio. 
 Uma dedução inválida. 
 Um caso de pertinência 
Respondido em 15/10/2022 17:32:57 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Uma petição de princípio. 
 
 
6a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Leia as assertivas abaixo: 
I. Proposições são sentenças expressivas que podem ser 
consideradas verdadeiras ou falsas. 
II. Argumentos são conjunto de proposições que podem ser 
considerados válidos ou inválidos. 
III. Argumentos, quando possuem premissas verdadeiras e 
válidas, podem ser considerados corretos. 
Assim, podemos afirmar que são corretas as seguintes assertivas: 
 
 I, II e III. 
 I. 
 I e II. 
 II e III. 
 I e III. 
Respondido em 15/10/2022 17:33:08 
 
Explicação: 
A resposta correta é: II e III. 
 
 
7a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Quando o oradordestina seu discurso com razões universais capazes 
de ultrapassar o contexto de uma comunidade ou local, podemos 
afirmar que ele se dirige: 
 
 Auditório Particular 
 Auditório Racional 
 Auditório Universal 
 Auditório Moral 
 Auditório Comunitário 
Respondido em 15/10/2022 17:33:51 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Auditório Universal 
 
 
8a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Para Robert Alexy em sua Teoria da Argumentação Jurídica, a que cabe 
o ônus de argumentar quando se usa um precedente? 
 
 Cabe ao magistrado que o recebeu 
 Cabe ao promotor que contra-arrazoa 
 Cabe ao perito que o analisa 
 Cabe ao advogado que apresentou 
 Cabe ao advogado que o contestou 
Respondido em 15/10/2022 17:35:19 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Cabe ao advogado que apresentou 
 
 
9a 
 Questão 
Acerto: 0,0 / 1,0 
 
Levando em consideração as teorias do Direito de Miguel Reale, Ronald Dworkin e 
Robert Alexy, assinale abaixo a alternativa INCORRETA: 
 
 
A teoria do Direito como integridade busca oferecer métodos interpretativos para 
o alcance de uma melhor aplicação das diversas normas jurídicas que compõem 
um ordenamento jurídico aos casos concretos. 
 Para a teoria tridimensional, o Direito deve ser visto como um elemento 
normativo que rege os comportamentos sociais, pressupondo sempre uma 
determinada situação de fato, que faz referência a determinados valores. 
 Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o governo fale 
e atue de modo coerente com todos os seus cidadãos, estendendo a cada um os 
padrões fundamentais de justiça e equidade, de modo que, para o autor, a 
integridade não é uma questão de princípio. 
 
De acordo com Dworkin, no âmbito da teoria política há três virtudes que devem 
ser levadas em consideração ao se lidar com o Direito: a equidade, a justiça e o 
devido processo legal. 
 
A teoria discursiva do Direito funciona como instrumento do processo de criação 
da correção prática do Direito (entre o fato e o ideal) por meio da 
institucionalização da razão. 
Respondido em 15/10/2022 17:38:06 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o 
governo fale e atue de modo coerente com todos os seus cidadãos, estendendo a cada um 
os padrões fundamentais de justiça e equidade, de modo que, para o autor, a integridade 
não é uma questão de princípio. 
 
 
 
10a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Atualmente, as Constituições existentes ao redor do mundo contemplam positivamente 
um amplo rol de direitos e garantias fundamentais. Igualmente, no plano internacional 
há um grande número de declarações e tratados internacionais que consagram direitos 
humanos que são universais, indivisíveis e indispensáveis para a garantia de uma vida 
digna, pautada na liberdade e na igualdade de todas as pessoas. Diante dessas 
considerações é CORRETO afirmar que: 
 
 
Na contemporaneidade tornou-se impossível conciliar os postulados do 
jusnaturalismo e do positivismo jurídico em face de toda evolução que o mundo 
experimentou nas últimas décadas. 
 Sob a ótica jusnaturalista, tais direitos nada mais são do que aqueles direitos 
naturais defendidos e reivindicados, cada um a seu tempo e modo, pelos 
jusfilósofos do direito natural. 
 
Nas constituições, declarações e tratados de direitos humanos não há qualquer 
influência dos direitos naturais, uma vez que se tratam de direitos positivados 
em normas jurídicas. 
 
É impossível afirmar que as constituições que surgiram a partir de meados do 
séc. XX e início do séc. XXI, ao consagrarem direitos indeclináveis dos 
indivíduos, acabaram por incorporar os enunciados do direito natural. 
 
A existência de princípios jurídicos nas constituições contemporâneas indica a 
derrota do positivismo jurídico, uma vez que essa teoria do Direito passou a ser, 
no todo, insuficiente para lidar com as novas e complexas relações sociais da 
atualidade. 
Respondido em 15/10/2022 17:38:35 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Sob a ótica jusnaturalista, tais direitos nada mais são do que aqueles 
direitos naturais defendidos e reivindicados, cada um a seu tempo e modo, pelos 
jusfilósofos do direito natural. 
 
 
 
 1. Ref.: 4074270 Pontos: 1,00 / 1,00 
 
(CESPE/CEBRASP - 2015) Se, ao interpretar a lei, o magistrado concluir que a 
impenhorabilidade do bem de família deve resguardar o sentido amplo da entidade 
familiar, abrangendo, além dos imóveis do casal, também os imóveis pertencentes a 
pessoas solteiras, separadas e viúvas, ainda que estas não estejam citadas expressamente 
no texto legal, essa interpretação, no que se refere aos meios de interpretação, será 
classificada como: 
 
 Teleológica 
 
Sistemática 
 
Histórica 
 
Lógica 
 
Jurisprudencial 
 
 
 2. Ref.: 4068442 Pontos: 1,00 / 1,00 
 
Quando um tribunal inclui um conceito originalmente não previsto em um texto legal, mas 
que guarda relação com o propósito da norma, que método interpretativo está aplicando? 
 
 
Sociológico 
 
Histórico 
 Teleológico 
 
Sistemático 
 
Literal 
 
 
 3. Ref.: 4068438 Pontos: 1,00 / 1,00 
 
Considere a seguinte afirmação: As autoridades devem ser seguidas de forma acrítica, 
pois o que importa realmente é o poder que elas possuem. À luz da autoridade 
compreendida pela hermenêutica, esta afirmação está: 
 
 
Correta, pois os juízos da autoridade são sempre legítimos. 
 Incorreta, pois a autoridade não exclui a possibilidade de reflexão crítica. 
 
Incorreta, pois somente a autoridade estatal é assim. 
 
Incorreta, pois as autoridades não devem ser seguidas, mesmo que tenham poder 
para tanto. 
 
Correta, pois a autoridade afasta a capacidade de crítica. 
 
 
 
 
ENSINEME: LÓGICA E RETÓRICA 
 
 
 4. Ref.: 4113368 Pontos: 0,00 / 1,00 
 
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%204074270.');
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%204068442.');
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%204068438.');
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%204113368.');
Sobre o quadro das oposições de Aristóteles, analise as alternativas 
abaixo: 
"Todo ser humano é ambicioso" é uma assertiva contrária a 
"Nenhum ser humano é ambicioso". 
"Nenhum cão consegue falar" é contraditória em relação a "Alguns 
cães falam". 
"Todo jogador de futebol gosta de samba e pagode" tem por 
subalterna "Alguns jogadores de futebol não gostam de samba e 
pagode". 
São verdadeiras as assertivas: 
 
 Apenas I 
 Apenas a III 
 I e III 
 II e III 
 I e II 
 
 
 5. Ref.: 4116348 Pontos: 0,00 / 1,00 
 
Qual dos argumentos abaixo pode ser identificado como um raciocínio 
indutivo? 
 
 Pesquisas recentes demonstraram que, em 90% dos casos, os 
brasileiros preferem fazer operações bancárias pelo celular. Por 
isso, os bancos irão ampliar suas operações digitais. 
 Todo criminoso, algum momento, violou pelo menos uma norma 
jurídica. O assaltante Marcos Pereira é um criminoso. Marcos 
Pereira violou normas jurídicas. 
 Os argentinos amavam o grande jogador Diego Maradona. Nosso 
vizinho argentino, Juan Perón, sofreu bastante com o falecimento 
do grande jogador portenho. 
 As crianças amam bolo de chocolate. Julinha (5 anos), está ansiosa 
pelo seu pedaço. 
 Os diplomatas têm ampla habilidade negocial. Simon Peres, diploma 
peruano, demonstrou ser um excelente negociador. 
 
 
 6. Ref.: 4110380 Pontos: 0,00 / 1,00 
 
Qual dos argumentos abaixo representa um modus ponens: 
 
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%204116348.');
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%204110380.');
 Todas as churrascarias servem fraldinha. No Gugu é servida uma 
fraldinha manteiga. Logo, o Gugu é uma churrascaria. 
 Todo animal é silvestre. As Raposas são silvestres. Logo, as raposas 
são animais. 
 Todo advogado é treinado para defender o cliente.Marco Túlio 
Cícero é um advogado. Portanto, ele é treinado para defender 
clientes. 
 Todo orador tem o dom da palavra. O pastor Damião tem o dom da 
palavra. Logo, ele é um orador. 
 Todo mar é revolto. As águas do Wormink são revoltas. 
O Wormink é um mar. 
 
 
 
 
ENSINEME: TEORIAS DA ARGUMENTAÇÃO 
 
 
 7. Ref.: 4116424 Pontos: 0,00 / 1,00 
 
De acordo com a Teoria da Argumentação Jurídica de Robert Alexy, 
os Cãnones Jurídicos devem obedecer a que tipo de regra do discurso 
jurídico: 
 
 Regras Justificação interna 
 Regras geral dos precedentes 
 Regras de justificação externa 
 Regras de intepretação semântica 
 Regra de saturação 
 
 
 8. Ref.: 4116421 Pontos: 0,00 / 1,00 
 
O Jornalista Ricardo Antunes produzindo uma matéria sobre a atuação 
dos advogados, fez questão de elogiar a sustentação oral feita 
recentemente por Flávia Zain. Segundo sua reportagem, a estrutura da 
argumentação da advogada Flávia Zain parecia ligar cada componente da 
argumentação, reforçando, assim, o argumento como um todo. Com 
maestria, relatou que a advogada persuadiu a todos os magistrados em 
sua defesa. Nesse caso, podemos afirmar que a advogada 
Flávia Zain fez: 
 
 Um esquema argumentativo que produz uma diferenciação 
 Um esquema argumentativo que produz efeitos de ligação 
 Um esquema argumentativo que produz uma dissociação 
 Um esquema argumentativo que produz uma afetação 
 Um esquema argumentativo que produz uma associação 
 
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%204116424.');
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%204116421.');
 
 
 
ENSINEME: TEORIAS DO DIREITO E O PAPEL DOS JUÍZES 
 
 
 9. Ref.: 4053531 Pontos: 1,00 / 1,00 
 
No âmbito do imperativismo jurídico de John Austin é INCORRETO afirmar que: 
 
 É necessário que a sanção seja, de fato, aplicada para que esteja caracterizado o 
comando, não bastando a simples possibilidade dessa imposição. 
 
A concepção de uma norma jurídica tem uma estrutura de comando que procede do 
soberano, que é quem tem o poder de criar as leis. 
 
O que diferencia o comando dos outros tipos de desejos é o poder ou capacidade de 
o emissor punir o destinatário do comando no caso de violação daquilo que foi 
expresso como desejo. 
 
O dever de cumprimento do comando se expressa na conduta do seu destinatário, 
que age conforme aquilo que é desejado pelo seu emissor. 
 
A lei é definida como um comando geral e abstrato do qual emana a expressão de 
um desejo que deve ser cumprido sob pena de sanção. 
 
 
 10. Ref.: 4053513 Pontos: 1,00 / 1,00 
 
Existe uma lei que estabelece o que é justo e determina os direitos subjetivos das pessoas. 
Mas as leis não podem ser elaboradas arbitrariamente pelo legislador. Há uma justiça 
anterior e superior à lei escrita, há direitos que precedem a feitura das normas estatuídas 
pelo poder social competente. Essas assertivas dizem respeito à corrente de pensamento 
do Direito denominada como: 
 
 
Essencialismo naturalista. 
 Jusnaturalismo. 
 
Positivismo metodológico. 
 
Positivismo jurídico. 
 
Empirismo. 
 
 
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%204053531.');
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%204053513.');
HERMENÊUTICA FILOSÓFICA E HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
 
1. 
 
 
Sobre a hermenêutica jurídica e sua relação com as tradições do Direito, analise as afirmativas a seguir: 
I - A preocupação com a interpretação do Direito está presente unicamente na tradição romano-
germânica. 
II - O Direito no Brasil é formado principalmente por precedentes judiciais. 
III - A preocupação com a interpretação dos textos legais pode ser percebida, ainda que inicialmente, 
desde a Idade Média. 
Está(ão) correta(s): 
 
 
I e II 
 
 
III apenas 
 
 
II apenas 
 
 
I apenas 
 
 
I, II e III 
Data Resp.: 04/10/2022 09:25:28 
 
Explicação: 
A resposta correta é: III apenas. 
 
 
 
 
 
2. 
 
 
Ao tratar da tradução como caso de interpretação, Gadamer afirma o seguinte: "[...] por mais que o 
tradutor tenha entrado na vida e nos sentimentos do autor, a tradução de um texto não é um mero 
redespertar do processo anímico original de sua redação, mas uma reconstituição do texto guiada pela 
compreensão do que se diz nele". GADAMER, H. Verdade e método I. 10. ed. Petrópolis: Editora Vozes, 
2008. p. 499-500 
O que o estudioso quer expressar ao afirmar isso? 
 
 
A tradução exige que o tradutor busque compreender o texto original, mas isso não faz 
com que a tradução seja a exata representação do original. 
 
 
O tradutor realiza o exato oposto de um intérprete, pois sua preocupação é com a 
equivalência de palavras entre os idiomas. 
 
 
O tradutor não tem como expressar o que o autor pretender afirmar, de forma que a 
tradução não tem relação com o texto original. 
 
 
A diferença de línguas não é um problema para a hermenêutica, pois a língua não 
interfere na compreensão. 
 
 
A tradução é buscar entrar na vida do autor, para reproduzir exatamente o que ele estava 
pensando quando escreveu o texto. 
Data Resp.: 04/10/2022 09:25:37 
 
Explicação: 
A resposta correta é: A tradução exige que o tradutor busque compreender o texto original, mas 
isso não faz com que a tradução seja a exata representação do original. 
 
 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=169713901&cod_hist_prova=295198592&num_seq_turma=7191455&cod_disc=ARA0825
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=169713901&cod_hist_prova=295198592&num_seq_turma=7191455&cod_disc=ARA0825
 
3. 
 
 
Qual conceito do intérprete é ampliado quando da interpretação de um texto? 
 
 
 
Autoridade. 
 
 
Fusão de horizontes. 
 
 
Horizonte hermenêutico. 
 
 
Preconceito. 
 
 
Interpretação. 
Data Resp.: 04/10/2022 09:25:55 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Horizonte hermenêutico. 
 
 
 
 
 
 
LÓGICA E RETÓRICA 
 
 
4. 
 
 
Leia o trecho abaixo da coluna de Reynaldo Azevedo: 
O que dizer sobre o comportamento do desembargador Eduardo Almeida 
Prado Rocha de Siqueira, 63, que destratou um guarda municipal em 
Santos, chamou-o de analfabeto, deu uma carteirada, rasgou a multa e 
telefonou para o Secretário de Segurança da cidade para denunciar um 
servidor público que cumpria a sua função? E tudo porque o valente estava 
sem máscara, contrariando decreto municipal. Afinal, disse ele, "decreto 
não é lei". É verdade. Há uma diferença entre uma coisa e outra. Mas há a 
obrigatoriedade de cumprir o que ambos dispõem desde que, por óbvio, o 
decreto não fira a lei ¿ e, como se sabe, não fere. Trata-se de um caso 
explicito de mandonismo, arrogância e prepotência. E, como não poderia 
deixar de ser, sobrou ainda a ameaça. Ao entregar a sua identificação, 
afirmou: "Você sabe ler? Então leia bem com quem o senhor está se 
metendo".... ¿ (Fonte: Site de Notícias UOL) 
Considerando que o desembargador entendeu não se aplicar a ele a norma 
jurídica pertinente, podemos considerar que seu argumento de defesa, 
baseado em eu cargo é uma falácia de qual modalidade? 
 
 
Erro de ignorância. 
 
 
Falsa analogia. 
 
 
Apelo à força. 
 
 
Ad hominem. 
 
 
Apelo à piedade. 
Data Resp.: 04/10/2022 09:27:03 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=169713901&cod_hist_prova=295198592&num_seq_turma=7191455&cod_disc=ARA0825
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=169713901&cod_hist_prova=295198592&num_seq_turma=7191455&cod_disc=ARA0825
Explicação: 
A resposta correta é: Ad hominem. 
 
 
 
 
 
5. 
 
 
Leia as assertivas abaixo: 
I. Proposições são sentenças expressivas que podem ser 
consideradas verdadeiras ou falsas. 
II. Argumentos são conjunto de proposições que podem ser 
considerados válidos ou inválidos. 
III. Argumentos, quando possuem premissas verdadeiras eválidas, 
podem ser considerados corretos. 
Assim, podemos afirmar que são corretas as seguintes assertivas: 
 
 
I e II. 
 
 
II e III. 
 
 
I e III. 
 
 
I. 
 
 
I, II e III. 
Data Resp.: 04/10/2022 09:27:20 
 
Explicação: 
A resposta correta é: II e III. 
 
 
 
 
 
6. 
 
 
Leia o argumento: "Os seres humanos possuem valor intrínseco, por isso, 
diferentemente de outros animais, apenas os seres humanos podem ser 
titulares de direitos subjetivos". Com base nos conhecimentos estudados 
sobre as falácias, podemos afirmar que este argumento corresponde a: 
 
 
Um caso de pertinência 
 
 
Uma dedução inválida. 
 
 
Um apelo à emoção 
 
 
Uma petição de princípio. 
 
 
Uma falsa analogia 
Data Resp.: 04/10/2022 09:29:15 
 
Explicação: 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=169713901&cod_hist_prova=295198592&num_seq_turma=7191455&cod_disc=ARA0825
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=169713901&cod_hist_prova=295198592&num_seq_turma=7191455&cod_disc=ARA0825
A resposta correta é: Uma petição de princípio. 
 
 
 
 
 
 
TEORIAS DA ARGUMENTAÇÃO 
 
 
7. 
 
 
Quando o orador destina seu discurso com razões universais capazes de 
ultrapassar o contexto de uma comunidade ou local, podemos afirmar que 
ele se dirige: 
 
 
Auditório Moral 
 
 
Auditório Universal 
 
 
Auditório Particular 
 
 
Auditório Comunitário 
 
 
Auditório Racional 
Data Resp.: 04/10/2022 09:30:06 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Auditório Universal 
 
 
 
 
 
8. 
 
 
Para a teoria da argumentação moral e jurídica de Klaus Günther, o 
princípio da Universalização da Ética do Discurso não é suficiente para 
resolver os casos concretos porque: 
 
 
Trata-se de um princípio de justificação que abrange todos os 
atingidos pela norma 
 
 
Trata-se de um princípio de justificação que leva o interesse de 
todos os atingidos. 
 
 
Trata-se de um princípio de justificação que não consegue 
visualizar todos os casos. 
 
 
Trata-se de um princípio de aplicação que mantém sua 
coerência de justificação 
 
 
Tratar-se de um princípio de aplicação que não consegue se 
adequado aos casos 
Data Resp.: 04/10/2022 09:30:30 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Trata-se de um princípio de justificação que 
não consegue visualizar todos os casos. 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=169713901&cod_hist_prova=295198592&num_seq_turma=7191455&cod_disc=ARA0825
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=169713901&cod_hist_prova=295198592&num_seq_turma=7191455&cod_disc=ARA0825
 
 
 
 
TEORIAS DO DIREITO E O PAPEL DOS JUÍZES 
 
 
9. 
 
 
Levando em consideração as teorias do Direito de Miguel Reale, Ronald Dworkin e Robert Alexy, assinale 
abaixo a alternativa INCORRETA: 
 
 
Para a teoria tridimensional, o Direito deve ser visto como um elemento normativo que 
rege os comportamentos sociais, pressupondo sempre uma determinada situação de fato, 
que faz referência a determinados valores. 
 
 
De acordo com Dworkin, no âmbito da teoria política há três virtudes que devem ser 
levadas em consideração ao se lidar com o Direito: a equidade, a justiça e o devido 
processo legal. 
 
 
A teoria discursiva do Direito funciona como instrumento do processo de criação da 
correção prática do Direito (entre o fato e o ideal) por meio da institucionalização da 
razão. 
 
 
Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o governo fale e atue 
de modo coerente com todos os seus cidadãos, estendendo a cada um os padrões 
fundamentais de justiça e equidade, de modo que, para o autor, a integridade não é uma 
questão de princípio. 
 
 
A teoria do Direito como integridade busca oferecer métodos interpretativos para o 
alcance de uma melhor aplicação das diversas normas jurídicas que compõem um 
ordenamento jurídico aos casos concretos. 
Data Resp.: 04/10/2022 09:31:26 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o 
governo fale e atue de modo coerente com todos os seus cidadãos, estendendo a cada um os 
padrões fundamentais de justiça e equidade, de modo que, para o autor, a integridade não é 
uma questão de princípio. 
 
 
 
 
 
 
10. 
 
 
O artigo 126 do Código de Processo Civil brasileiro dispõe que ¿O juiz não se exime de decidir sob a 
alegação de lacuna ou obscuridade do ordenamento jurídico¿. A questão das lacunas na lei é de estudo 
recorrente no âmbito da Filosofia e da Teoria Geral do Direito. Considerado esse ponto e fazendo uma 
correlação com as teorias jusnaturalista, positivista e pós-positivista, assinale abaixo a alternativa 
CORRETA: 
 
 
Se o Direito é evidenciado perante a sociedade como um conjunto de normas, que 
somente pode ser visto e compreendido em sua integralidade em conjunto com outras 
duas dimensões: o fato social e o valor, isso torna impossível a existência de lacunas em 
um ordenamento jurídico. 
 
 
O Direito, visto como um fenômeno discursivo em que a argumentação jurídica e a 
ponderação de princípios são elementos centrais, torna inviável a supressão de lacunas na 
lei por obra dos juízes e tribunais. 
 
 
A ideia de completude do ordenamento jurídico, típica do positivismo jurídico, permeia a 
grande maioria dos ordenamentos jurídicos contemporâneos, uma vez que o Direito, 
enquanto fenômeno jurídico, não pode admitir lacunas e com isso impossibilitar a 
atividade judicial. 
 
 
Em sua essência, o jusnaturalismo tem uma pretensão de completude do ordenamento 
jurídico, não admitindo lacunas no Direito. 
 
 
No âmbito das doutrinas pós-positivistas é possível que os julgadores supram eventuais 
lacunas na lei por meio da interpretação e da argumentação jurídica, o que revela a 
pretensão de verdade ou de correção do Direito. 
Data Resp.: 04/10/2022 09:32:32 
 
Explicação: 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=169713901&cod_hist_prova=295198592&num_seq_turma=7191455&cod_disc=ARA0825
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=169713901&cod_hist_prova=295198592&num_seq_turma=7191455&cod_disc=ARA0825
A resposta correta é: No âmbito das doutrinas pós-positivistas é possível que os julgadores 
supram eventuais lacunas na lei por meio da interpretação e da argumentação jurídica, o que 
revela a pretensão de verdade ou de correção do Direito.