Buscar

DIREITO PROCESSUAL CIVIL I AP2

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

Tipo de Atividade: 
Prova (X) Trabalho ( ) 
 
Avaliação: 
AP1 ( ) AP2 (X) AS ( ) 
Curso de Direito Disciplina: Direito Processo Civil I Data: 
Turma: 0022-A Professor: Alexandre Grandi Mandelli Peso da Avaliação: 10 
Nome do Aluno: Nota: 
Instruções para Avaliação: 
1. Identifique sua folha de resposta; 2. Leia atentamente as questões antes de respondê-las; 3. 
Interprete devidamente as questões, visto ser esta uma das habilidades exigidas na avaliação; 4. 
As respostas das questões objetivas, se houverem, devem ser identificadas no Gabarito. 5. Rasuras 
no Gabarito invalidam a resposta. 6. Uso obrigatório da linguagem padrão; 7. Obrigatório, também, 
o uso de caneta azul ou preta e sem rasuras nas respostas; 8. As respostas devem ser 
estruturalmente completas; 9. Não será permitido troca de mensagens ou atender telefone celular 
durante a prova. 10. A prova deve ser respondida de forma individual. 11. É permitida a consulta 
à legislação seca (sem comentários ou anotações). 
Composição dos instrumentos de avaliação e valor: Esta Avaliação de Grau tem peso 10. 
Critérios de avaliação: 
A prova escrita será avaliada conforme os critérios a seguir: 
Questões Objetivas: As questões 1 até 19 são objetivas, devendo as assertivas verdadeiras serem 
marcadas com um “V” entre os parênteses e as assertivas falsas, marcadas com um “F”. Cada 
assertiva vale 0,4 pontos. A questão 20 é de múltipla escolha (há apenas uma resposta correta). 
Esta questão terá pontuação igual a 0,6. Atenção: Rasuras anulam a resposta. 
Questões Dissertativas: As questões 21 e 22 são discursivas e visam avaliar seu conhecimento 
teórico e prático. As questões terão pontuação igual a 0,9 pontos cada. A correção irá considerar: 
escrita legível, estrutura textual, coerência de sentido e construção do raciocínio, correta relação 
teórica com a questão formulada e a indicação dos artigos legais pertinentes. 
1- ( ) A ação fundada em direito pessoal e a ação fundada em direito real sobre bens móveis serão 
sempre propostas no foro do domicílio do réu. 
2- ( ) As multas processuais impostas ao beneficiário da gratuidade judiciária são afastadas em 
razão do benefício concedido. 
3- ( ) São cabíveis, no processo civil, denunciações da lide sucessivas promovidas pelos 
denunciados contra seus antecessores imediatos na cadeia dominial ou quem seja responsável por 
indenizá-lo, não havendo restrição legal para a quantidade de denunciações. 
4- ( ) Havendo incorreção na atribuição do valor da causa pelo autor, poderá o réu impugnar tal 
valor por meio de petição autônoma a ser oferecida no mesmo prazo de contestação. 
5- ( ) Modalidade típica de intervenção de terceiros, a oposição permite a terceiro ingressar em 
processo já em andamento para discutir a coisa ou o direito, em todo ou em parte. 
6- ( ) Salvo para os cônjuges casados sob o regime de separação absoluta de bens, o cônjuge 
necessitará do consentimento do outro para propor ação que verse sobre direito real imobiliário e 
os cônjuges serão necessariamente citados para a ação que verse sobre direito real imobiliário. 
7- ( ) Na petição inicial de ação indenizatória fundada em dano moral, o autor deve sempre 
apresentar pedido genérico, porque a iliquidez do pedido decorre da natureza do dano sofrido. 
8- ( ) Se o devedor puder cumprir a obrigação de mais de um modo, dada a sua natureza, caberá 
ao autor formular pedido subsidiário. 
9- ( ) Na petição inicial, o autor deverá indicar juízo, nomes, prenomes, estado civil, existência de 
união estável, profissão, número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro 
Nacional da Pessoa Jurídica, endereço eletrônico, domicílio e residência do autor e do réu, provas 
que pretende produzir, e apresentar pedido certo, sendo facultativa a indicação de valor da causa. 
10- ( ) Os litisconsortes serão considerados, em suas relações com a parte adversa, como litigantes 
distintos, exceto no litisconsórcio unitário, caso em que os atos e as omissões de um não 
prejudicarão os outros, mas os poderão beneficiar. 
11- ( ) No que se refere à assistência litisconsorcial, na ação em que o fiador for réu, este poderá 
requerer o ingresso do afiançado por meio da denunciação da lide. 
Missão – Ser comunidade de aprendizagem eficaz e inovadora. (PDI, p. 3) 
Visão – Consolidar-se, até 2022, como Instituição de excelência acadêmica e administrativa. (PDI, 
p.3) 
V
F
V
F
F
V
F
V
F
V
F
Hemili Pereira Carvalho
12- ( ) O autor poderá formular pedido genérico quando, pela natureza da obrigação, o devedor 
puder cumprir a prestação de mais de um modo. 
13- ( ) Quando, para cada pedido, corresponder tipo diverso de procedimento, será admitida a 
cumulação se o autor empregar o procedimento comum, sem prejuízo do emprego das técnicas 
processuais diferenciadas previstas nos procedimentos especiais a que se sujeitam um ou mais 
pedidos cumulados, que não forem incompatíveis com as disposições sobre o procedimento 
comum. 
14- ( ) O pedido é um dos requisitos essenciais da petição inicial, de modo que, acerca dele, é 
correto afirmar que na ação que tiver por objeto cumprimento de obrigação em prestações 
sucessivas, as vincendas não serão consideradas incluídas na pretensão, a menos que haja 
declaração expressa do autor. 
15- ( ) Até o saneamento do processo o autor poderá aditar ou alterar o pedido e a causa de pedir, 
independente de consentimento do réu, assegurado o contraditório mediante a possibilidade de 
manifestação deste no prazo mínimo de 15 (quinze) dias e facultado o requerimento de prova 
suplementar. 
16- ( ) O litisconsórcio será necessário por disposição de lei ou quando, pela natureza da relação 
jurídica controvertida, a eficácia da sentença depender da citação de todos que devam ser 
litisconsortes. 
17- ( ) Talita estava dirigindo seu carro e freou diante de uma faixa de pedestres para que uma 
família pudesse atravessar em segurança. Ocorre que Geraldo, que estava atrás de Talita, não 
percebeu a freada e bateu em seu veículo. Geraldo informou a Talita que ela poderia ficar tranquila, 
pois ele pagaria o conserto de ambos os veículos, uma vez que possuía seguro do seu carro. Ocorre 
que, passados três meses, Geraldo não realizou o pagamento do conserto do veículo de Talita. Por 
não ser parte no contrato, Talita não poderá ajuizar a ação de indenização contra José e a 
seguradora em litisconsórcio passivo. 
18- ( ) O processo judicial, instrumento desenvolvido e controlado pelo Estado à disposição dos 
jurisdicionados para resolver conflitos de interesses, adota uma série de procedimentos para que 
a jurisdição seja exercida em conformidade com o Estado Democrático de Direito. O processo é tido 
como proposto quando o juiz despacha, recebendo a petição inicial. 
19- ( ) A renúncia ao direito de recorrer depende necessariamente da aceitação da outra parte. 
20- ENADE (2018). A desconsideração da personalidade jurídica é aplicada no Brasil há algumas 
décadas, como se pode observar nas principais leis, antes mesmo de constar no Código de Processo 
Civil de 2015. Existem duas vertentes de aplicação da referida desconsideração: o Código de Defesa 
do Consumidor traz a denominada Teoria Menor e o Código Civil trata da Teoria Maior, sendo essa 
última teoria a mais aceita pela doutrina em geral e pelos tribunais, formando forte jurisprudência. 
Além disso, o Código de Processo Civil positivou a aplicação da desconsideração inversa, 
confirmando uma prática já recorrente no Poder Judiciário, visando a possibilidade de 
responsabilizar a empresa por dívida ou fraude dos sócios. ALVIM, A. A. et al (Org.). Comentários ao 
Código de Processo Civil - Lei n° 13.105/2015. 1. ed., São Paulo: Saraiva, 2016 (adaptado). 
A partir do exposto, avalie as afirmações a seguir. 
I. A aplicação da teoria da desconsideração da personalidade jurídica implica a anulação ou o 
desfazimento do ato constitutivo da sociedade empresarial.II. É possível a aplicação da desconsideração da personalidade jurídica em todas as fases do 
processo de conhecimento, no cumprimento de sentença e na execução fundada em título executivo 
extrajudicial. 
III. O incidente de desconsideração da personalidade jurídica afigura-se como demanda incidental 
voltada a reconhecer a inoponibilidade da personalidade jurídica da sociedade que, uma vez 
declarada, permite estender a responsabilidade patrimonial para um terceiro (sócio ou sociedade). 
IV. A desconsideração inversa da personalidade jurídica caracteriza-se pelo afastamento da 
autonomia patrimonial da sociedade para, contrariamente ao que ocorre na desconsideração da 
personalidade propriamente dita, atingir o ente coletivo e seu patrimônio social de modo a 
responsabilizar a pessoa jurídica por obrigações do sócio. 
É correto apenas o que se afirma em: 
A) I e II. 
B) I e III. 
C) III e IV. 
D) I, II e IV. 
E) II, III e IV 
Missão – Ser comunidade de aprendizagem eficaz e inovadora. (PDI, p. 3) 
Visão – Consolidar-se, até 2022, como Instituição de excelência acadêmica e administrativa. (PDI, 
p.3) 
V
V
F
V
F
F
V
F
X
Responda as seguintes questões de forma fundamentada, indicando os artigos legais 
pertinentes. 
21- Eduardo Z. é vendedor ambulante e utiliza seu veículo para vender churros por toda a cidade. 
Ele ajuizou ação contra empresa prestadora do serviço de telefonia que o inscreveu indevidamente 
nos órgãos de restrição de crédito. Narrou que jamais firmara contrato com essa empresa e que as 
assinaturas constantes das ordens de serviço não eram suas, mas falsificações grosseiras – assim 
como os documentos fornecidos pela pessoa que contratara o serviço em seu nome. Afirmou ainda 
que somente descobriu a restrição a seu crédito quando seu veículo estragou e ele tentou, sem 
sucesso, adquirir um novo mediante financiamento. Em razão desses fatos, apresentou em sua 
petição inicial três pedidos: a expedição de ordem para imediata positivação de seu nome; a 
condenação da empresa a pagar indenização por danos morais, em valor a ser fixado de acordo 
com o prudente arbítrio do juiz; e a condenação da empresa a indenizá-lo por danos materiais, no 
montante de R$ 12.000,00, consistentes nos lucros cessantes, pois ele já está há seis meses sem 
trabalhar, pois seu carro não tem condições de conserto e Eduardo Z. está impedido de financiar 
um veículo novo. Instruiu a inicial com documentos que comprovam suas alegações e sua renda 
mensal. Apresentou, por fim, requerimento de prova testemunhal. Deu valor de R$ 1.000,00 à 
causa e foi omisso quanto a eventual desinteresse na composição. Com base nessa situação, 
responda às seguintes questões: I) A inicial pode ser considerada inepta? Qual a providência a ser 
adotada pelo juiz? II) A cumulação de pedidos feita por Eduardo Z. é válida? III) Poderia Eduardo 
Z., visando à economia processual, aproveitar esse mesmo processo para discutir com a União um 
lançamento tributário indevido em seu imposto de renda? IV) O valor da causa foi corretamente 
estimado? V) A omissão de Eduardo Z. quanto ao desinteresse na audiência implica algum vício 
na petição inicial? 
 
22- Astrogildo Júnior, menor impúbere, residente em Porto Alegre, representado por sua mãe, 
ajuizou ação pedindo a fixação de alimentos em face de Astrogildo, seu pai, residente e domiciliado 
em São Paulo. A ação foi ajuizada em Porto Alegre, onde tramitou até a audiência de instrução. 
Conclusos os autos para sentença, Astrogildo apresenta petição em que requer o reconhecimento 
da incompetência absoluta do juízo de Porto Alegre. Alega que a ação fundada em direito pessoal 
deve ser ajuizada no foro do domicílio do réu. Sustenta ainda que a tramitação do processo em 
comarca diversa daquela em que reside prejudicou o exercício do direito de defesa, violando assim 
preceito constitucional – o que caracterizaria incompetência absoluta, que pode ser alegada a 
qualquer tempo e em qualquer grau de jurisdição. Como consequência, o réu pede a anulação do 
todos os atos processuais e a extinção do processo sem resolução do mérito. A defesa de Astrogildo 
movimentou-se bem no processo? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Missão – Ser comunidade de aprendizagem eficaz e inovadora. (PDI, p. 3) 
Visão – Consolidar-se, até 2022, como Instituição de excelência acadêmica e administrativa. (PDI, 
p.3) 
 
22- Conforme o que dispõe o artigo 53, Inciso II, é competente o foro de domicilio daquele que ingressa com ação de alimentos, considerando que Astrogildo Júnior é residente e domiciliado na comarca de Porto Alegre, junto com sua representante legal, a defesa de Astrogildo não se manifestou de forma correta no processo.
21- I) Não será considerada inepta pois hígidos os fundamentos previstos no artigo 330, §1°, considerando que há os pedidos e a causa de pedir, pedido determinado e possui conclusão na narrativa da petição bem como possui pedidos compatíveis entre si, sendo assim o juiz poderá deferir a petição inicial.
II) é valida pois possuem pedidos compatíveis com o dano sofrido, conforme artigo 330 §1°, Inciso IV.
III) Não poderia pois o pedido é adverso ao fato narrado, podendo causar o indeferimento do pedido pelo juiz tendo em vista que se trata de pedido incompatível. (artigo 330 §1°, Inciso IV).
IV) Considerando a cumulação de pedidos, o valor da causa está incorreto, pois devia ser somados a quantia correspondente de cada um deles. (artigo 292, inciso VI)
V) De acordo com o artigo 334, § 5°, o autor poderá indicar na petição inicial seu desinteresse em audiência de conciliação, como não foi feito no caso, sendo assim poderia ser considerado um vicio processual a sua omissão pois é um requisito da petição inicial, devendo o juiz dar prazo para que emende a inicial sob pena de indeferimento. (artigo 319, VII e 321, caput)

Continue navegando