Agravo de instrumento

Prévia do material em texto

William Barboza de Oliveira - RA 214678
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO
Processo: sob o nº 0123456-78.2023.8.26.0032
BRUNO RIBEIRO SANTIAGO, brasileiro, solteiro, auxiliar de escritório, portador da cédula de identidade RG nº 50.964.731-8 SSP/SP, inscrito no CPF/MF nº 475.832.366-23, residente e domiciliado na rua Silva Jardim, 1.234, Centro, CEP: 16123-321, na cidade de Araçatuba-SP, endereço eletrônico vem, a presença de Vossa Excelência, por seu advogado, consubstanciado no artigo 1.015, I, e 1.019, I, todos do Código de Processo Civil de 2015, interpor o presente 
AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA RECURSAL, 
contra decisão proferida pelo Juízo a quo nos autos em epígrafe da Ação Declaratória de Inexistência de Débito C/C Indenização por Danos Morais, que move em face da empresa TELFONE S/A, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ 12.429.167/0001-13, com sede na Avenida Paulista, 1376, Bela Vista, CEP: 01327-900, na cidade de São Paulo-SP, pelas razões de fato e de Direito a seguir aduzidas:
Juntada das custas de preparo ou justificar a ausência (ex.: justiça gratuita, ou visando a concessão deste benefício).
A fim de cumprir o disposto no artigo 1.016, IV, Código de Processo Civil, devem ser intimados:
a) POR PARTE DA AGRAVANTE: Advogado, cujo endereço é... 
b) POR PARTE DO AGRAVADO: Advogado, cujo endereço é...
Nos termos do artigo 1.017, do Código de Processo Civil lista as peças integrantes do translado, no qual consta a integralidade dos autos originários, podendo-se verificar as peças essenciais, como adiante listado:
1)	Procuração aos advogados das partes;
2)	Decisão impugnada; 
3)	Certidão da publicação da decisão agravada; 
4)	Demais documentos essenciais para compreensão da causa, quais sejam: ...
Termos em que,
Pede deferimento.
Local e data.
Advogado/OAB
Egrégio Tribunal, 
Colenda Câmara, 
Eminentes Julgadores.
I – TEMPESTIVIDADE
O presente Agravo de Instrumento é tempestivo, visto que a publicação da decisão ocorreu em XX/XX/XXXX. Assim o prazo de 15 dias úteis para interposição do recurso termina no dia XX/XX/XXXX (art. 1.017, inc. I, NCPC c/c art. 1015 NCPC) devido às suspensões do dia XX/XX/XXXX por conta das manifestações e do dia XX/XX/XXXX do Dia da Justiça.
II – BREVE RELATO DO PROCESSO
Bruno, ao tentar efetuar o financiamento de um veículo (uma motocicleta avaliada em R$ 12.000,00), teve a tentativa frustrada, vez que, foi localizado um débito no valor de R$ 1.000,00 vinculado a um plano de telefonia móvel com a empresa TELFONE S/A, portanto Bruno, Bruno nunca possuiu qualquer vínculo com a empresa de telefone e desconhece as informações referente a contratação do plano. Inconformado com a situação e sem retorno após reclamação junto à empresa.
III – DO PEDIDO DE REFORMA DA DECISÃO (CPC, ART. 1.016, III)
Que seja aceito tal pedido, pois o agravante, jamais teve algum contrato com o agravado, assim reluz o inciso III, do Art. 1.016 do CPC
Art. 1.016. O agravo de instrumento será dirigido diretamente ao tribunal competente, por meio de petição com os seguintes requisitos:
III - as razões do pedido de reforma ou de invalidação da decisão e o próprio pedido;
Além disso algumas decisões favoráveis nesse sentido:
DECISÃO: ACORDAM os Julgadores integrantes da Nona Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, por unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO ao Agravo de Instrumento, nos termos da fundamentação. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VEÍCULO COM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. LIMINAR INDEFERIDA. PAGAMENTO DE CINQUENTA E UMA DAS SESSENTA PARCELAS DEVIDAS. APLICAÇÃO DA TEORIA DO ADIMPLEMENTO SUBSTANCIAL. PREVALÊNCIA DOS PRINCÍPIOS DA BOA-FÉ OBJETIVA E DA FUNÇÃO SOCIAL DO CONTRATO. PRECEDENTES DESTA CORTE E DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. (TJPR - 9ª C. Cível - AI - 1565311-7 - Paranaguá - Rel.: Vilma Régia Ramos de Rezende - Unânime - - J. 27.10.2016)
E também:
DECISÃO: Acordam os Excelentíssimos Desembargadores e Juízes integrantes da 13a Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, à unanimidade de votos, em conhecer e dar provimento ao recurso interposto, nos termos do voto relator. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. DECISÃO QUE DEFERIU O PEDIDO E DETERMINOU A RESTRIÇÃO JUDICIAL VIA RENAJUD. RECURSO DO RÉU. APLICAÇÃO DA TEORIA DO ADIMPLEMENTO SUBSTANCIAL DA DÍVIDA. CABIMENTO. NEGÓCIO JURÍDICO SUBSTANCIALMENTE CUMPRIDO. IMPOSSIBILIDADE DE RESOLUÇÃO CONTRATUAL. OBSERVÂNCIA À BOA-FÉ OBJETIVA E À FUNÇÃO SOCIAL DO CONTRATO. CREDOR QUE DEVE ADOTAR MEDIDA MENOS GRAVOSA PARA RECEBER O CRÉDITO FALTANTE. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. LIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO DO BEM REGOVADA. POSSIBILIDADE DE ACOLHIMENTO DO ADIMPLEMENTO SUBSTANCIAL QUE NÃO EXCLUI O DEVER DE ADIMPLIR A DÍVIDA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 2 (TJPR - 13ª C. Cível - AI - 1530025-7 - Curitiba - Rel.: Rosana Andriguetto de Carvalho-Unânime - - J. 09.11.2016).
Além disso para a melhor compreensão desse recurso se faz necessário, mesmo que de forma breve, tecer considerações sobre a sua origem, bem como das circunstancias histórias e sociais que formataram o seu funcionamento. Para GUEDES (2009) apud COSTA (1996): 
“‘Sem o exame direito das fontes em que deita suas raízes, nenhum instituto processual pode ser devidamente entendido em sua evolução’. E para compreender sua trajetória no decorrer do tempo ‘é indispensável apurar-se quando o recurso surgiu, em que circunstâncias histórico-sociais, e qual o primeiro diploma legal que o consagrou, servindo de fundamento para a posterior construção dogmática de sua figura e de sua conceituação histórica” (GUEDES, 2009, p. 200. grifo nosso)
Nesse mesmo sentido, MIOTTO (2013) informa que o direito acompanha a evolução da sociedade e de suas necessidades e, portanto, é fruto do seu tempo e da sociedade que o produz:
“A sociedade está em constante evolução, em contra partida, a legislação processual civil tenta acompanhar tal progresso, a fim de que possa satisfazer a pretensão do jurisdicionado, de acordo com o Direito, em tempo razoável e de forma satisfatória. O Direito Processual, como qualquer outro ramo do Direito, necessita acompanhar a Sociedade, modernizando-se e evoluindo de acordo com as necessidades sociais, políticas e culturais e dos instrumentos à disposição para sua efetivação.” (MIOTO, 2013, p. 2)
IV – DO PEDIDO
A) Conhecimento e provimento do recurso para reforma da decisão.
B) Cumprir o disposto no art. 1.018, CPC.
C) C)Indicar as peças obrigatórias e as facultativas que acompanham o recurso (art. 1.017, CPC).
Termos em que, 
Pede deferimento.
Local e data.
Advogado/OAB
MINUTA DE AGRAVO DE INSTRUMENTO
ORIGEM:
PROCESSO N. °:
AGRAVANTE:
AGRAVADO: