direitoo penal

Prévia do material em texto

Curso de Direito
TURMA: DIR1AN-MCI
Alunos:
Renato Maciel Dell'Isola RA: 822127098
Gustavo Tucci Simionato RA: 82213658
Claudio Junior Barreto RA: 822236680
Giovanna Fonseca RA: 822127749
Bruno Romano Costa RA: 822 229804
Luan Azadinho dos Santos RA: 822125269
Vênice Pangoni Ribeiro RA: 822139402
São Paulo - 2023
Relatório entregue para a Avaliação A3
UC – Direito Penal
TEMA: PARECER TÉCNICO DEFENSIVO
Professores: José Nabuco Galvão, Orlando Sbrana.
São Paulo - 2023
PARECER JURÍDICO DEFENSIVO
REQUERENTE: IGOR
EMENTA: Elaboração de argumentos jurídicos favoráveis à defesa do réu
acusado de duplo homicídio qualificado por motivo torpe. Possibilidade de
aplicação do instituto do erro de tipo essencial. Necessidade de
apresentação de provas e teses defensivas que contestem a tipicidade do
delito imputado. Recomendação de garantia da ampla defesa e do
contraditório. Possíveis desdobramentos e apelação em caso de
condenação pelo Tribunal do Júri.
DA FUNDAMENTAÇÃO
Em relação ao processo em referência, no qual o réu Igor é acusado de duplo
homicídio qualificado por motivo torpe, conforme estabelecido no artigo 121, § 2°,
inciso I do Código Penal, fomos incumbidos de elaborar um parecer técnico
defensivo a fim de apresentar argumentos jurídicos que possam favorecer a defesa
do réu.
Após análise dos elementos apresentados, constata-se a existência de indícios de
um crime, uma vez que duas pessoas foram vítimas fatais. No entanto, a avaliação
da tipicidade do delito depende da interpretação adequada dos fatos e da correta
aplicação do Direito Penal.
A acusação atribuiu ao réu a prática de duplo homicídio qualificado por motivo torpe,
conforme previsto no artigo 121, § 2°, inciso I do Código Penal. No entanto, é
necessário examinar se as circunstâncias apresentadas realmente configuram as
qualificadoras alegadas e se não existem elementos que possam afastá-las.
Ao longo do processo de instrução, a defesa deverá apresentar provas e
argumentos capazes de demonstrar que o réu agiu respaldado por uma causa
excludente de ilicitude, ou então que não estão presentes os elementos
caracterizadores das qualificadoras imputadas. Isso poderá influenciar a adequação
típica do crime imputado ao réu.
Com base nas informações fornecidas, é relevante considerar a possibilidade de
aplicação do instituto do erro de tipo, mais especificamente o erro de tipo essencial
relacionado à ilicitude do fato. O erro de tipo ocorre quando o agente pratica uma
conduta típica, porém, devido a um equívoco, desconhece algum elemento do tipo
penal.
No presente caso, a defesa poderá sustentar a tese de erro de tipo essencial caso
consiga comprovar que o réu agiu motivado por um temor justificado e razoável de
sofrer uma agressão iminente por parte das vítimas. Será necessário apresentar
elementos de prova que demonstrem que o réu agiu equivocadamente devido a um
erro invencível de compreensão sobre a ilicitude do fato.
Caso o erro de tipo seja reconhecido, a consequência jurídica seria a exclusão da
culpabilidade do réu, conforme estipulado no artigo 20 do Código Penal. Nesse
cenário, mesmo que a conduta seja considerada típica, o réu não poderá ser
responsabilizado criminalmente devido à sua inculpabilidade.
O caso em questão será julgado pelo Tribunal do Júri, seguindo o rito especial
estabelecido no Código de Processo Penal.
O julgamento pelo Tribunal do Júri é conduzido por um colegiado popular composto
por jurados leigos, que decidirão sobre a culpabilidade do réu. Nesse sentido, é
importante direcionar os esforços para a apresentação de uma defesa clara,
coerente e compreensível aos jurados, a fim de esclarecer os fatos e as teses
defensivas de forma acessível.
Além disso, é essencial garantir a ampla defesa e o contraditório ao longo do
processo, assegurando o direito do réu de ser ouvido, apresentar provas, interrogar
testemunhas e utilizar todos os meios legais disponíveis para sua defesa.
No presente caso, diversos desdobramentos podem ocorrer em decorrência das
teses defensivas apresentadas e da análise dos elementos probatórios. Caso a tese
de legítima defesa seja acolhida ou o erro de tipo seja reconhecido, a
responsabilidade criminal do réu poderá ser afastada, resultando em absolvição ou
em uma pena mais branda.
Entretanto, se as teses defensivas não forem acolhidas pelo Tribunal do Júri, a
condenação por duplo homicídio qualificado poderá ser mantida. Nesse caso, a
defesa deverá buscar fundamentos para uma eventual apelação, questionando a
decisão do júri e buscando a revisão da sentença condenatória em instância
superior.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Diante disso, conclui-se que a defesa possui argumentos jurídicos plausíveis para
contestar a tipicidade do delito imputado ao réu e apresentar teses defensivas que
podem influenciar a decisão do Tribunal do Júri. Recomenda-se a adoção de todas
as medidas processuais cabíveis para garantir a ampla defesa e o contraditório, a
fim de assegurar a justa aplicação da lei ao caso em questão.
Permaneço à disposição para esclarecer quaisquer dúvidas adicionais e prestar o
auxílio necessário à defesa do réu.
Atenciosamente,
adv/oab
REFERÊNCIA BIBLIOGRÁFICAS
CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal: Parte Geral. São Paulo:
Saraiva,2020.
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Direito Penal: Parte Geral. São
Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2022.
Brasil. Código Penal. Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940.
Brasília: Editora Saraiva,2023.
INVESTIDURA, Portal Jurídico. Modelo de Parecer Jurídico. Portal Jurídico
Investidura, Florianópolis/SC, 26 Set. 2017. Disponível em:
https://investidura.com.br/modelos/peticoes/peticao-inicial/336111-modelo-de
-parecer-juridico. Acesso em: 31 de maio 2023
https://investidura.com.br/modelos/peticoes/peticao-inicial/336111-modelo-de-parecer-juridico
https://investidura.com.br/modelos/peticoes/peticao-inicial/336111-modelo-de-parecer-juridico