Avaliação Final da Disciplina - Aspectos Processuais Penais

Prévia do material em texto

Iniciado em Tuesday, 18 Jul 2023, 19:19
Estado Finalizada
Concluída em Tuesday, 18 Jul 2023, 19:35
Tempo
empregado
15 minutos 11 segundos
Avaliar 9,0 de um máximo de 10,0(90%)
Questão 1
Correto Atingiu 1,0 de 1,0
A respeito das características do inquérito policial, considere as afirmativas a seguir:
I. O inquérito policial é um procedimento escrito.
II. O inquérito policial é um procedimento indispensável para o ingresso da ação penal e a sua falta pode
ensejar nulidade ao procedimento.
III. O inquérito policial é um procedimento sigiloso e não poderá ser consultado nem mesmo pelo advogado
legalmente constituído pelo indiciado.
IV. O inquérito policial trata-se de um procedimento inquisitorial.
Assinale a afirmativa correta.
a. II e III estão corretas.
b. I, II e IV estão incorretas.
c. Todas estão corretas.
d. I e III estão incorretas.
e. I e IV estão
corretas.

I. O inquérito é um processo escrito, previsto no código de processo penal, nos termos do art. 9º do CPP; II. O inquérito policial é
um elemento dispensável, pois subsidia o titular da ação penal no oferecimento da queixa/denuncia, ou seja, colhe elementos.
Se o inquérito fosse indispensável a sua falta causaria nulidade, logo, a atuação do titular da ação penal pode ser subsidiada
por outras peças de informação; III. Em regra, o inquérito policial é sigiloso (art. 20, CPP), mas esse tratamento é excepcionado
quando se trata do advogado. Esse entendimento é pacificado na súmula vinculante 14 “é direito do defensor, no interesse do
representado, ter acesso amplo aos elementos de prova, que, já documentados em procedimento investigatório realizado por
órgão com competência de polícia judiciária, digam respeito ao exercício do direito de defesa”; IV. O inquérito policial possui o
procedimento inquisitorial, ou seja, se reúne em uma única autoridade os poderes de condução do inquérito policial.
Questão 2
Correto Atingiu 1,0 de 1,0
A figura do indiciado surge durante a apuração do inquérito policial, é aquele indivíduo sobre o qual recai uma
probabilidade maior de ser o autor da infração penal. Assim, em regra, qualquer pessoa poderá ocupar a
posição de indiciado em uma investigação policial. No entanto, algumas pessoas, por ostentarem algumas
condições especiais, demandam um tratamento diferenciado. A respeito disso, considere a afirmativa
INCORRETA.
a. Havendo o indiciamento de um servidor público, este será afastado, sem prejuízo de remuneração e demais direitos previstos em
lei, até que o juiz competente autorize, em decisão fundamentada, o seu retorno.
b. O magistrado, dentre os seus direitos, possui a prerrogativa de não ser preso em flagrante, exceto em duas situações: quando em
flagrante delito por crime inafiançável, devendo, neste caso, imprescindível a comunicação imediata ao respectivo tribunal; ou
quando ela for decretada pelo próprio tribunal.
c. Se no curso da investigação
criminal surgirem indícios de que o
crime tenha sido praticado por um
magistrado, a autoridade policial
autora da investigação, deverá
remeter os respectivos autos ao
Presidente da República.

Assim como ocorre com os membros do Ministério Público, se no curso da investigação criminal
surgirem indícios de que o crime tenha sido praticado por um magistrado, a autoridade policial
autora da investigação, deverá remeter os respectivos autos ao Tribunal ou órgão especial
competente para o julgamento, a fim de que prossiga na investigação.
d. Todas as autoridades com foro por prerrogativa de função, terão o seu indiciamento submetido ao crivo do tribunal competente,

p p g ç , p ,
isso, contudo, não significa dizer que o respectivo tribunal será o responsável por realizar o indiciamento da autoridade, essa
função será desempenhada pelo Delegado de Polícia.
e. O inquérito policial instaurado contra um membro do Ministério Público deverá ser, imediatamente, sob pena de
responsabilidade, remetido à procuradoria geral correspondente, a qual será responsável por prosseguir com a investigação.
Questão 3
Correto Atingiu 1,0 de 1,0
A respeito da lei processual penal no tempo, considere as afirmações a seguir:
a. Na analogia há a ampliação do alcance da norma, o legislador atento ao princípio da legalidade, detalha situações que
pretende regular, permitindo que o que for semelhante possa ser abrangido pelo mesmo dispositivo legal por fórmula genérica.
b. As normas processuais heterotópicas são aquelas que possuem um conteúdo misto, ou seja, a norma mescla conteúdos de
direito material e de direito processual.
c. Uma lei híbrida ou mista é uma norma que possui conteúdo misto, isto é, possui uma parte de direito penal e outra de processo
penal; 2.A analogia pode ser definida como uma forma de autointegração da norma, a analogia basicamente é a aplicação de
uma hipótese que não está prevista em lei relativa a caso semelhante, pois se impera a mesma razão, logo impera-se o mesmo
direito; 3.Na interpretação há a ampliação do alcance da norma, o legislador atento ao princípio da legalidade, detalha situações
que pretende regular, permitindo que o que for semelhante possa ser abrangido pelo mesmo dispositivo legal por fórmula
genérica; 4.As normas processuais heterotópicas, diferente das híbridas, são aquelas normas que estão veiculadas em diplomas
legais distintos, que não correspondem ao conteúdo.
d. A interpretação extensiva pode ser definida como uma forma de autointegração da norma, a analogia basicamente é a
aplicação de uma hipótese que não está prevista em lei relativa a caso semelhante, pois se impera a mesma razão, logo impera-
se o mesmo direito.
e. São dois os efeitos que derivam do princípio do
tempus regit actum: os atos processuais
praticados sob a vigência da lei anterior são
considerados válidos; as normas processuais
possuem aplicação imediata.

1.São dois os efeitos que derivam do princípio do tempus regit actum: os atos
processuais praticados sob a vigência da lei anterior são considerados válidos; as
normas processuais possuem aplicação imediata;
f. Uma lei híbrida ou mista é uma norma que possui conteúdo único, isto é, versa apenas sobre matéria penal ou processual.
Questão 4
Correto Atingiu 1,0 de 1,0
A testemunha, em regra, deve se comprometer a narrar de forma sincera o que sabe sobre os fatos indagados
pelo juiz, no entanto, existem algumas exceções ao compromisso de dizer a verdade previstas no Código de
Processo Penal, são elas, EXCETO:
a. o irmão e o pai, a mãe, ou o filho adotivo do acusado.
b. o cônjuge, ainda que desquitado.
c. o vizinho. 
A exceção está prevista no art. 208. onde não se deferirá o compromisso de dizer a verdade
(que alude o art. 203) aos doentes e deficientes mentais e aos menores de 14 (quatorzanos,
nem às pessoas referidas no art. 206, ou seja, também poderão recusar-se a testemunhar:
d. o descendente.
e. o ascendente.
f. o cônjuge, ainda que desquitado; irmão e o pai, a mãe, ou o filho adotivo do acusado.
g. a ascendente ou descendente; o afim em linha reta;
Questão 5
Correto Atingiu 1,0 de 1,0
A respeito dos princípios da ação penal, assinale a afirmativa correta.

a. O princípio do ne bis in idem traduz a necessidade de que Ministério Público, sempre que tiver indícios suficientes de autoria e
prova da materialidade, que possuir elementos informativos suficientes do delito e justa causa, deverá, necessariamente, adotar
uma das condutas que lhe cabem – oferecer denúncia, pugnar pelo arquivamento ou solicitar novas diligências – não poderá se
manter inerte diante do inquérito policial.
b. O princípio da oportunidade determina que, ao propor uma denúncia, o Ministério Público, teria que ingressar com a ação penal
em relação a todos os crimes possíveis e contra todos os agentes que estão sendo investigados.
c. O princípio da intranscendência determina que o processo não poderá ser iniciado de ofício pelo juiz, ele deve ser provocado por
uma das partes.
d. O magistrado é
o responsável
por fiscalizar as
garantias e o
respeito a
liberdade do
indivíduo e,
portanto,
possuia
prerrogativa de
conceder
habeas corpus
de ofício.

1.o princípio da instranscendência determina que a denúncia ou a queixa somente podem ser oferecidas contra aquele
apontado como provável autor do delito; 2.O magistrado é o responsável por fiscalizar as garantias e o respeito a liberdade
do indivíduo e, portanto, possui a prerrogativa de conceder habeas corpus de ofício; 3.o princípio da indisponibilidade da
ação penal pública diz respeito à ação já iniciada, remetendo à impossibilidade de o Ministério Público desistir da ação no
meio do processo; 4.estabelece o princípio da oportunidade que compete ao ofendido, mediantes seus próprios critérios,
optar pelo oferecimento, ou não, da queixa-crime; 5.o princípio do ne bis in idem veda que o indivíduo seja processado e
penalizado duas ou mais vezes pelo mesmo fato, ou seja, ninguém pode ser penalizado pelo mesmo ato duas vezes, na
mesma esfera jurídica, obviamente.
e. O princípio da indisponibilidade veda que o indivíduo seja processado e penalizado duas ou mais vezes pelo mesmo fato, ou seja,
ninguém pode ser penalizado pelo mesmo ato duas vezes, na mesma esfera jurídica, obviamente.
Questão 6
Incorreto Atingiu 0,0 de 1,0
O recebimento da peça acusatória está condicionado ao preenchimento de alguns critérios específicos,
chamados de condição de condição da ação, é certo dizer que, determinadas ações priorizam alguns critérios
mais do que outros, por isso, classificamos como condições genéricas e condições específicas. A respeito das
condições da ação, assinale a afirmativa correta.
a. a possibilidade jurídica do pedido se traduz na adequação do fato praticado a norma legal, só é possível pleitear por algo
previsto em lei;
b. A representação do ofendido ou de seus representantes legais é uma condição de procedibilidade da ação penal pública
incondicionada.
c. A possibilidade jurídica do pedido, pode ser definida como sendo a pertinência subjetiva da demanda, aquela que liga o
conteúdo da demanda aos sujeitos da conduta.
d. A justa causa duplicada presume que, a ação penal, além de demonstrar naturalmente os indícios suficientes de autoria e
materialidade, precisa comprovar uma outra causa específica.
e. a manifestação do ofendido nas ações públicas condicionadas a representação é uma condição de procedibilidade da ação, a
qual não poderá ser desencadeada sem a anuência da vítima;
f. a condição específica da autorização da Câmara dos Deputados para a instauração de processos contra o Presidente da
República, Vice-Presidente e os Ministros de Estados, está prevista no art. 51, inciso I da Constituição Federal. Portanto, diante de
um crime de responsabilidade (infração político administrativa), cuja qual não enseja uma condenação criminal, praticado, por
exemplo, pelo Presidente da República, é necessário que a Câmara dos Deputados, por 2/3 de seus membros, autorize a
instauração do processo.
g. A autorização da câmara dos deputados para a instauração de processos contra o Presidente da República, Vice-Presidente e os
Ministros de Estados, é um requisito dispensável diante de um crime de responsabilidade.
h. a justa causa duplicada presume que, a ação penal, além de demonstrar naturalmente os indícios suficientes de autoria e
materialidade, precisa comprovar uma outra causa específica;

i. Possui legitimidade ativa na ação penal, o sujeito maior de 18 anos, apontado na inicial acusatória como provável autor do delito
ou seus representantes legais.
j. as ações penais públicas são de titularidade, em regra, do Ministério Público e as ações privadas ainda que a pretensão punitiva
seja do Estado, a legitimidade ativa da ação recai sobre o ofendido ou seus representantes legais – cônjuge, ascendente,
descendente e irmão –, cabendo a estes ingressar com a demanda em juízo, através da queixa-crime;
Questão 7
i i

Correto Atingiu 1,0 de 1,0
A capacidade postulatória autônoma é a capacidade de peticionar em juízo, uma prerrogativa atribuída aos
profissionais da advocacia. No entanto, a Lei estabelece algumas hipóteses em que o acusado poderá atuar
em juízo sem ter capacidade postulatória, são elas, exceto:
a. Pedidos à execução da pena.
b. Impetrar habeas corpus.
c. Interpor recursos.
d. Oferecer
denúncia.

A capacidade postulatória autônoma é a capacidade de peticionar em juízo, uma prerrogativa atribuída aos profissionais
da advocacia. No entanto, a lei estabelece algumas hipóteses em que o acusado poderá atuar como “se fosse um
advogado”. Segundo Lima (2020, p. 65) “no processo penal, o acusado pode interpor recursos (CPP, art. 577, caput),
impetrar habeas corpus (CPP, art. 654, caput), ajuizar revisão criminal (CPP, art. 623), assim como formular pedidos relativos
à execução da pena (LEP, art. 195, caput). Em tais situações, mesmo não sendo profissional da advocacia, a Constituição
Federal e a legislação ordinária conferem ao acusado capacidade postulatória autônoma, possibilitando que ele dê o
impulso inicial ao recurso, às ações autônomas de impugnação ou aos procedimentos incidentais relativos à execução”.
e. Ajuizar revisão criminal.
Questão 8
Correto Atingiu 1,0 de 1,0
Na lei processual penal no espaço vige o princípio da territorialidade ou lex fori, ou seja, a lei brasileira nesse
âmbito é aplicada apenas a crimes praticados dentro do território brasileiro. Contudo, existem três exceções
ao princípio da territorialidade apontadas pela doutrina, onde a lei processual penal de um Estado poderá ser
aplicada fora de seus limites territoriais. A respeito disso, considere as afirmativas a seguir:
I. Território nullius: um Estado estrangeiro exerce jurisdição sobre o próprio território, e assim poderá afastá-lo
se for julgado conveniente, portanto, caso determine que é a lei processual brasileira é a que deve ser
aplicada, o Brasil aplica a lei;
II. Guerra e invasão: conhecidas como “terras de ninguém”, são as terras que não pertencem a nenhum país.
Em casos de território nullius não há jurisdição estrangeira neste tipo de território, desta forma, a lei processual
penal brasileira poderia ser aplicada;
III. Expressa autorização de Estado estrangeiro: caso o Brasil invada um determinado território em uma
situação de guerra, se o ocupar ele poderá exercer jurisdição sobre o local;
IV. Tempus regit actum: é um negócio jurídico pré-processual, feito entre investigado e Ministério Público, o
investigado reconhece a sua responsabilidade criminal, isto é, confessa o crime praticado, desistindo de um
processo criminal, para que receba uma pena.
A respeito das assertivas, assinale a alternativa correta.
a. Apenas II está correta.
b. Apenas II e IV incorretas.
c. Expressa autorização de Estado estrangeiro: um Estado estrangeiro exerce jurisdição sobre o próprio território, e assim poderá
afastá-lo se for julgado conveniente, portanto, caso determine que é a lei processual brasileira é a que deve ser aplicada, o Brasil
aplica a lei;
d. I, II, III estão corretas.
e. Nenhuma das alternativas está correta 
Existem três exceções ao princípio da territorialidade apontadas pela
doutrina, onde a lei processual penal de um Estado poderá ser aplicado fora
de seus limites territoriais:
f. Guerra e invasão: caso o Brasil invada um determinado território em uma situação de guerra, se o ocupar ele poderá exercer
jurisdição sobre o local.
g. Apenas I correta.
h. Territórios nullius: conhecidas como “terras de ninguém”, são as terras que não pertencem a nenhum país. Em casos de território
nullius não há jurisdição estrangeira neste tipo de território, desta forma, a lei processual penal brasileira poderia ser aplicada;
Questão 9

Correto Atingiu 1,0 de 1,0
O interrogatório judicial é o ato pelo qual o acusado, comparece perante uma autoridade judicial, para prestar
esclarecimentos sobre os fatos que estão sendo apurados. Assim, a respeito do interrogatório judicial assinale
a afirmativa correta.
a. Na primeira parte do interrogatório o juiz fará a colheita de elementos importantes para a fixação da pena e o acusado poderá
invocaro seu direito ao silêncio, pois não se pode exigir que fale o que não deseja.
b. O reinterrogatório é uma prática vedada no direito brasileiro.
c. Na segunda parte do interrogatório há a finalidade de obter os dados de identificação do réu.
d. A doutrina é unânime ao afirmar que, o interrogatório judicial possui natureza jurídica de procedimento administrativo, utilizado
unicamente para formar a convicção do magistrado.
e. O art 400 trata da audiência de instrução e julgamento a qual é idealmente una, cita que na audiência de instrução e
julgamento, a ser realizada no prazo máximo de 60 dias, proceder-se-á à tomada de declarações do ofendido, à inquirição das
testemunhas arroladas pela acusação e pela defesa, nesta ordem, ressalvado o disposto no art. 222 deste Código, bem como os
esclarecimentos dos peritos, às acareações e ao reconhecimento de pessoas e coisas, interrogando-se, em seguida, o acusado.
Na segunda etapa, que garante a colheita de elementos importantes para a fixação da pena, ele poderá utilizar o direito ao
silêncio, pois não se pode exigir que fale o que não deseja.
f. O
interrogatório
judicial do
acusado será
o último ato da
instrução
processual.

As principais correntes doutrinarias divergem, pois, um lado considera o interrogatório como meio de prova e o outro como
meio de defesa. A primeira corrente considera o depoimento do réu como meio de prova, possui como principal fundamento
a localização topográfica no Código De Processo Penal. Já a segunda corrente, considera o interrogatório como meio de
defesa (esta é a corrente majoritária), mas observe que o interrogatório poderá se caracterizar como meio de prova, pois
dependendo do que for dito no interrogatório, o juiz pode formar sua convicção; Ao longo de uma instrução existem razões
passíveis em que causam outro interrogatório. O art. 196. do Código de Processo Penal prevê que a todo tempo o juiz poderá
proceder a novo interrogatório de ofício ou a pedido fundamentado de qualquer das partes; Nucci (2020) cita que na
primeira etapa há a finalidade de obter os dados de identificação do réu;
Questão 10
Correto Atingiu 1,0 de 1,0
A respeito dos princípios norteadores da teoria geral da prova, considere as afirmativas a seguir.
I. O princípio da identidade física do juiz estabelece como obrigação que o julgamento de determinada causa
seja feito pelo juiz que procedeu a instrução, pois entende que o juiz que está em melhor condição de
proceder ao julgamento de determinada causa é o juiz que teve contato com a produção probatória durante
todo o processo pena.
II. A liberdade probatória é um princípio observado no processo penal que prevê a ampla possibilidade de
produção de provas na fase da instrução processual, em especial da prova documental.
III. O princípio da comunhão da prova diz respeito à possibilidade de utilização das provas produzidas em um
processo por qualquer uma das partes desse mesmo processo, de modo que a prova produzida pela defesa
poderá ser utilizada também pela acusação e vice-versa.
IV. As provas ilegais são aquelas produzidas a partir da violação a normas de direito processual (stricto sensu),
isto é, da inobservância a formalidades previstas na lei.
Assinale a afirmativa correta.
a. Apenas II correta.
b. Todas corretas.
c. Todas incorretas.
d. I, III e IV corretas.
e. Apenas IV incorreta. 
São provas consideradas ilegítimas aquelas produzidas a partir da violação a normas de direito
processual (stricto sensu), isto é, da inobservância a formalidades previstas na lei. Diferente das
provas ilegais que são aquelas produzidas a partir da violação de normas de direito material, em
especial as de direitos e garantias fundamentais da pessoa humana.
Terminar revisão

https://ava.cenes.com.br/mod/quiz/view.php?id=2187