TJ-BA

Prévia do material em texto

TJ-BA
DIREITO CONSTITUCIONAL
Profª. Nelma Fontana
BANCA: FCC
DIREITO CONSTITUCIONAL: Direito constitucional: Da aplicabilidade e 
interpretação das normas constitucionais; vigência e eficácia das normas 
constitucionais. Controle de constitucionalidade: sistemas difuso e concentrado; 
ação direta de inconstitucionalidade; ação direta de inconstitucionalidade; ação 
declaratória de constitucionalidade e arguição de descumprimento de preceito 
fundamental. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Princípios 
fundamentais. Dos direitos e garantias fundamentais: dos direitos e deveres 
individuais e coletivos; dos direitos sociais; dos direitos de nacionalidade; dos 
direitos políticos. Dos partidos políticos. Da organização do Estado: da organização 
político administrativa: da União. Das competências da União, dos Estados e dos 
Municípios. Da Administração Pública: disposições gerais; dos servidores públicos. 
Da Organização dos Poderes. 
Do Poder Executivo: do Presidente e do Vice-Presidente da república. Das 
atribuições e responsabilidades do Presidente da República. Do Poder Legislativo: 
do processo legislativo. Da fiscalização contábil, financeira e orçamentária. Do 
Poder Judiciário: disposições gerais. Órgãos do poder judiciário. Organização e 
competências. Conselho Nacional de Justiça. Das funções essenciais à Justiça: do 
Ministério Público; da Advocacia Pública e da Defensoria Pública. 
Professora Nelma 
Fontana 
@nelmafontan
a
Controle de Constitucionalidade
1. (2022/FCC/TRT 14ª/Analista) Supondo-se que Larissa seja Presidente da 
República, Marcos Governador de Estado, Eduardo presidente do Supremo 
Tribunal Federal e Bráulio Procurador-Geral da República, em conformidade com a 
Constituição Federal, podem propor ação declaratória de constitucionalidade 
perante o Supremo Tribunal Federal:
A) Larissa, Marcos, Eduardo e Bráulio. 
B) Larissa, Marcos e Bráulio, apenas.
C) Larissa, Eduardo e Bráulio, apenas. 
D) Eduardo e Bráulio, apenas. 
E) Larissa e Marcos, apenas.
2. (2022/FCC/TRT 5ª/Analista) De acordo com o que estabelece o ordenamento 
jurídico acerca do sistema de controle de constitucionalidade,
A) confederação sindical e entidade de classe de âmbito nacional não possuem 
legitimidade para a propositura de Arguição de Descumprimento de Preceito 
Fundamental. 
B) não cabe, no âmbito da Ação Declaratória de Constitucionalidade, a concessão 
de medida cautelar.
C) tanto a Ação Direta de Inconstitucionalidade como a Ação Declaratória de 
Constitucionalidade possuem caráter dúplice ou ambivalente. 
D) os legitimados para propor a Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão 
são os mesmos para a propositura da Ação Direta de Inconstitucionalidade, mas 
não para a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental.
E) enquanto a Ação Direta de Inconstitucionalidade e a Ação Declaratória de 
Constitucionalidade não admitem desistência, a Ação Direta de 
Inconstitucionalidade por Omissão admite a desistência a qualquer tempo. 
3. (2022/FCC/SEFAZ-PE/Auditor) Suponha que o Governador do Distrito Federal 
pretenda ajuizar Ação Declaratória de Constitucionalidade, perante o Supremo 
Tribunal Federal, com o escopo de ver confirmada a legitimidade 
jurídico-constitucional de um determinado preceito da Lei Orgânica do Distrito 
Federal. Considerados esses elementos, na esteira da
Constituição Federal e da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, 
A) a ação somente será admissível se tiver por objeto preceito da Lei Orgânica do 
Distrito Federal derivada de sua competência legislativa estadual.
B) o Governador do Distrito Federal não tem legitimidade para ajuizar Ação 
Declaratória de Constitucionalidade perante o Supremo Tribunal Federal, razão 
pela qual a ação não é admissível. 
C) a ação não é admissível, pois Ação Declaratória de Constitucionalidade, de 
competência do Supremo Tribunal Federal, somente pode ter por objeto lei ou ato 
normativo federal. 
D) admitida a Ação Declaratória de Constitucionalidade, é permitida a desistência 
a qualquer momento pela Parte Autora. 
E) o Governador do Distrito Federal estará legitimado para ajuizar a ação, perante 
o Supremo Tribunal Federal, desde que reste demonstrada a repercussão geral da 
questão constitucional suscitada. 
4. (2022/FCC/DETRAN-AP/Analista) Determinada lei estadual estabelece que o 
servidor público estadual poderá acompanhar, pessoalmente, o processo 
administrativo disciplinar contra ele instaurado, não sendo exigido que o faça por 
intermédio de advogado. Referida previsão legal foi objeto de ação direta de 
inconstitucionalidade, proposta pelo Procurador-Geral da República, e de ação 
declaratória de constitucionalidade, ajuizada pelo Governador do Estado, ambas 
perante o Supremo Tribunal Federal (STF). Considerados esses elementos à luz da 
disciplina normativa pertinente e da jurisprudência do STF:
I. A ação direta de inconstitucionalidade é admissível, quanto ao objeto, à 
legitimidade para a propositura e à competência para julgamento.
II. A ação declaratória de constitucionalidade será admissível, quanto ao objeto, se 
demonstrada a existência de controvérsia judicial relevante sobre a aplicação da 
lei, e quanto à legitimidade, se demonstrada pertinência temática.
III. No mérito, não há ofensa à Constituição na previsão legal combatida.
IV. A previsão legal poderá ser objeto, ainda, de reclamação, de competência 
originária do Supremo Tribunal Federal, por versar sobre matéria tratada em 
súmula vinculante.
Está correto o que se afirma APENAS em 
A) I e II. 
B) I e III.
C) I, II e IV.
D) II, III e IV.
E) III e IV.
5. (2022/FCC/SEFAZ-AP/Auditor) Consideradas a Constituição Federal, a 
Constituição do Estado do Amapá e a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, 
ação direta de inconstitucionalidade de lei municipal em face da Constituição 
Federal é
A) inadmissível, seja perante o Tribunal de Justiça estadual, seja perante o 
Supremo Tribunal Federal, inexistindo controle concentrado de 
constitucionalidade de lei municipal em face da Constituição Federal. 
B) admissível, apenas perante o Tribunal de Justiça estadual, desde que o 
parâmetro de controle seja norma de reprodução obrigatória ou exista, no âmbito 
da Constituição estadual, regra de caráter remissivo. 
C) admissível, apenas perante o Supremo Tribunal Federal, desde que o parâmetro 
de controle seja norma de reprodução obrigatória que não conste expressamente 
do texto da Constituição estadual.
D) inadmissível, seja perante o Tribunal de Justiça estadual, seja perante o 
Supremo Tribunal Federal, embora lei municipal possa ser objeto de arguição de 
descumprimento de preceito fundamental, em face da Constituição Federal.
E) admissível, seja perante o Tribunal de Justiça estadual, seja perante o Supremo 
Tribunal Federal.
6. (2022/FCC/TRT - 17ª/Analista) O Presidente da República propôs, perante o 
Supremo Tribunal Federal, uma ação direta de inconstitucionalidade na qual foi 
declarada a inconstitucionalidade por omissão de medida para tornar efetiva 
norma constitucional. Em conformidade com a Constituição Federal, declarada 
referida inconstitucionalidade, será dada ciência ao Poder competente para a 
adoção das providências necessárias e, em se tratando de órgão administrativo, 
para fazê-lo em 
A) sessenta dias, ressaltando-se que, nas ações de inconstitucionalidade, o 
Procurador-Geral da República deverá ser previamente ouvido. 
B) sessenta dias, ressaltando-se que, nas ações diretas de inconstitucionalidade 
por omissão de medida para tornar efetiva norma constitucional, o 
Procurador-Geral da República não deverá ser previamente ouvido.
C) trinta dias, ressaltando-se que, nas ações de inconstitucionalidade, o 
Procurador-Geral da República deverá ser previamente ouvido. 
D) noventa dias, ressaltando-se que, nas ações de inconstitucionalidade, o 
Procurador-Geral da República deverá ser previamente ouvido.
E) noventa dias, ressaltando-se que, nas ações diretas de inconstitucionalidadepor omissão de medida para tornar efetiva norma constitucional, o 
Procurador-Geral da República não deverá ser previamente ouvido. 
7.(2022/FCC/TRT - 22ª/Analista) A arguição de descumprimento de preceito 
fundamental tem por objetivo evitar ou reparar lesão a preceito fundamental 
resultante de ato do poder público e será apreciada pelo
A) Senado Federal.
B) Superior Tribunal de Justiça.
C) Conselho Nacional de Justiça. 
D) Congresso Nacional.
E) Supremo Tribunal Federal.
GRATA!
Profª.: Nelma Fontana