ATIVIDADE AVALIATIVA

Prévia do material em texto

ATIVIDADE 2
No decorrer da competência II, verificamos a importância do estudo da Teoria Geral do Crime. Diante desse contexto, disserte sobre quais são as diferenças entre as teorias causalista e finalista quanto ao tipo subjetivo. 
Resposta: A teoria causalista defendia a existência de um lei da causalidade, a mesma que regia as leis da própria natureza. Sob essa perspectiva, existia a atuação de uma relação de causa e efeito, de modo que a transformação do mundo dos fatos seria um efeito da vontade e da ação do indivíduo. Assim, o elemento subjetivo, para essa teoria, se associava às ações, de forma que a modificação do mundo exterior ocorria em razão da manifestação (ação) da vontade. Ou seja, a ação seria composta pela vontade, pelo movimento corporal e pelo resultado em si, não estando ligada à finalidade do agente. 
A culpabilidade seria o elemento responsável pela análise do dolo e da culpa, mas existia uma dificuldade para que isso fosse analisado na prática; esta seria o elemento subjetivo em si, constituído pelo dolo e pela culpa, sendo um elemento meramente psicológico. Apenas a evolução da teoria permitiu que a culpa fosse apresentada como a falta de previsão do resultado previsível, a falta de precaução, ou o desprezo do cuidado requerido pela ordem jurídica. 
Já a teoria finalista evoluiu a análise dos elementos do crime. Isso porque cuida do crime como um comportamento humano voluntário, dirigido a um fim. Sob essa perspectiva, ocorreu uma mudança no aspecto da culpabilidade, uma vez que o dolo e a culpa foram transportados para a tipicidade da conduta. 
A culpabilidade, por sua vez, passou a ser um mero juízo de reprovação, uma valoração feita sobre a conduta criminosa. 
Assim, havia a orientação consciente a um fim, um dolo natural. A culpabilidade, para essa teoria, é um elemento normativo, ou seja, está inserido no conceito de tipicidade. O dolo, para essa teoria, seria natural, conceituado como a vontade de praticar a conduta dirigida a uma finalidade. 
Ou seja, o que diferencia o dolo na teoria causalista da teoria finalista é sua colocação nos elementos do crime. Enquanto no causalismo o elemento subjetivo era analisado no campo da culpabilidade, no finalismo essa análise era no campo da tipicidade, sendo ele natural.