10 Defesa do réu

Prévia do material em texto

1 
Defesa do réu 
 
Bilateralidade da ação e da defesa: 
• Na ação o autor pleiteia um pedido em direção ao Estado-juiz; 
• O réu também fará um pedido – que a pretensão do autor seja negada; 
• Existe, portanto, uma relação bilateral entre ação e defesa; 
 
Direito de defesa do réu: 
• Art. 841 - § 3o Oferecida a contestação, ainda que eletronicamente, o 
reclamante não poderá, sem o consentimento do reclamado, desistir da 
ação. 
 Igual no CPC – precisa de concordância da parte; 
• Defesa é gênero que tem como espécie: 
 Exceção; 
▪ Art. 799 - § 1º - As demais exceções serão alegadas como matéria 
de defesa. 
 Contestação; 
 
Prazo de contestação: 
• Diferente do CPC – prazo de 14 dias; 
• Na JT – juiz propõe acordo – não havendo – parte tem 20 minutos para aduzir 
defesa, após a leitura da reclamação, quando esta não for dispensada por 
ambas as partes; 
 Art. 846 - Aberta a audiência, o juiz ou presidente proporá a 
conciliação. 
▪ § 1º - Se houver acordo lavrar-se-á termo, assinado pelo 
presidente e pelos litigantes, consignando-se o prazo e demais 
condições para seu cumprimento. 
▪ § 2º - Entre as condições a que se refere o parágrafo anterior, 
poderá ser estabelecida a de ficar a parte que não cumprir o 
acordo obrigada a satisfazer integralmente o pedido ou pagar 
uma indenização convencionada, sem prejuízo do cumprimento 
do acordo. 
 Art. 847 - Não havendo acordo, o reclamado terá vinte minutos para 
aduzir sua defesa, após a leitura da reclamação, quando esta não for 
dispensada por ambas as partes. 
 
2 
 Parágrafo único. A parte poderá apresentar defesa escrita pelo sistema 
de processo judicial eletrônico até a audiência. 
• No entanto, em regra, a contestação é apresentada por meio de peça escrita; 
• Como a defesa do réu é apresentada em audiência que ocorrerá no prazo de 
5 dias do recebimento da notificação citatória, tem-se que o réu terá o prazo 
legal mínimo de 5 anos para preparar a resposta escrita e 20 minutos para 
apresenta-la em audiência; 
• Em caso de PJ de direito público – prazo de 20 dias – prazo em quádruplo; 
• Conclusão: 
 Prazo mínimo – 5 dias para preparar defesa e 20 min. para apresentar em 
audiência; 
 Ausência – gera nulidade processual por violação aos princípios do 
devido processo legal e da ampla defesa; 
 
Espécies de defesa do réu: 
• Contestação e reconvenção; 
• Com base no princípio da concentração dos atos processuais, o réu poderá, na 
própria audiência para a qual fora notificado, oferecer contestação e/ou 
reconvenção; 
 
Exceções: 
• Aquilo que não constitui regra geral; 
• Considerado qualquer defesa do réu, podendo ser de natureza processual ou 
de mérito; 
• Exceções e suspensão do processo - Art. 799 - Nas causas da jurisdição da 
Justiça do Trabalho, somente podem ser opostas, com suspensão do feito, as 
exceções de suspeição ou incompetência. 
▪ Exceções de suspeição e impedimento – são responsáveis por 
suspenderem o processo e devem ser apresentadas juntamente 
com a contestação, isto é, na audiência para a qual fora 
notificado o reclamado; 
• Objetivo – incompatibilizar o juiz para exercício da função 
jurisdicional em determinado processos, a fim de evitar 
que aja parcialidade, seja por motivos intrínsecos 
(suspeição), seja por motivos extrínsecos (impedimento); 
o Matérias de elevado interesse público – 
relacionado à imparcialidade do juiz; 
 
3 
• Art. 801 - O juiz, presidente ou vogal, é obrigado a dar-se 
por suspeito, e pode ser recusado, por algum dos 
seguintes motivos, em relação à pessoa dos litigantes: 
o a) inimizade pessoal; 
o b) amizade íntima; 
o c) parentesco por consanguinidade ou afinidade 
até o terceiro grau civil; 
o d) interesse particular na causa. 
• Casos em que será considerada suprida a irregularidade 
- Parágrafo único - Se o recusante houver praticado 
algum ato pelo qual haja consentido na pessoa do juiz, 
não mais poderá alegar exceção de suspeição, salvo 
sobrevindo novo motivo. A suspeição não será também 
admitida, se do processo constar que o recusante deixou 
de alegá-la anteriormente, quando já a conhecia, ou 
que, depois de conhecida, aceitou o juiz recusado ou, 
finalmente, se procurou de propósito o motivo de que ela 
se originou. 
• Art. 802 - Apresentada a exceção de suspeição, o juiz ou 
Tribunal designará audiência dentro de 48 (quarenta e 
oito) horas, para instrução e julgamento da exceção. 
o Sem sentido o juiz suspeito julgar; 
• § 1º - Nas Juntas de Conciliação e Julgamento e nos 
Tribunais Regionais, julgada procedente a exceção de 
suspeição, será logo convocado para a mesma 
audiência ou sessão, ou para a seguinte, o suplente do 
membro suspeito, o qual continuará a funcionar no feito 
até decisão final. Proceder-se-á da mesma maneira 
quando algum dos membros se declarar suspeito. 
• § 2º - Se se tratar de suspeição de Juiz de Direito, será este 
substituído na forma da organização judiciária local. 
• CPC coloca as exceções de suspeição e impedimento 
como procedimentos incidentais; 
 § 1º - As demais exceções serão alegadas como matéria de defesa. 
 § 2º - Das decisões sobre exceções de suspeição e incompetência, salvo, 
quanto a estas, se terminativas do feito, não caberá recurso, podendo, 
no entanto, as partes alegá-las novamente no recurso que couber da 
decisão final. 
 
4 
• Exceção de incompetência territorial: 
 Art. 799 - § 2º - Das decisões sobre exceções de suspeição e 
incompetência, salvo, quanto a estas, se terminativas do feito, não 
caberá recurso, podendo, no entanto, as partes alegá-las novamente no 
recurso que couber da decisão final. 
▪ Cabe recurso se das exceções resultar o fim do feito; 
• Essa terminação irá decorrer de uma incompetência 
absoluta (matéria, pessoa, função); 
 Art. 800. Apresentada exceção de incompetência territorial no prazo de 
cinco dias a contar da notificação (do contrário preclui o direito), antes 
da audiência e em peça que sinalize a existência desta exceção, seguir-
se-á o procedimento estabelecido neste artigo. 
▪ Suspensão do processos - § 1o Protocolada a petição, será 
suspenso o processo e não se realizará a audiência a que se 
refere o art. 843 desta Consolidação até que se decida a 
exceção. 
• Processo fica suspenso e primeiro é decidida a exceção; 
▪ Intimação dos reclamantes para responderem à exceção de 
incompetência - § 2o Os autos serão imediatamente conclusos 
ao juiz, que intimará o reclamante e, se existentes, os litisconsortes, 
para manifestação no prazo comum de cinco dias. 
▪ Caso necessário prova oral - § 3o Se entender necessária a 
produção de prova oral, o juízo designará audiência, garantindo 
o direito de o excipiente e de suas testemunhas serem ouvidos, 
por carta precatória, no juízo que este houver indicado como 
competente. 
▪ Caso seja negado seguimento à exceção - § 4º Decidida a 
exceção de incompetência territorial, o processo retomará seu 
curso, com a designação de audiência, a apresentação de 
defesa e a instrução processual perante o juízo competente. 
▪ Caso seja acolhida a exceção – juiz deve remeter os autos para 
outro órgão jurisdicional diverso da JT; 
 Exceção de incompetência relativa apresentada no domicílio do réu: 
▪ O reclamado poderá oferecer exceção de incompetência 
territorial no prazo de 5 dias úteis a contar do recebimento da 
notificação/citação, antes da audiência e em peça que sinalize 
a existência desta exceção; 
 
5 
▪ Protocolada a exceção – suspensão do processo e 
cancelamento da audiência até decisão acerca da exceção; 
 
Contestação: 
• Forma mais usual e contundente de resposta do réu; 
• Forma de defesa do réu – insurge-se contra a pretensão autoral; 
• Réu deve alegar todo e qualquer tipo ou modalidadede resistência à pretensão 
do autor (concentração), para que o juiz conheça das posteriores 
eventualmente, se as anteriores forem repelidas; 
 Se não o fizer – estará preclusa a matéria – exceto se for de ordem 
pública; 
• Desnecessidade de especificação das provas que se pretende produzir; 
• Contestação por negativa geral é ineficaz – consequência: será considerado 
verdadeiro os fatos articulados pelo autor; 
• Contestação indeferida pelo juiz: 
 Intempestiva; 
 Ausência de mandato conferido ao advogado; 
• Contestação contra o processo – preliminares: 
 Não trata de matérias da lide, mas sim contra o processo em si; 
▪ Ex: ausência de pressupostos processuais, tais como 
incompetência absoluta, inépcia da inicial, coisa julgada, 
litispendência, etc.; ausência de condições da ação, Ex: 
possibilidade jurídica do pedido, legitimidade do autor da causa 
ou interesse processual; 
 Seria o art. 337 do CPC; 
▪ Art. 337. Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar: 
• I - inexistência ou nulidade da citação; 
• II - incompetência absoluta e relativa; 
• III - incorreção do valor da causa; 
• IV - inépcia da petição inicial; 
• V - perempção; 
• VI - litispendência; 
• VII - coisa julgada; 
• VIII - conexão; 
• IX - incapacidade da parte, defeito de representação ou 
falta de autorização; 
• X - convenção de arbitragem; 
• XI - ausência de legitimidade ou de interesse processual; 
 
6 
• XII - falta de caução ou de outra prestação que a lei exige 
como preliminar; 
• XIII - indevida concessão do benefício de gratuidade de 
justiça. 
 Incompetência absoluta: 
▪ Incompetência relativa – arguida por meio de exceção (art. 800) 
– incidente; 
▪ Incompetência absoluta – suscitada na contestação como 
preliminar; 
• 1ª que deve ser arguida, visto que se o juiz é incompetente 
não pode praticar nenhum ato, do contrário será 
considerado nulo; 
• Deve ser extinto o processo e remetido ao juízo 
competente – dever de ser declarado de ofício pelo juiz; 
• CPC - Art. 64 - § 1º A incompetência absoluta pode ser 
alegada em qualquer tempo e grau de jurisdição e deve 
ser declarada de ofício. 
 Inépcia da inicial: 
▪ Declaração da inépcia gera extinção processual sem resolução 
do mérito; 
▪ Possibilidade de inépcia parcial – extinção em face de um 
pedido, sendo dado seguimento em relação aos demais; 
 Inexistência ou nulidade da citação: 
▪ Ausência de citação – vício insuperável; 
 Litispendência e coisa julgada: 
▪ Art. 337 - § 1º Verifica-se a litispendência ou a coisa julgada 
quando se reproduz ação anteriormente ajuizada. 
• § 2º Uma ação é idêntica a outra quando possui as 
mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo 
pedido. 
▪ Litispendência: 
• Repetição da ação em custo, isto é, quando há duas ou 
mais ações idênticas tramitando perante o mesmo ou 
juízos diversos; 
▪ Coisa julgada: 
• Ocorre quando se repete a ação que já foi decidida por 
sentença de que não caiba recurso; 
▪ CPC - Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: 
 
7 
• V - reconhecer a existência de perempção, de 
litispendência ou de coisa julgada; 
 Perempção e falta de caução: 
▪ Não tem aplicação no processo do trabalho; 
 Conexão e continência: 
▪ Não gera extinção do processo – mas sim reunião perante o juiz 
prevento; 
 Incapacidade da parte, defeito de representação e falta de autorização: 
▪ Na contestação o réu deve alegar: 
• Incapacidade postulatória; 
• Incapacidade de ser parte; 
• Incapacidade para estar em juízo; 
 Carência da ação: 
▪ Condições da ação: 
• Legitimidade da parte; 
• Interesse processual; 
 Obs. Essas matérias alegadas pela parte ré devem ser conhecidas de 
ofício pelo juiz; 
• Contestação contra o mérito: 
 Contestação indireta do mérito: 
▪ Reconhece o fato constitutivo do direito do autor, mas opõe 
outro fato impeditivo, modificativo ou extintivo do pedido 
formulada pelo PI; 
• Fatos impeditivos – buscam provocar a ineficácia dos atos 
constitutivos alegados pelo autor; opõe um fato que 
impede o exercício do direito pretendido pelo autor; 
o Ex: reclamante pede equiparação salarial e o 
reclamado prova que possui quadro de carreira 
homologado pelo Ministério do Trabalho; 
• Fatos modificativos – geram alteração dos fatos 
constitutivos alegados pelo autor; 
o Reclamado reconhece parcialmente dos fatos 
apontados pelo reclamante, mas opõe um fato 
que altera a relação jurídica material alegada 
pelo reclamante; 
• Fatos extintivos – eliminam a obrigação assumida pelo réu; 
 
8 
o Ex: reclamante quer pagamento de salários e o 
reclamado alega como fato extintivo a existência 
de pagamento; 
▪ Prescrição e decadência: 
• São fatos extintivos da relação do direito material; 
• Decadência e prescrição – podem ser declaradas de 
ofício; 
• Prescrição intercorrente – prescrição que ocorre no curso 
da execução e pode ser declarada de ofício, desde que 
na instância ordinária; 
o Art. 11-A. Ocorre a prescrição intercorrente no 
processo do trabalho no prazo de dois anos. 
o § 1º A fluência do prazo prescricional intercorrente 
inicia-se quando o exequente deixa de cumprir 
determinação judicial no curso da execução. 
▪ Compensação, retenção e dedução: 
• Compensação: 
o Matérias apresentáveis na contestação indireta 
de mérito – são fatos extintivos; 
o Art. 767 - A compensação, ou retenção, só poderá 
ser arguida como matéria de defesa; 
▪ Compensação depende de pedido 
expresso do reclamado na contestação; 
o Súmula nº 48 do TST COMPENSAÇÃO - A 
compensação só poderá ser arguida com a 
contestação. 
▪ Não feito – preclusão; 
o Súmula nº 18 do TST COMPENSAÇÃO - A 
compensação, na Justiça do Trabalho, está restrita 
a dívidas de natureza trabalhista. 
▪ Não se admite a compensação de dívida 
de natureza civil ou comercial; 
o Obs. Na compensação em face do pagamento 
do empregado, não poderá haver excesso, 
restringindo-se a um mês de remuneração do 
empregado; 
o Art. 477 - § 5º - Qualquer compensação no 
pagamento de que trata o parágrafo anterior não 
 
9 
poderá exceder o equivalente a um mês de 
remuneração do empregado. 
• Dedução: 
o Pode ser autorizada de ofício pelo juiz e decorre 
da aplicação do principio da non bis in idem, 
evitando-se o enriquecimento sem causa de uma 
parte em detrimento da outra; 
• Retenção: 
o Direito que o reclamado tem de reter alguma 
coisa do reclamante até que este quite sua dívida 
em relação àquele; 
o Deve ser arguida na contestação pela defesa – 
igual compensação; 
 Contestação direta do mérito: 
▪ Negativa dos fatos constitutivos: 
• Réu nega existência dos fatos constitutivos do direito do 
reclamante; 
o Ex: reclamante alega horas extras e o reclamado 
nega que tenha havido regime de sobrejornada e 
junta os cartões de ponto; 
• Não pode ser uma negativa genérica – sob pena de 
aplicação do art. 341 do CPC; 
▪ Negativa dos efeitos dos fatos constitutivos: 
• Reconhece a real existência e veracidade dos fatos 
alegados pelo autor, mas nega as consequências 
jurídicas desejadas na PI; 
• Confissão da existência dos fatos – autor não mais os 
precisa provar; 
 
 
 Reconvenção: 
• Uma das formas de resposta do réu, não sendo uma defesa; 
• Trata-se de um contra-ataque do réu em face do aturo dentro do mesmo 
processo; 
• Reconvenção é uma ação que o réu propõe em face do autor, dentro do 
mesmo processo em que o primeiro é demandado, buscando a tutela 
jurisdicional em que se resguarde um direito seu que alega ter sido lesado ou 
ameaça de lesão pelo autor; 
 
10 
• Existe uma cumulação objetiva de ações no processo; 
• Requisitos: 
 Satisfação dos pressupostos processuais e condições da ação; 
 Juiz da causa principal não seja absolutamente incompetente para 
julgar a reconvenção; 
 Haver compatibilidade entre os ritos procedimentais da ação principal e 
da ação reconvencional;Haver processo pendente; 
 Haver conexão; 
 Art. 343. Na contestação, é lícito ao réu propor reconvenção para 
manifestar pretensão própria, conexa com a ação principal ou com o 
fundamento da defesa. 
▪ § 1º Proposta a reconvenção, o autor será intimado, na pessoa 
de seu advogado, para apresentar resposta no prazo de 15 
(quinze) dias. 
▪ § 2º A desistência da ação ou a ocorrência de causa extintiva 
que impeça o exame de seu mérito não obsta ao prosseguimento 
do processo quanto à reconvenção. 
▪ § 3º A reconvenção pode ser proposta contra o autor e terceiro. 
▪ § 4º A reconvenção pode ser proposta pelo réu em litisconsórcio 
com terceiro. 
▪ § 5º Se o autor for substituto processual, o reconvinte deverá 
afirmar ser titular de direito em face do substituído, e a 
reconvenção deverá ser proposta em face do autor, também na 
qualidade de substituto processual. 
▪ § 6º O réu pode propor reconvenção independentemente de 
oferecer contestação. 
• Revelia e confissão ficta na reconvenção: 
 Ausência de defesa pelo autor-reconvindo – considerado revel e 
confesso quanto às matérias de fato arguidas nos termos do art. 344 do 
CPC; 
 Entendimento de que pelo fato da reconvenção ser apresentada na 
audiência, deve ser possibilitado ao advogado a possibilidade de defesa 
no prazo de 5 dias, salvo se abrir mão desse prazo na audiência, 
mediante certificação da ata; 
• Desistência: 
 A desistência da ação principal ou qualquer outra causa extintiva 
antecipada do processo principal não implica a paralisação ou extinção 
 
11 
da ação reconvencional, cujo procedimento continua, até a prolação 
da sentença de mérito, desde que presentes os pressupostos processuais, 
as condições da ação e os requisitos específicos da reconvenção. 
 Caso o reclamado-reconvinte desista da reconvenção, a ação principal 
também terá seu curso normal até a decisão final. 
• Julgamento simultâneo da ação e da reconvenção: 
 O CPC autoriza a ilação de que deve haver, na sentença de mérito, 
julgamento simultâneo entre ação e reconvenção; 
 Nesse caso, a sentença terá ao menos dois capítulos, um para a ação e 
outra para a reconvenção; 
 
Impugnação ao valor da causa: 
• Modalidade de defesa, pois impugna requisito da PI, adequando o valor da 
causa à pretensão econômica postulada, gerando a modificação da base de 
cálculo das custas judicias atinentes; 
• Salvo no procedimento sumaríssimo – não é requisito essencial; 
• Caso seja omissa PI sobre valor da causa – o juiz de ofício deverá arbitrar o valor 
da causa para determinação da alçada; 
• Caso a PI tenha valor da causa – juiz não pode alterar de ofício, no entanto o 
réu pode em preliminar de contestação, impugnar o valor da causa atribuído 
pelo autor; 
 Súmula nº 71 do TST ALÇADA (mantida) - Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 
21.11.2003 A alçada é fixada pelo valor dado à causa na data de seu 
ajuizamento, desde que não impugnado, sendo inalterável no curso do 
processo. 
 Impugnação ao valor da causa pode ser apresentada na contestação 
como preliminar, não havendo necessidade de apresentação de peça 
autônoma; 
 Decisão do juiz não é cabível recurso – mas pode ser requerido o protesto 
para que não ocorra preclusão e posteriormente tal questão seja 
apreciada em sede de recurso ordinário;