Prévia do material em texto
1. ConCeito São as ações de sociedades anônimas ou quotas de sociedades limitadas que uma sociedade denominada INVESTIDORA adquire de outra sociedade denominada INVESTIDA. 2. ClassifiCação PARTICIPAÇÕES SOCIETÁRIAS TEMPORÁRIAS: Quando adquiridas com a intenção de venda (aplicações disponíveis para a venda), ou seja, adquiridas com a intenção de ESPECULAÇÃO. Tais participações são classificadas no Ativo Circulante ou no Ativo Realizável a Longo Prazo, dependendo do prazo em que se pretende especular. PARTICIPAÇÕES SOCIETÁRIAS PERMANENTES: Quando adquiridas com a intenção de permanência, ou seja, sem a intenção de venda, representando uma extensão da atividade econômica da investidora. São classificadas no Ativo Não Circulante Investimentos. Normalmente, são: – Ações de Coligadas – Ações de Controladas – Ações de Não Coligadas e Não Controladas Obs.: No caso de aquisição de QUOTAS de outras sociedades, não há porque se pensar em participações temporárias, visto que não se negociam quotas no mercado de valores mobiliários e sim ações e outros títulos emitidos por companhias. Desta forma, se determinada sociedade adquire quotas de uma sociedade limitada, automaticamente, há PRESUNÇÃO DE PERMANÊNCIA e, portanto, automaticamente são classificadas no Ativo Não Circulante Investimentos, entendimento este apoiado pela legislação do IR. Capítulo 17 Participações Societárias 2 ■ Contabilidade Geral — Ed Luiz Ferrarri 3. soCiedades Coligadas De acordo com o § 1o do art. 243 da Lei no 6.404/76, são coligadas as sociedades nas quais a investidora tenha influência significativa. Segundo o § 4o do mesmo artigo, considera-se que há influência significativa quando a investidora detém ou exerce o poder de participar nas decisões das políticas financeira ou operacional da investida, sem controlá-la. No entanto, com base no § 5o, é PRESUMIDA influência significativa quando a investidora for titular de 20% ou mais do capital votante (ações ordinárias) da investida, sem controlá-la. Conceito semelhante encontramos no item 2 do CPC 18: COLIGADA é uma entidade, incluindo aquela não constituída sob a forma de sociedade tal como uma parceria, sobre a qual o investidor tem influência significativa e que não se configura como controlada ou participação em empreendimento sob controle conjunto (joint venture). Ex. 1: A Cia. X possui 9% do total das ações da Cia. Y. Supondo que aquela tenha influência significativa nesta, então X e Y são coligadas. 9% ações (ordinárias ou não) com influência X e Y SÃO coligadas Ex. 2: A Beta S/A possui 17% do total das ações da Gama S/A. Supondo que aquela NÃO tenha influência significativa nesta, então Beta e Gama NÃO são coligadas. 17% ações (ordinárias ou não) sem influência Beta e Gama NÃO SÃO coligadas Ex. 3: A Cia. T possui 23% do total das ações da Cia. R, sendo todas essas ações com direito a voto nas assembléias de acionistas (ações ordinárias). Assim, T e R são coligadas, independente- mente de qualquer outro fato, pois há presunção de influência significativa. 23% ações ordinárias T e R SÃO coligadas Obs. 1: De acordo com o Pronunciamento Técnico CPC 18 – Investimentos em Coligadas e em Controladas, a existência de influência significativa por investidor geralmente é evidenciada por um ou mais das seguintes formas: (a) representação no conselho de administração ou na diretoria da investida; (b) participação nos processos de elaboração de políticas, inclusive em decisões sobre dividendos e outras distribuições; (c) operações materiais entre o investidor e a investida; Cia X Cia Y Beta Gama Cia T Cia R Capítulo 17 (Atualizado) — Participações Societárias ■ 3 (d) intercâmbio de diretores ou gerentes; ou (e) fornecimento de informação técnica essencial. Obs. 2: Com base no CPC 18, para efeitos de se caracterizar influência significativa, o di- reito de voto potencial, ou seja, quando a investidora possuir valores mobiliários que podem ser facilmente convertidos em ações com direito a voto, tais como debêntures conversíveis em ações, opções de compra de ações, bônus de subscrição, etc., deve ser considerado na análise da presunção dessa influência. Assim, por exemplo, se uma investidora X possui diretamente 8% das ações com direito a voto da investida Y, debêntures que podem ser prontamente convertidos em mais 11% de ações com direito a voto da mesma investida, e ainda, opções de compra de ações da mesma investida, as quais exercidas são capazes de gerar mais 5% de ações com direito a voto, para efeitos de análise de influência significativa, isso é equivalente a possuir 24% do capital votante da investida e, como há presunção de influência significativa em função de esse percentual ser igual ou maior que 20% do capital votante, X e Y também SÃO COLIGADAS. 4. soCiedades Controladas De acordo com o § 2o do art. 243 da Lei 6.404/76, consideram-se controlada a sociedade na qual a controladora, diretamente ou através de outras controladas, é titular de direitos de sócio que lhe assegurem, de modo permanente, preponderância nas deliberações sociais e o poder de eleger a maioria dos administradores. Doutrinariamente, entendemos que para que isso ocorra é necessário que a investidora tenha direta ou indiretamente mais de 50% do capital votante da investida (ações com direito ao voto nas assembléias de acionistas), ou seja, mais de 50% das ações ordinárias. Ex.: A Cia. M possui 70% do capital da Cia. N e esta, por sua vez, possui 60% do capital da Cia. P. Todas as ações do capital social das investidas são ordinárias. 70% 60% Assim, temos as seguintes conclusões: • A controladora M controla diretamente a controlada N com 70%. • A controladora N controla diretamente a controlada P com 60%. • A controladora M controla indiretamente, através de N, a controlada P com 60%. • A participação indireta de M em P é de 70% × 60%, ou seja, 42%. Obs.: Ao afirmarmos que a controladora M controla indiretamente P com 60%, não esta- mos utilizando uma relação matemática e sim uma relação de controle, ou seja, se M Cia M Cia N Cia P 4 ■ Contabilidade Geral — Ed Luiz Ferrarri controla N e esta controla P diretamente com 60%, então, indiretamente, M tem o poder dos 60% de P, através de N. Se utilizássemos uma relação matemática, diríamos que a participação indireta de M em P é de 70% × 60%, isto é, 42%. Se assim fosse para avaliar o controle, M não controlaria P, pois teria menos de 50%. Então, para ficar mais claro, no exemplo dado podemos fazer dois tipos diferentes de perguntas: se a pergunta for com quantos por cento M controla indiretamente P, a resposta será 60% (relação de controle e não matemática); no entanto, se for perguntado qual a participação indireta de M em P, a resposta será 42% (relação matemática e não de controle). Assim, cabe ressaltar que se deve prestar muita atenção no tipo de pergunta para não haver interpretações equivocadas. 5. formas de avaliação 5.1. Participações Societárias Temporárias São avaliadas pelo VALOR JUSTO (Lei no. 6.404/76, art. 183, I). Obs.: De acordo com o art. 183, § 1o, alínea d, da referida lei, considera-se VALOR JUS- TO dos instrumentosfinanceiros, o valor que pode se obter em um mercado ativo, decorrente de transação não compulsória realizada entre partes independentes. Em outras palavras, valor justo de um instrumento financeiro (ações, por exemplo) é o valor pelo qual esse instrumento é negociado no mercado em condições normais, isto é, na ausência de fatores que forcem os preços subirem ou descerem em relação à normalidade no mercado. Exemplo: A Cia. Alfa adquiriu na bolsa e valores em 7 de outubro de 20X8 com a intenção de venda para 20X9 (especulação) 5.000 ações da Cia. Beta por R$ 2,00 cada. Em 31/12/20X8, a cotação dessas ações na bolsa foi de R$ 2,60. Assim, teremos na investidora as seguintes contabilizações: Aquisição das ações (07/10/20X8): D – Valores Mobiliários ......................................................................................... 10.000,00 C – Caixa/Bancos .................................................................................................. 10.000,00 Avaliação a valor justo na data do balanço (31/12/20X8): D – Valores Mobiliários ........................................................................................... 3.000,00 C – Ajustes de Avaliação Patrimonial ....................................................................... 3.000,00 Supondo que o valor das ações na data do balanço tivessem caído em vez de aumentado e a cotação fosse, por exemplo, R$ 1,50 por ação, a contabilização seria da seguinte forma: D – Ajustes de Avaliação Patrimonial ...................................................................... 2.500,00 C – Valores Mobiliários .......................................................................................... 2.500,00 Capítulo 17 (Atualizado) — Participações Societárias ■ 5 Nota: As participações temporárias são consideradas instrumentos financeiros, assunto esse regulado pela CPC 14, que equivale à Deliberação da CVM no 566/2008 ou Resolução do CFC no 1.153/2009. 5.2. Participações Societárias Temporárias Regra geral, são avaliadas pelo CUSTO DE AQUISIÇÃO deduzido da provisão para perdas prováveis na realização do seu valor, somente quando essa perda for considerada permanente, isto é, de difícil recuperação (Lei no 6.404/76, art. 183, III). Exemplo: Em 13 de abril de 20X1, a Cia. Rio adquiriu sem a intenção de venda 3% das ações ordinárias da Indústria Pérola S/A por R$ 90.000,00, não sendo comprovada nenhuma influência significativa da investidora na investida. Em 31/12/20X1, o valor de mercado dessas ações foi estimado em R$ 72.000,00, tendo em vista que em setembro do mesmo ano um incêndio destruiu parte de uma fábrica da Indústria Pérola S/A, sendo tal perda considerada permanente. Assim, teremos na investidora as seguintes contabilizações: Aquisição das ações (13/04/20X1): D – Investimentos – Indústria Pérola S/A ................................................. 90.000,00 C – Caixa/Bancos ...................................................................................... 90.000,00 Constituição da provisão para perdas prováveis (31/12/20X1): D – Outras Despesas ................................................................................ 18.000,00 C – Provisão p/ Perdas Prováveis ............................................................. 18.000,00 Obs.: Conforme visto, a regra geral é que as participações permanentes em não coligadas e não controladas sejam avaliadas pelo custo de aquisição. No entanto, há casos espe- cíficos em que tais participações não são avaliadas pelo custo e sim pelo método da equivalência patrimonial que será estudado no item 7. É o caso citado no artigo 248 da Lei no 6.404/76, ou seja, o caso das sociedades que, apesar de não coligadas e não controladas, fazem parte de um mesmo grupo ou estejam sob controle comum. Como exemplo, suponhamos o grupo empresarial abaixo formado pelas companhias X, Y, Z e S, onde o capital de todas as sociedades é formado exclusivamente por ações ordinárias: 90% 76% 87% 9% 4% Cia X Cia Z Cia Y Cia S 6 ■ Contabilidade Geral — Ed Luiz Ferrarri No esquema acima, mesmo que as companhias Y e Z não sejam coligadas à companhia S, NÃO avaliarão seus investimentos nesta (4% e 9%) pelo custo de aquisição e sim pelo mé- todo da equivalência patrimonial, tendo em vista que todas fazem parte do mesmo grupo empresarial e estão sobre controle comum de X. 5.3. Participações Societárias em Coligadas e Controladas Com base no artigo 248 da Lei no 6.404/76, podemos inferir que tais investimentos são avaliados pelo MEP (Método da Equivalência Patrimonial), também chamado de Método do Patrimônio Líquido, o qual, como o nome já sugere, faz com que a investidora avalie o valor de seus investimentos em coligadas e controladas com base no valor do Patrimônio Líquido (PL) dessas investidas. Assim, se o PL das coligadas e controladas aumenta ou diminui de valor, o valor do investi- mento aumentará ou diminuirá proporcionalmente com base no percentual de participação da investidora no capital social de tais investidas. No entanto, com base no item 13 do CPC 18, há algumas exceções em que investimentos em coligadas e controladas deixam em algumas situações específicas de ser avaliados pelo MEP, como, por exemplo, o caso em que tais investimentos são mantidos para venda, de acordo com os requisitos do Pronunciamento Técnico CPC 31 – Ativo Não Circulante Mantido para Venda e Operação Descontinuada e no caso em que for aplicável a exceção contida no item 10 do Pronunciamento Técnico CPC 36 – Demonstrações Consolidadas ao permitir que a controladora que também tenha participação em entidade controlada conjuntamente não apresente demonstrações contábeis consolidadas. Exemplo: Em 1o de janeiro de 20X1, a Cia. Pedra adquiriu por R$ 40.000,00, sem a inten- ção de venda, 20% das ações ordinárias da Cia. Cristal, tornando-se sua coligada. O capital da investida é formado apenas por ações ordinárias e, na data da aquisição, seu patrimônio líquido era de R$ 150.000,00. Em 31/12/20X1 a investida apurou um lucro líquido de R$ 60.000,00. Assim, teremos na investidora as seguintes contabilizações: Aquisição das ações (01/01/20X1): D – Ações de Coligadas (20% 150.000,00) ........................................................... 30.000,00 D – Ágio na Aquisição de Ações (40.000,00 – 30.000,00) ..................................... 10.000,00 C – Caixa/Bancos .................................................................................................. 40.000,00 Avaliação das ações por equivalência patrimonial (31/12/20X1): D – Ações de Coligadas .......................................................................................... 12.000,00 C – Receita de Equivalência Patrimonial (20% 60.000,00) ..................................... 12.000,00 Capítulo 17 (Atualizado) — Participações Societárias ■ 7 Caso a investida distribuísse dividendos no valor, por exemplo, de 25% do seu lucro líquido, de tal forma que os mesmos só serão pagos 60 dias após essa distribuição, a investidora faria a seguinte contabilização: Contabilização dos dividendos a receber (31/12/20X1): D – Dividendos a Receber (20% de 25% 60.000,00) .............................................. 3.000,00 C – Ações de Coligadas ........................................................................................... 3.000,00 6. relevânCia dos investimentos em Coligadas e Controladas Apesar das alterações impostas à Lei no 6.404/76 pela Lei no 11.941/09 não excluírem o cri- tério da determinação da relevância dos investimentos emcoligadas e controladas, conforme indicado no parágrafo único do artigo 247 daquela lei, ESSE CRITÉRIO DEIXOU DE SER ÚTIL, pois, independentemente de serem relevantes ou não, os investimentos em coligadas e controladas serão SEMPRE avaliados pelo MEP (Método da Equivalência Patrimonial), com o advento desta última lei. Antes das referidas alterações, havia necessidade da compro- vação da relevância dos investimentos em coligadas e controladas para a aplicação do MEP. 7. avaliação pelo método de equivalênCia patrimonial Em outros tempos, a sistemática de aplicação do MEP (Método da Equivalência Patrimo- nial) para avaliação de investimentos em coligadas e controladas era regulada pela Instrução CVM 247/96, a qual tinha prioridade de observância sobre a “antiga” Lei no 6.404/76, no caso das companhias abertas. Atualmente, tal sistemática é regulada pelo Pronunciamento Técnico do Comitê de Pronun- cimentos Contábeis no 18 (CPC 18 – “Investimento em Coligada e em Controlada”), o qual equivale à Debiberação da CVM no 605/09 ou à Resolução do CFC no 1.241/09, auxiliado pela Interpretação Técnica ICPC 09 (Demonstrações Contábeis Individuais, Demonstrações Separadas, Demonstrações Consolidadas e Aplicação do Método da Equivalência Patrimo- nial). Há também outros pronunciamentos técnicos que auxiliam o referido acima, os quais são o CPC 15 (Combinação de Negócios), CPC 19 (Investimento em Empreendimento Controlado em Conjunto), CPC 35 (Demonstrações Separadas) e o CPC 36 (Demons- trações Consolidadas), além de outros que possam ainda vir a ser lançados pelo Comitê de Pronunciamentos Contábeis. Apesar da “nova” Lei 6.404/76 também fazer referência à sistemática de aplicação do MEP no seu artigo 248, é recomendável que se sigam apenas as normas do CPC, visto que a referida lei já alterada pelas leis 11.638/07 e 11.941/09 é “ainda” INSUFICIENTE para que se possa aplicar corretamente a sistemática do MEP à luz das novas normas contábeis estabelecidas pelo Comitê de Pronuncimentos Contábeis. Veremos a seguir que a forma de aplicar o MEP nos investimentos em coligadas NÃO é exatamente a mesma no caso dos investimentos em controladas, no caso em que há lucros 8 ■ Contabilidade Geral — Ed Luiz Ferrarri não realizados entre negócios da investida e investidora, ou seja, lucros de uma para outra, os quais estão no ativo de uma e no resultado de outra. 7.1. Aplicação do MEP em Investimentos em Coligadas De acordo com item 22 do CPC 18, os resultados decorrentes de transações ascendentes (upstream) e descendentes (downstream) entre o investidor (incluindo suas controladas con- solidadas) e a COLIGADA são reconhecidos nas demonstrações contábeis do investidor so- mente na extensão da participação de outros investidores sobre essa coligada que sejam partes independentes do grupo econômico a que pertence a investidora. As transações ascendentes são, por exemplo, vendas de ativos da coligada para o investidor. As transações descendentes são, por exemplo, vendas de ativos do investidor para a coligada. A parte do investidor nos lucros e prejuízos resultantes dessas transações deve ser eliminada. Em outras palavras, independentemente se foi a coligada que vendeu para a investidora ou se foi esta que vendeu para a coligada, deve-se eliminar o resultado não realizado (normalmente, lucro não realizado) do resultado da coligada para a aplicação do MEP. É claro, no entanto, que existem outras operações entre investidora e investida que não sejam necessariamente de compra e venda, como, por exemplo, a integralização de capital mediante a entrega de ativos, operação esta que pode gerar resultados não realizados, os quais também devem ter o mesmo tratamento que nas operações de compra e venda. Assim, suponhamos, por exemplo, que o lucro líquido da coligada Alfa apurado ao fim do exercício social de 20X1 fosse de R$ 43.000,00. Suponhamos também que no decorrer desse exercício a coligada tenha vendido mercadorias para a investidora Beta, a qual possui 40% de suas ações, com lucro de R$ 6.000,00 e, no mesmo exercício, a investidora Beta tenha vendido um terreno para a coligada Alfa obtendo lucro de R$ 4.000,00. Admitindo que Beta tenha vendido a terceiros (independentes do seu grupo econômico) no mesmo exercício 43% dos estoques adquiridos de Alfa, teremos os seguintes cálculos na contabilidade da investidora, desconsiderando a existência dos tributos sobre o lucro: • Lucro não realizado no resultado da investidora = 4.000,00 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – • Lucro não realizado no resultado da coligada = 6.000,00 × 57% = 3.420,00 (visto que 43% dos estoques adquiridos foram realizados) – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – • Lucro líquido da coligada ajustado = 43.000,00 – 4.000,00 – 3.420,00 = 35.580,00 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – • Receita (ou Resultado) de Equivalência Patrimonial = 40% 35.580,00 = 14.232,00 Capítulo 17 (Atualizado) — Participações Societárias ■ 9 A explicação lógica para o procedimento acima é a seguinte: Se a coligada Alfa vende merca- dorias para a investidora Beta com lucro e esta não revende esses estoques para terceiros, esse lucro estará dentro do resultado de Alfa e dos estoques de Beta. Assim, ao aplicar o MEP, Beta não poderá considerar no cálculo do resultado na equivalência patrimonial um lucro que ainda está nos seus próprios estoques. Da mesma forma, Beta também terá de excluir no cálculo do resultado da equivalência patrimonial o seu lucro ainda não realizado contra a coligada, pois este permanece no terreno adquirido pela coligada. Observemos que a Receita de Equivalência Patrimonial calculada no valor de 40% 35.580,00 é equivalente a 40% 43.000,00 – 40% 4.000,00 – 40% 3.420,00, confirmando o que foi determinado pelo CPC 18, ou seja, essa receita foi reconhecida somente na extensão da par- ticipação de outros investidores sobre essa coligada que sejam partes independentes do grupo econômico a que pertence a investidora. Em outras palavras, ao excluirmos do cálculo acima 40% de 4.000,00 e 40% de 3.420,00, foram considerados integrantes da referida receita apenas 60% de 4.000,00 e 60% de 3.420,00, tendo em vista que 60% é a participação dos outros investidores sobre a coligada. Obs. 1: Nos cálculos acima, conforme já mencionado, foram desconsiderados os tributos incidentes sobre o lucro (IR e CSLL). Na prática, há incidência desses tributos e na aplicação do MEP os tais devem ser considerados. Assim, supondo ainda o exemplo acima, vamos admitir a incidência de IR a 15% e CSLL a 9% (alíquota conjunta dos dois igual a 24%). Desta forma, os cálculos “mais reais” seriam os seguintes: • Lucro não realizado no resultado da investidora = 4.000,00 – 24% 4.000,00 = 3.040,00 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – • Lucro não realizado no resultado da coligada = 3.420,00 – 24% 3.420,00 = 2.599,20 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – • Lucro líquido da coligada ajustado = 43.000,00 – 3.040,00 – 2.599,20 = 37.360,80 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – • Receita de Equivalência Patrimonial = 40% 37.360,80 = 14.944,32 Obs. 2: No caso de prejuízos líquidos da coligada, a investidora irá apurar “Despesa de Equi- valênica Patrimonial”. No entanto, com base no item 29 do Pronunciamento Técnico CPC 18, quando a parte do investidor nos prejuízos do período da coligada se igualar ou exceder o saldo contábil de sua participação na coligada, o investidor suspende o reconhecimento de sua parte em perdas futuras.A participação na coligada é o valor contábil do investimento nessa coligada, avaliado pelo método de equivalência patrimonial, juntamente com alguma participação de longo prazo que, em essência, constitui parte do investimento líquido total do investidor na coligada. Por exemplo, um componente cuja liquidação não está planejada ou nem é provável que ocorra no 10 ■ Contabilidade Geral — Ed Luiz Ferrarri futuro previsível é, em essência, uma extensão do investimento da entidade naquela coligada. Tais componentes podem incluir ações preferenciais, bem como recebíveis ou empréstimos de longo prazo, porêm não incluem componentes como recebíveis ou exigíveis de natureza comercial ou algum recebível de longo prazo para os quais existam garantias adequadas, tais como empréstimos garantidos. O prejuízo reconhe- cido pelo método de equivalência patrimonial que exceda o investimento em ações ordinárias do investidor deve ser aplicado aos demais componentes que constituem a participação do investidor na coligada em ordem inversa de sua antiguidade (isto é prioridade de liquidação). Assim, de acordo com o item 30 do mesmo CPC, após reduzir a ZERO o saldo con- tábil da participação do investidor, perdas adicionais são consideradas, e um passivo é reconhecido somente na extensão em que o investidor tenha incorrido em obrigações legais ou construtivas (não formalizadas) de fazer pagamentos por conta da coligada. Se a coligada subsequentemente apurar lucros, o investidore retoma o reconhecimento de sua parte nesses lucros somente após o ponto em que a parte que lhe cabe nesses lucros posteriores se igualar à sua parte nas perdas não reconhecidas. No caso dos investimentos em controladas, com base no item 30A do CPC 18, o disposto nos itens 29 e 30 não se aplica a tais investimentos no balanço individual da controladora, devendo ser observada a prática contábil que produzir o mesmo resultado líquido e o mesmo patrimônio líquido para a controladora que são obtidos a partir das demonstrações contábeis consolidadas do grupo econômico para atendimento ao requerido quanto aos atributos de relevância, representação adequada, primazia da essência sobre a forma e outros conforme o Pronunciamento Conceitual Básico Estrutura Conceitual para a Elaboração e Apresentação das Demonstrações Contábeis e o Pronunciamento Técnico CPC 26 – Apresentação das Demonstrações Contábeis. 7.2. Aplicação do MEP em Investimentos em Controladas No caso da aplicação do MEP em investimentos em CONTROLADAS, com base no item 22A do CPC 18, os resultados decorrentes de transações ascendentes (upstream) e descen- dentes (downstream) entre CONTROLADORA e CONTROLADA não são reconhecidos nas demonstrações contábeis individuais da vendedora enquanto os ativos transacionados estiverem no balanço da adquirente pertencente ao grupo econômico. O mesmo ocorre com transações entre as controladoras do mesmo grupo econômico. Ainda, com base no item 55 da ICPC 09, nas operações com controladas os lucros não realizados são TOTALMENTE eliminados tanto nas operações de venda da controladora para a controlada (= transações descendentes – downstream), quanto da controlada para a controladora (= transações ascendentes – upstream) ou entre as controladas. De acordo com o item 56 da referida Interpretação Técnica, nas DEMONSTRAÇÕES INDIVIDUAIS, quando de operações de vendas de ativos da controlada para a controladora ou entre controladas, a eliminação do lucro não realizado se faz no cálculo da equivalência patrimonial, deduzindo-se, do percentual de participação da controlada sobre o resultado Capítulo 17 (Atualizado) — Participações Societárias ■ 11 da controladora, CEM POR CENTO do lucro contido no ativo ainda em poder do grupo econômico. Em outras palavras, mesmo que a participação da controladora não seja de 100% (80%, por exemplo), deve-se eliminar 100% dos lucros não realizados. Aí é que reside a PRINCIPAL DIFERENÇA entre o MEP a ser aplicado em investimentos em COLIGADAS e aquele que deve ser aplicado em investimentos em CONTROLADAS, pois, conforme já comentado item 7.1., os resultados decorrentes de transações ascendentes (upstream) e descendentes (downstream) entre o investidor (incluindo suas controladas consolidadas) e a COLIGADA são reconhecidos nas demonstrações contábeis do investidor somente na extensão da participação de outros investidores sobre essa coligada que sejam partes independentes do grupo econômico a que pertence a investidora. Assim, suponhamos, por exemplo, que o lucro não realizado entre investida e investidora, a qual possui 40% do capital da investida, fosse de R$ 3.000,00. Se a investida fosse uma COLIGADA, o lucro a ser subtraído do PL desta para aplicação do MEP seria de 40% de R$ 3.000,00 = R$ 1.200,00. Já, se a investida fosse uma CONTROLADA, o lucro a ser subtraído seria de 100% de R$ 3.000,00, mesmo sendo a participação da controladora de apenas 40%. A lógica de se eliminar 100% dos lucros não realizados, mesmo que a participação da con- troladora não seja de 100% sobre o capital da controlada é que se uma empresa controladora vende para outra a qual controla ou esta vende para a controladora é como se a controladora tivesse vendido para si mesma, de forma que os eventuais lucros ainda incluídos nos ativos da compradora, em função de tais ativos não terem sido vendidos a terceiros estranhos ao grupo ou não terem sido realizados por uso ou perda, não existe economicamente para o grupo. Já, no caso da COLIGADA é diferente, visto que num caso de venda da investidora para a coligada ou vice-versa, não se pode considerar que vendeu para si mesma em função do fato de não haver controle. Obs.: Pela “falecida” Instrução CVM 247/96, só se eliminavam no cálculo da equivalência patrimonial os lucros não realizados apenas no sentido da coligada ou controlada para a investidora. No sentido inverso, ou seja, da investidora para a coligada ou controlada, tais lucros não eram eliminados no cálculo da equivalência patrimonial. Também, de acordo com a referida instrução, os prejuízos não realizados não eram eliminados. No entanto, pelas normas atuais impostas pelo CPC, eliminam-se todos os “resultados” não realizados, isto é, tanto os lucros quanto os prejuízos não realizados e em qual- quer sentido, isto é, tanto da coligada ou controlada para a investidora quanto desta para as investidas. No entanto, na prática é muito pouco provável que haja venda de mercadorias entre investidora e investida com prejuízo. Também, no caso da venda de bens do ativo imobilizado, por exemplo, com base no item 53 da ICPC 09, quando há prejuízos não realizados entre negócios da investida e investidora, a REGRA GE- RAL é que houve a necessidade de reconhecimento de impairment conforme CPC 01 – Redução ao Valor Recuperável de Ativos, o que leva à NÃO ELIMINAÇÃO da figura desse prejuízo. Assim, por exemplo, se a controlada X tem um equipamento contabilizado pelo valor líquido contábil de R$ 70.000,00 e no mercado tem um valor líquido de venda de R$ 58.000,00 e, ao mesmo tempo, se ainda continuasse utilizando 12 ■ Contabilidade Geral — Ed Luiz Ferrarri esse equipamento o mesmo teria condições de produzir um fluxo de caixa que trazido a valor presente seja, por exemplo, de R$ 43.000,00 (= valor em uso), com base no CPC 01, o valor recuperável é o maior entre o valor líquido de venda (R$ 58.000,00) e o valor em uso (R$ 43.000,00), que, no caso, são os R$ 58.000,00. Desta forma, se a controlada vendesse por este valor o equipamento para a controladora reconheceria contabilmente um “aparente” prejuízo de R$ 12.000,00, valor este que já deveria ter sido reconhecido antes se tivesse feito a provisão para perdas (ou provisão para ajuste ao valor recuperável). Assim, não há prejuízo não realizado nesse valor, visto que ele é, de fato, contabilmente realizado.Exemplo 1 (lucros não realizados em vendas da controlada para a controladora – UPS- TREAM): A controlada, Cia. M, vendeu no exercício social de X1 para a controladora, Cia. P, mercadorias no total de R$ 30.000,00 ao custo de R$ 10.000,00 (desconsidere os tributos sobre vendas). Admitindo que a controladora tenha 83% do capital da controlada e que no mesmo exercício aquela vendeu a terceiros 3/4 dos estoques adquiridos da controlada, então esta teria que eliminar de seu resultado e, consequentemente, nas suas demonstrações individuais os lucros não realizados contra a controladora, ou seja, os lucros que estão nos estoques desta e no resultado da investida. Assim, o valor lucro bruto não realizado seria igual a 1/4 de (R$ 30.000,00 – R$ 10.000,00), isto é, 1/4 de R$ 20.000,00 = R$ 5.000,00. Considerando somente a incidência dos tributos sobre lucros (IR de 15% e CSLL de 9%, alíquota conjunta de 24%), o lucro não realizado líquido desses tributos, seria de R$ 5.000,00 – 24% R$ 5.000,00 = R$ 3.800,00. Desta forma, a INVESTIDA faria as seguintes contabilizações: D – Lucros Não Realizados (conta de despesa) .......................................................... 5.000,00 C – Lucros a Apropriar (ou Lucro Diferido – Passivo Não Circulante) ....................... 5.000,00 D – IR e CSLL Diferidos (ou IR e CSLL a Apropriar = 24% 5.000,00) ..................... 1.200,00 C – IR e CSLL (reduz o saldo da despesa com IR e CSLL) ......................................... 1.200,00 A contibilização dos tributos diferidos (IR e CSLL diferidos) tem por base, o Princípio Con- tábil da Competência, o qual determina que as despesas devem ser reconhecidas em função das ocorrências de seus fatos geradores, que, no caso, é a revenda a terceiros das mercadorias adquiridas pela controladora da controlada. Enquanto essas vendas não ocorrerem, as despesas com os referidos tributos devem ser diferidas e classificadas no ativo circulante, em se tratando de vendas ou consumos de estoques com lucros não realizados, ou no ativo realizável a longo prazo, no caso de lucros não realizados na venda de bens do ativo investimentos ou imobilizado. Além da observância do Princípio da Competência, a contabilização acima também tem por base o disposto no item 21 do CPC 36 – Demonstrações Consolidadas, o qual determina Capítulo 17 (Atualizado) — Participações Societárias ■ 13 que os resultados decorrentes das transações intragrupo que estiverem reconhecidos nos ativos, tais como um estoque ou um ativo imobilizado, devem ser totalmente eliminados e os impostos e contribuições decorrentes das diferenças temporárias pela eliminação de lucros ou prejuízos nas transações intragrupo devem ser reconhecidos no ativo (quando o resultado não realizado é de lucro) ou passivo (quando o resultado não realizado é de prejuízo) como tributos diferidos. No entanto, visto que a CPC 36 se refere a Demonstrações Consolidadas, é possível que alguns contabilistas interpretem de forma equivocada o referido item 21 no sentido de entenderem que esses tributos só são diferidos extracontabilmente nas demonstrações consolidadas da controladora com as da controlada e não contabilmente nas demonstrações individuais da vendedora (controlada ou controladora). Se assim fosse, então os referidos resultados decorrentes das transações intragrupo só se- riam eliminados também extracontabilmente no processo da consolidação, conclusão esta explicitamente contrariada pelo item 22A do CPC 18, o qual determina que os resultados decorrentes de transações ascendentes (upstream) e descendentes (downstream) entre con- troladora e a controlada não são reconhecidos (contabilmente) nas DEMONSTRAÇÕES INDIVIDUAIS da vendedora enquanto os ativos transacionados estiverem no balanço da adquirente pertencente ao grupo econômico. Assim, ainda considerando o exemplo da Cia. M, suponhamos que a DRE dessa investida em 31/12/X1 sem considerar as contabilização do Lucro Diferido e dos Tributos Diferidos fosse a seguinte: Receita de Vendas ............................................................................................. 58.000,00 (–) CMV ......................................................................................................... (21.000,00) (=) Lucro Bruto ................................................................................................. 37.000,00 (–) Despesas Comerciais .................................................................................. (7.000,00) (–) Despesas Administrativas ........................................................................... (16.000,00) (=) Lucro antes do IR e CSLL ........................................................................... 14.000,00 (–) IR e CSLL [24% de 14.000,00] ................................................................... (3.360,00) (=) Lucro Líquido ............................................................................................. 10.640,00 Desta forma, para a determinação do Resultado da Equivalência Patrimonial da controladora, o Lucro Líquido da controlada (R$ 10.640,00) teria que ser ajustado pelo lucro não realizado líquido dos tributos, no caso, R$ 5.000,00 – R$ 1.200,00, ou seja, R$ 3.800,00. Sendo assim, o Resultado da Equivalência Patrimonial da investidora seria de 83%R$ 10.640,00 – 100%R$ 3.800,00, ou seja, R$ 5.031,20. Supondo que o valor do invetimento na controlada (Cia. M) no balanço de 31/12/X0 fosse de R$ 78.020,00, e desconsiderando a distribuição de dividendos por parte da investida, o 14 ■ Contabilidade Geral — Ed Luiz Ferrarri valor desse investimento no balanço de 31/12/X1 seria de R$ 78.020,00 + R$ 5.031,20, ou seja, R$ 83.051,20. No entanto, em obediência ao item 22A do CPC 18, a referida contabilização deve ser con- siderada na elaboração da DRE individual da investida, a qual seria a seguinte: Receita de Vendas ............................................................................................. 58.000,00 (–) CMV ........................................................................................................ (21.000,00) (–) Lucros Não Realizados .......................................................................... (5.000,00) (=) Lucro Bruto ................................................................................................ 32.000,00 (–) Despesas Comerciais ................................................................................... (7.000,00) (–) Despesas Administrativas ........................................................................... (16.000,00) (=) Lucro antes do IR e CSLL .............................................................................. 9.000,00 (–) IR e CSLL [3.360,00 – 1.200,00 ou 24% de 9.000,00] ............................... (2.160,00) (=) Lucro Líquido ............................................................................................... 6.840,00 No entanto, se aplicarmos 83% sobre o Lucro Líquido da controlada (R$ 6.840,00) encon- traremos R$ 5.677,20 e não R$ 5.031,20, visto que estamos eliminando apenas 83% dos lucros não realizados líquido dos tributos (83% R$ 3.800,00). Desta forma, com base no item 56 do ICPC 09, deve-se eliminar 100% desses lucros não realizados. Para corrigirmos o problema, devemos subtrair do resultado obtido pela aplicação do per- centual da controladora sobre o Lucro Líquido da controlada o percentual determinado pelo excedente dos 100% sobre o percentual de participação da controladora, que, no caso, será de 100% – 83% = 17% aplicados sobre os lucros não realizados líquidos dos tributos. Assim, o cálculo correto será de 83% R$ 6.840,00 – 17% R$ 3.800,00 = R$ 5.031,20, valor este igual ao “verdadeiro” Resultado da Equivalência Patrimonial. Comentário Extra: Há quem interprete que a eliminaçãodos lucros não realizados líquidos dos tributos deve ser feita num único lançamento contábil, ou seja, a conta Lucros Não Realizados e a conta Lucros a Apropriar já seriam, respectivamente, debitada e creditada do referido valor líquido dos tributos, que, no exemplo acima, daria a seguinte contabilização: D – Lucros Não Realizados (conta de despesa) .......................................... 3.800,00 C – Lucros a Apropriar (ou Lucro Diferido – Passivo Não Circulante) ..... 3.800,00 Sendo assim, a DRE de investida seria a seguinte: Capítulo 17 (Atualizado) — Participações Societárias ■ 15 Receita de Vendas ............................................................................................. 58.000,00 (–) CMV ......................................................................................................... (21.000,00) (–) Lucros Não Realizados .......................................................................... (3.800,00) (=) Lucro Bruto ................................................................................................ 33.200,00 (–) Despesas Comerciais ................................................................................... (7.000,00) (–) Despesas Administrativas ........................................................................... (16.000,00) (=) Lucro antes do IR e CSLL ............................................................................ 10.200,00 (–) IR e CSLL [24% de 14.000,00 e não de 10.200,00] .................................... (3.360,00) (=) Lucro Líquido ............................................................................................. 6.840,00 Obsermemos nessa opção de contabilização que na DRE acima, apesar do valor do Lucro Líquido da controlada estar correto (R$ 6.840,00), há TRÊS ERROS GRAVES: 1o) O Lucro Bruto da controlada foi afetado pela despesa com IR e CSLL sobre os lucros não realizados, o que sabemos contrariar sua definição, visto que o mesmo não pode ser afetado por esses tributos. 2o) Não foi observado o PRINCÍPIO DA COMPETÊNCIA, visto que o fato gerador da despesa com IR e CSLL sobre os lucros não realizados, que é a realização desses lucros me- diante a venda para terceiros, NÃO ocorreu, mas, mesmo assim a despesa foi impropriamente considerada incorrida, fazendo com que o valor da despesa total com esses tributos indicada na DRE fosse de R$ 3.360,00, quando deveria ser de apenas R$ 2.160,00, visto que os R$ 1.200,00 deveriam ser diferidos contabilmente na controlada e NÃO extracontabilmente como muitos equivocadamente interpretam, isto é, só diferem esses tributos nos laçamentos extracontábeis para a consolidação das demonstrações contábeis, de forma que impropria- mente debitam a conta Tributos Diferidos e creditam a conta Lucros Retidos (Reservas de Lucros), havendo aí uma CLARA CONFUSÃO, ou seja, estão sendo misturandos lança- mentos contábeis com lançamentos extracontábeis, através da eliminação contábil dos lucros não realizados e da eliminação extracontábil da despesa com os tributos a serem diferidos. 3o) Em função de não ter escriturado contabilmente os Tributos Diferidos (IR e CSLL Dife- ridos) debitando esta conta e creditando a despesa com IR e CSLL, então, obrigatoriamente, a contabilização desses tributos será feita extracontabilmente, debitando impropriamente a conta Tributos Diferidos e creditando impropriamente a conta Lucros Retidos (Reservas de Lucros), havendo aí um evidente erro de duplicidade, visto que esta conta já estava líquida da despesa com os tributos diferidos quando incorporou o Lucro Líquido indicado na DRE da controlada (R$ 6.840,00), o qual já estava contabilmente líquido da despesa com os tri- butos diferidos. Em outras palavras, excluiu-se duas vezes a despesa de R$ 1.200,00 da conta Lucros Retidos (uma contabilmente e outra extracontabilmente), o que, evidentemente, é um absurdo contábil. 16 ■ Contabilidade Geral — Ed Luiz Ferrarri Como já comentado antes, essa forma INCORRETA de se contabilizar os lucros não rea- lizados na controlada tem como origem a interpretação equivocada do item 21 do CPC 36 – Demonstrações Consolidadas, em função de se entender indevidamente que o diferimento do IR e da CSLL só poderá ser feito na demonstração consolidada da controlada com a controladora e não nas demonstrações individuais da vendedora, tendo em vista que a CPC 36 regula a consolidação das demonstrações contábeis e, desta forma, entender de forma equivocada que o que aparece nas demonstrações consolidadas então não pode aparecer nas demonstrações individuais, coisa esta que contraria o item 22A do CPC 18 e o Princípio Contábil da Competência. Exemplo 2 (lucros não realizados em vendas da controladora para a controlada – DO- WNSTREAM): Supondo no exemplo anterior que fosse a controladara, Cia. P, que tivesse vendido para a controlada, Cia. M, as mercadorias no total de R$ 30.000,00 ao custo de R$ 10.000,00, e esta tivesse vendido a terceiros 3/4 dos estoques adquiridos da investidora. Neste caso, a controladora é que faria as seguintes contabilizações: D – Lucros Não Realizados (aparece na DRE como despesa) .................... 5.000,00 C – Lucros a Apropriar (conta retificadora de INVESTIMENTOS) ...... 5.000,00 D – IR e CSLL Diferidos (ou IR e CSLL a Apropriar = 24% 5.000,00) .... 1.200,00 C – IR e CSLL (reduz na DRE o saldo da despesa com IR e CSLL) .......... 1.200,00 Neste caso, a investida não faria NENHUMA contabilização e sua DRE seria aquela já apresentada no exemplo anterior sem a indicação do lucro bruto não realizado, na qual foi apurado lucro líquido de R$ 10.640,00. Desta forma, ao utilizar a equivalência patrimonial, a controladora aplicaria os 83% sobre o lucro líquido integral da investidora ajustado pelo lucro não realizado líquido dos tributos, apurando assim um Resultado na Equivalência Patrimonial de 83% R$ 10.640,00 – 100% R$ 3.800 = R$ 5.031,20, o mesmo encontrado no caso do exemplo anterior, onde a con- trolada é que havia vendido para a controladora, fazendo com que o valor do investimento no balanço de 31/12/X1 fosse de R$ 78.020,00 + R$ 5.031,20, ou seja, R$ 83.051,20. Em princípio, pode parecer estranho reduzir os lucros não realizados auferidos pelo pró- prio controlador do lucro líquido da controlada em transações entre essas sociedades. No entanto, a razão para esse procedimento está baseada no fato de que, ao vender mercadorias (ou qualquer outro ativo) para a controlada com lucro, e esta não revender a terceiros essas mercadorias, seria equivalente à controlada estar DEVOLVENDO para a controladora parte do investimento feito pela controladora. No balanço da INVESTIDORA, teríamos: Capítulo 17 (Atualizado) — Participações Societárias ■ 17 Ativo Não Circulante Investimentos ........................................................................................................ 83.051,20 (–) Lucros a Apropriar ........................................................................................... (5.000,00) 78.697,20 No entanto, não estaria incorreto a controladora também indicar os Lucros a Apropriar (ou Lucros Diferidos) no Passivo Não Circulante, como no caso “upstream”. Porém, a PREFERÊNCIA das normas internacionais de contabilidade é de indicar tais lucros em conta retificadora dos investimentos. A razão dessa preferência é semelhante àquela já comentada acima no cálculo do valor do Resultado da Equivalência Patrimonial, ou seja, ao vender com lucro para a controlada e esta ainda não hover vendido para terceiros, seria o equivalente a controladora estar recuperando uma parte do investimento na controlada. 8. momentos de avaliação pelo mep QUALQUER DATA: Por ocasião da AQUISIÇÃO ouSUBSCRIÇÃO do investimento em coligada ou controlada, a fim de determinar a existência do ágio ou deságio, caso o custo de aquisição não coincida com o valor do investimento avaliado pelo MEP. DATA DO BALANÇO PATRIMONIAL: Por ocasição do encerramento do exercício social, antes da apuração do resultado do exercício, a fim de determinar o Resultado da Equivalência Patrimonial. Nota: AQUISIÇÃO de ações não é o mesmo que SUBSCRIÇÃO de ações. Na primeira modalida- de, a investidora compra as ações de acionistas da investida, não alterando o valor do capital social desta. Na segunda, a investidora compra as ações diretamente da própria investida, acarretando assim a mudança do capital social da mesma. 9. Contabilização dos dividendos 9.1. Investimentos em Não Coligadas e Não Controladas Temos dois casos: 1o CASO (é exceção à regra) – Os dividendos recebidos até 6 meses após a aquisição do investimento serão considerados como redução do valor do mesmo. Esse tratamento contábil é determinado pela Legislação do IR, tendo em vista que o Fisco presume que o vendedor do investimento já previa a existência desses dividendos, embutido tais dividendos no valor de venda do investimento. 18 ■ Contabilidade Geral — Ed Luiz Ferrarri D – Dividendos a Receber/Caixa/Bancos C – Investimentos 2o CASO (é a regra geral) – Os dividendos recebidos após 6 meses da data de aquisição irão gerar uma RECEITA OPERACIONAL (Receita de Dividendos). D – Dividendos a Receber/Caixa/Bancos C – Receita de Dividendos 9.2. Investimentos Avaliados pelo MEP Os dividendos de investimentos em coligadas e controladas serão SEMPRE contabilizados como redução do valor do investimento. Exemplo: A investidora, Cia. U, possui 30% das ações da coligada, Cia. V. No exercício social de 20X1, a investida apurou um lucro de R$ 80.000,00, distribuindo 25% desse valor a título de dividendos, os quais só serão pagos 60 dias após a data dessa distribuição. Logo, os seguintes lançamentos serão feitos na investida e na investidora: Investida (Cia. V) Investidora (Cia. U) D – Apuração do Resultado 80.000 C – Lucros Acumulados 80.000 D – Investimentos (30% 80.000) 24.000 C – Receita de Equivalência Pat. 24.000 D – Lucros Acumulados 20.000 C – Dividendos a Pagar 20.000 D – Dividendos a Receber 6.000 C – Investimentos (30% 20.000) 6.000 10. reCebimento de bonifiCações O recebimentos, pela investidora, de ações em bonificação, em função da investida incorporar reservas e/ou lucros ao seu capital social, no caso de investimentos avaliados pelo MEP, não gera nenhuma contabilização na investidora, tendo em vista que o PL da investida permane- cerá o mesmo. No entanto, no caso dos investimentos em não coligadas e não controladas, ou seja, investimentos avaliados pelo Custo de Aquisição, a contabilização dessas bonifica- ções será registrada tomando-se como custo o valor dos lucros ou reservas capitalizados que corresponder ao sócio ou acionista. Assim, por exemplo, se a investidora X possuísse 8% do capital da investida Y, a qual não é coligada e nem controlada, e esta aumentasse o seu capital social com reservas de capital no valor de R$ 25.000,00, a investidora, em função do recebimento das ações em bonificação, faria a seguinte contabilização: Capítulo 17 (Atualizado) — Participações Societárias ■ 19 D – Investimentos – Cia. Y 2.000,00 C – Receita de Participação Societária 2.000,00 11. Ágio de investimentos em Coligadas ou Controladas Em consonância com as novas normas reguladas pelos Pronunciamentos Técnicos dos CPC’s, existem dois tipos de ágio quando uma investidora adquire ou subscrive ações de coligadas ou controladas: u Ágio por Mais-Valia de Ativos Líquidos u Ágio por Expectativa de Rentabilidade Futura (Goodwiil) Resumidamente, o Ágio por Mais-Valia de Ativos Líquidos, é obtido aplicando-se a per- centagem de participação da investidora sobre a diferença entre o PL da investida avaliado a valor justo e o PL da investida contabilizado pela mesma (valor contábil do PL). Assim, por exemplo, se uma investidora adquire 40% das ações de uma Cia. X, cujo PL está contabilizado no valor de R$ 50.000,00, mas caso fosse contabilizado pelo valor justo este seria de R$ 60.000,00, então o ágio por mais-valia de ativos líquidos seria de 40% de R$ 10.000,00, ou seja, R$ 4.000,00. No caso do Ágio por Expectativa de Rentabilidade Futura (Goodwiil), este é obtido pela diferença positiva entre o custo do investimento e o valor justo dos ativos líquidos da investida. Desta forma, considerando ainda o exemplo acima da Cia. X, se a investidora ao adquirir 40% das ações da investida tivesse desembolsado R$ 29.000,00, o ágio por goodwill seria de R$ 29.000,00 – 40% R$ 60.000,00, ou seja, R$ 5.000,00. Finalmente, a investidora faria a seguinte contabilização: D – Investimentos em Coligadas (40% 50.000,00) ................................... 20.000,00 D – Ágio por Mais-Valia de Ativos Líquidos ........................................... 4.000,00 D – Ágio por Rentabilidade Futura (Goodwill) ........................................ 5.000,00 C – Caixa/Bancos ...................................................................................... 29.000,00 Ágio por Mais-Valia de Ativos = % PL (justo) – % PL (contábil) Ágio por Rentabilidade Futura = Custo de Aquisição – %PL (justo) Nota: PL (justo) significa o PL da investida avaliado a valores justos, que é a mesma coisa que “valor justo dos ativos líquidos” da investida. 20 ■ Contabilidade Geral — Ed Luiz Ferrarri Obs. 1.: AQUISIÇÃO de ações não é o mesmo que SUBSCRIÇÃO de ações. Na aquisição, a investidora compra as ações, já existentes no capital social, de antigos acionistas. Na subscrição, a investidora compras ações novas diretamente da investida, aumentanto assim o capital da investida e, consequentemente, o seu PL (Patrimônio Líquido). Obs. 2: Visto que expressão ATIVOS LÍQUIDOS se refere a “ativos líquidos dos passivos”, ou seja, “ativos menos passivos”, ao utilizarmos a expressão “valor justo dos ativos líquidos da investida” é exatamente a mesma coisa que “valor justo do PL (Patrimônio Líquido) da investida”. Obs. 3: Há um certo “receio” generalizado entre estudiosos e contabilistas em se tratar a “mais-valia de ativos” como equivalente à ÁGIO POR MAIS-VALIA DE ATIVOS, pelo fato de que os CPC’s 15, 18 e 36 e a ICPC 09 quando utilizam a palavra “ágio” se referem “aparentemente” somente a “goodwill”. No entanto, no sentido original da palavra, ÁGIO é qualquer excesso, independentemente se foi por mais-valia de ativos líquidos ou se foi por expectativa de rentabilidade futura (goodwill). Em outras palavras, a utilização da expressão “ágio por mais-valia de ativos líquidos” está “implí- cita” no próprio texto dos CPC’s quando se referem à “mais-valia de ativos líquidos”, apesar dos mesmos só explicitarem a expressão “ágio fundamentado em rentabilidade futura” (goodwill). Obs. 4: Daqui para frente temos que nos habituar com as variações dos sinônimos das expres- sões referidas anteriormente, as quais podem aparecer em diversas provas de concursos públicos de formas diferentes, mas que são a mesma coisa. Assim, por exemplo, “ágio por mais-valia de ativos” é o mesmo que “ágio por mais-valia de ativos líquidos” (a palavra “líquidos” pode aparecer ou não), que é o mesmo que “ágio por diferença de valor de ativos”, que é o mesmo que “mais-valia de ativos”, que é o mesmo que “mais- valia de ativos líquidos”, ... etc. Obs. 5: No exemplo dado acima, analisamos a forma de se determinar o ágio por mais-valia e o ágio por expectativa de rentabilidde futura (goodwill) no caso de aquisiçãode ações de investimento avaliado por equivalência patrimonial. No entanto, veremos no item 12.5 um exemplo de ágio por mais-valia e por expectativa de rentabilidade futura no caso de SUBSCRIÇÃO de ações, onde vamos constatar de forma prática que a determinação desses ágios neste caso é “bem mais complexa” que a determinação do valor do ágio na AQUISIÇÃO de ações, visto que na aquisição não há alteração do capital e do PL da investida, mas na subscrição há alteração tanto do capital quanto do PL da investida. Capítulo 17 (Atualizado) — Participações Societárias ■ 21 De acordo com o item 2 do CPC 18, MÉTODO DA EQUIVALÊNCIA PATRIMONIAL é o método de contabilização por meio do qual o investimento é inicialmente reconhecido pelo custo e posteriormente ajustado pelo reconhecimento da participação atribuída ao in- vestidor nas alterações dos ativos líquidos da investida. O resultado do período do investidor deve incluir a parte que lhe cabe nos resultados gerados pela investida. No entanto, quando o item 2 do CPC 18 determina que o investimento em coligada ou controlada é inicialmente reconhecido pelo custo, não devemos interpretar que no ato da aquisição do investimento não se aplica a equivalência patrimonial. Muito pelo contrário, devemos aplicar a equivalência patrimonial, a fim de sabermos se há ágio (ou deságio) em tal aquisição. Em outras palavras, quando o referido CPC afirma que o investimento é inicialmente re- conhecido pelo custo deixa implícito que o seu “valor global” é reconhecido por quanto se pagou na aquisição, mas deverá haver a segregação desse valor global pago para efeitos de se determinar o valor exato da 1a equivalência patrimonial, o valor do ágio por mais-valia de ativos líquidos da investida e o valor do ágio por expectativa de rentabilidade futura (goodwill = fundo de comércio). INVESTIMENTO (Custo de Aquisição) = Valor Patrimonial do Investimento (1a Equivalência Patrimonial) + Ágio por Diferença de Valor de Ativos (ou Ágio por Mais-Valia de Ativos Líquidos) ÁGIO + TOTAL Ágio por Rentabilidade Futura (ou Ágio por Fundo de Comércio - Goodwill) 11.1. Investimentos Avaliados pelo MEP Exemplo: A investidora, Cia. T, adquiriu em 1o de julho de X1 por R$ 700.000,00 30% das ações da investida, Cia. U, cujo PL contábil era de R$ 1.680.000,00. Desta forma, o ÁGIO “TOTAL” nessa aquisição foi de R$ 700.000,00 – 30% R$ 1.680.000,00 = R$ 196.000,00. Os valores contábeis e os valores justos dos ativos e passivos da investida são apresentados nos balanços abaixo (valores em R$ 1,00): 22 ■ Contabilidade Geral — Ed Luiz Ferrarri ATIVO Valor contábil Valor Justo Circulante Caixa e equivalentes de caixa Clientes Estoques Não Circulante Investimentos Terreno Imobilizado Equipamento Depreciação Acumulada Intangível Patente 418.000 304.000 240.000 739.000 400.000 (80.000) - 418.000 304.000 250.000 739.000 575.000 (115.000) 70.000,00 Total do Ativo 2.021.000 2.241.000 PASSIVO Valor contábil Valor Justo Circulante Salários e Encargos a Pagar Fornecedores IR e CSLL a Pagar Patrimônio Líquido Capital Social Ajustes de Avaliação Patrimonial Reservas de Lucros 62.000 194.000 85.000 1.020.000 - 660.000 62.000 194.000 85.000 1.020.000 220.000 660.000 Total do Passivo 2.021.000 2.241.000 Analisando os VALORES JUSTOS dos ativos e passivos da investida, constatou-se que os estoques estavam contabilizados R$ 10.000,00 a menos do que seu valor justo, que um equipamento do imobilizado vale R$ 140.000,00 a mais do que o seu valor líquido contábil. Além disso, há uma patente não contabilizada pela Cia U em função de ter sido criada pela mesma, a qual pode ser negociada no mercado por R$ 70.000,00. Logo, desconsiderando a existência de quaisquer passivos fiscais diferidos, o PL da investida avaliado a valores justos (ou valor justo dos ativos líquidos adquiridos) é de R$ 1.680.000,00 + R$ 10.000,00 + R$ 140.000,00 + R$ 70.000,00, ou seja, R$ 1.900.000,00. Capítulo 17 (Atualizado) — Participações Societárias ■ 23 Finalmente, podemos calcular os seguintes valores: • 1a Equivalência Patrimonial = 30% R$ 1.680.000,00 = R$ 504.000,00 • Ágio por Mais-Valia de Ativos Líquidos = 30% PL a valores justos – 30% PL contábil = 30% R$ 1.900.000,00 – 30% R$ 1.680.000,00 = R$ 66.000,00 • Ágio de Expectativa de Rentabilidade Futura (Goodwill) = Custo de Aquisição do Inves- timento – 1a Equivalência Patrimonial – Ágio por Mais-Valia de Ativos Líquidos = R$ 700.000,00 – R$ 504.000,00 – R$ 66.000,00 = R$ 130.000,00 O lançamento contábil seria o seguinte: D – Investimentos (valor patrimonial) .................................................................. 504.000,00 D – Ágio por Mais-Valia de Ativos Estoques (30% 10.000,00) ................................................................................ 3.000,00 Equipamento (30% 140.000,00 ....................................................................... 42.000,00 Patente (30% 70.000,00) ...................... 21.000,00 ........................................ 66.000,00 D – Ágio por Rentabilidade Futura (Goodwill) ..................................................... 130.000,00 C – Caixa/Bancos ................................................................................................ 700.000,00 Obs. 1: Na publicação das demonstrações contábeis individuais da investidora, a conta “Investimentos” é publicada com o valor global, ou seja, R$ 700.000,00. A segrega- ção em subcontas é feita somente na escrituração contábil. Também, para efeitos de consolidação das demonstrações contábeis, é recomendável a referida segregação nas três subcontas, a fim de facilitar a técnica da consolidação. Obs. 2: Tanto o ágio justificado por mais-valia quanto o justificado por “goodwill” são parte integrante do Ativo Não Circulante Investimentos, juntamente com o valor patrimo- nial dos investimentos em coligadas e controladas. No entanto, na consolidação das demonstrações contábeis da controladora com as demonstrações da controlada, o ágio justificado irá ser incorporado aos ativos da investida que o justificaram e somente o ágio justificado por rentabilidade futura (“goodwill”) será reclassificado no balanço consolidado como Ativo Não Circulante Intangível. Obs. 3: Os detalhes sobre os critérios de avaliação dos valores justos dos ativos líquidos da investida para fins de determinação do valor do ágio são regulados pelo Pronuncia- mento Técnico CPC 15 – Combinação de Negócios. Obs. 4: Uma outra forma da investidora de realizar o ágio por mais-valia de imobilizados na investida é quando esta reconhece perdas por redução ao valor recuperável sobre esses ativos (CPC 01). Neste caso, o ágio a eles correspondentes será também amortizado de forma proporcional. A AMORTIZAÇÃO (= REALIZAÇÃO) do ágio por mais-valia se dará em função da reali- zação dos ativos da investida que lhe deram origem, podendo tal realização ser total através de baixa por perecimento ou alienação dos respectivos ativos, ou parcial proporcionalmente à depreciação, amortização ou exaustão desses ativos. 24 ■ Contabilidade Geral — Ed Luiz Ferrarri Supondo no exemplo que no exercício social de X1 a investida tenha vendido a metade de seus estoques que justificaram parte do ágio por mais-valia e que o imobilizado que deu ori- gem ao ágio por mais-valia seja depreciado a uma taxa de 20% ao ano, então a amortização desse ágio será PROPORCIONAL à realização desses ativos. Assim em X1, com relação à parte da mais-valia justificada pelos estoques (R$ 3.000,00), serão amortizados 50% do seu valor (50% R$ 3.000,00),visto que foram vendidos 50% desses estoques pela investida. Com relação à parte da mais-valia justificada pelo equipamento, serão amortizados 10% do seu valor, tendo em vista que de julho até dezembro de X1 foram depreciados 10% do equipamento. Desta forma, ao final do exercíco de X1, a investidora fará a amortização do referido ágio DIRETAMENTE a débito do Resultado da Equivalência Patrimonial da seguinte forma: D – Resultado da Equivalência Pat. (50% 3.000,00 + 10% 42.000,00) .................... 5.700,00 C – Ágio por Mais-Valia de Ativos Estoques (50% 3.000,00) ................................................................................... 1.500,00 Equipamento (10% 42.000,00) ..................................... 4.200,00 ..................... 5.700,00 Essa forma de contabilização é justificada em função do fato de que a referida amortização (ou realização) representa, essencialmente, uma espécie de ajuste no resultado líquido da investida. No exercício social de X2, por exemplo, a amortização do ágio por mais-valia será apenas em função do equipamento, o qual será depreciado em 20%, fazendo com que a amorti- zação do ágio seja proporcional, ou seja, 20% do seu valor total justificado pela mais-valia do equipamento: D – Resultado da Equivalência Patrimonial (20% 42.000,00) .................... 8.400,00 C – Ágio por Mais-Valia de Ativos ............................................................. 8.400,00 Obs. 5: REGRA GERAL, com base no item 23 do CPC 18, presumi-se que o ÁGIO POR EXPECTATIVA DE RENTABILIDADE FUTURA (goodwill) relativo a uma coligada ou controlada (neste caso no balanço individual da controladora) tem vida útil indefi- nida e deve ser incluído no valor contábil do investimento, sendo que SUA AMORTI- ZAÇÃO NÃO É PERMITIDA, devendo ser avaliado apenas para fins de recuperação, pelo menos, uma vez por ano ao fim do ano (se necessário, mais vezes), conforme o Pronunciamento Técnico CPC 01 – Redução ao Valor Recuperável. No entanto, há exceção à regra geral no caso em que o referido ágio tenha vida útil definida, ou seja, esse tipo de ágio tenha seu benefício econômico limitado ao tempo. De acordo com o item 41 da ICPC 09, isso pode ocorrer em situações onde o valor pago excedente ao valor justo dos ativos líquidos adquiridos decorra não só, por exemplo, de um direito de concessão com vida útil definida, mas também de efeitos sinergéticos que se espera venham a produzir aumento de rentabilidade. Normalmente, nessas situações o direito de concessão é obtido a partir do valor descontado da projeção do fluxo de caixa das operações da entidade adquirida, e o goodwill surge pela parcela paga relativa às reduções Capítulo 17 (Atualizado) — Participações Societárias ■ 25 de despesas na investidora e também na investida por efeitos de sinergia entre ambas. Nesse caso, se possível obter de forma objetiva e confiável a parte do valor do preço pago não alocável aos demais ativos e passivos e nem ao direito de concessão, deve esse ágio (goodwill) também ser amortizado pelo prazo remanescente do direito à concessão. Esse ativo, como qualquer outro, também está sujeito à análise periódica quanto ao seu valor recuperável, conforme requerido pelo Pronunciamento Técnico CPC 01. No entanto, cabe ressaltar que, de acordo com o item 42 da ICPC 09, o CPC entente que NÃO se caracteriza como ágio pago por expectativa de rentabilidade futura (goodwill) o valor pago que se refira especificamente a direito de concessão, direito de exploração e assemelhados, inclusive quando adquirida em uma combinação de negócios onde a entidade adquirida seja uma concessionária, cujo direito à concessão tenha um prazo conhecido e definido. O goodwill apenas existe na medida em que não haja condição de reconhecimento de ativo intangível específico, individualizado, conforme Pronun- ciamento Técnico CPC 04 – Ativo Intangível. Obs. 6: No exemplo anterior, quando determinamos o valor justo dos ativos líquidos da investida (R$ 1.900.000,00) desconsideramos a existência de passivo fiscal diferido (Provisão p/ IR e CSLL Diferido). No entanto, com base no anexo do Pronunciamento Técnico CPC 15, deve-se reconhecer esse passivo diferido que, no caso da Cia.U, e supondo IR e CSLL com alíquotas, respectivamente, de 25% e 9% (alíquota conjunta de 34%), será de 34% da diferença entre o PL justo antes do passivo fiscal diferido (R$ 1.900.000,00) e o PL contábil (R$ 1.680.000,00), isto é, 34% de R$ 220.000,00 = R$ 74.800,00, fazendo com que o “novo” PL avaliado a valores justos seja de R$ 1.900.000,00 – R$ 74.800,00 = R$ 1.825.200,00. Assim, a comparação “mais precisa” (ou “realmente” correta) entre os valores contábeis e os valores justos do patrimônio da investida seria a seguinte: ATIVO Valor contábil Valor Justo Circulante Caixa e equivalentes de caixa Clientes Estoques Não Circulante Investimentos Terreno Imobilizado Equipamento Depreciação Acumulada Intangível Patente 418.000 304.000 240.000 739.000 400.000 (80.000) - 418.000 304.000 250.000 739.000 575.000 (115.000) 70.000,00 26 ■ Contabilidade Geral — Ed Luiz Ferrarri Total do Ativo 2.021.000 2.241.000 PASSIVO Valor contábil Valor Justo Circulante Salários e Encargos a Pagar Fornecedores IR e CSLL a Pagar Provisão p/ IR e CSLL Diferido Patrimônio Líquido Capital Social Ajustes de Avaliação Patrimonial Reservas de Lucros 62.000 194.000 85.000 - 1.020.000 - 660.000 62.000 194.000 85.000 74.800 1.020.000 145.200 660.000 Total do Passivo 2.021.000 2.241.000 Assim, novos valores e contabilizações seriam os seguintes: • 1a Equivalência Patrimonial = 30% R$ 1.680.000,00 = R$ 504.000,00 • Ágio por Mais-Valia de Ativos Líquidos = 30% PL a valores justos – 30% PL contábil = 30% R$ 1.825.200,00 – 30% R$ 1.680.000,00 = R$ 43.560,00 • Ágio de Expectativa de Rentabilidade Futura (Goodwill) = Custo de Aquisição do Inves- timento – 1a Equivalência Patrimonial – Ágio por Mais-Valia de Ativos Líquidos = R$ 700.000,00 – R$ 504.000,00 – R$ 43.560,00 = R$ 152.440,00 Aquisição do investimento (1a equivalência patrimonial: D – Investimentos (valor patrimonial) .................................................... 504.000,00 D – Ágio por Mais-Valia de Ativos Estoques [30% (10.000,00 – 34% 10.000)] .................... 1.980,00 Equipamento [(30% (140.000,00 – 34% 140.000,00)] .. 27.720,00 Patente [30% (70.000,00 – 34% 70.000,00)] ................. 13.860,00 ... 43.560,00 D – Ágio por Rentabilidade Futura (Goodwill) ...................................... 152.440,00 C – Caixa/Bancos .................................................................................... 700.000,00 Amortização do ágio por mais-valia de ativos líquidos ao final de X1: D – Resultado da Equiv. Pat. (50% 1.980,00 + 10% 27.720,00) ............... 3.762,00 C – Ágio por Mais-Valia de Ativos Estoques (50% 1.980,00) ................................................. 990,00 Equipamento (10% 27.720,00) ....................................... 2.772,00 ..... 3.762,00 Capítulo 17 (Atualizado) — Participações Societárias ■ 27 Amortização do ágio por mais-valia de ativos líquidos ao final de X2: D – Resultado da Equivalência Patrimonial (20% 27.720,00) .................... 5.544,00 C – Ágio por Mais-Valia de Ativos ............................................................. 5.544,00 Obs. 7: A razão de uma investidora considerar a existência de passivo fiscal diferido quando da avaliação do valor justo dos ativos líquidos da investida na aquisição de investimento em coligada ou controlada prevista no Pronunciamento Técnico CPC 15 – Combi- nação de Negócios, pode ser explicada pelo seguinte exemplo: Se uma empresa, Cia. Y, possuisse, por exemplo,um terreno contabilizado por R$ 12.000,00 e o vendesse por R$ 22.000,00, admitido o IR e CSLL com alíquota conjunta de 34%, o valor desses tributos a pagar ao Fisco seria de 34% de R$ 10.000,00, ou seja, R$ 3.400,00. No entanto, se, antes de vender o terreno, fizesse uma reavaliação do mesmo a valor justo de R$ 20.000,00, teríamos a seguinte contabilização na investida: D – Terrenos ................................................................................................ 8.000,00 C – Ajustes de Avaliação Patrimonial ........................................................ 8.000,00 Se após essa reavaliação o terreno fosse vendido pelo mesmo valor anterior (R$ 22.000,00), o lucro cairia para R$ 2.000,00 e o IR e a CSLL a pagar cairiam para 34% de R$ 2.000,00, ou seja, R$ 680,00, prejudicando o Fisco em R$ 3.400,00 – R$ 680,00 = R$ 2.720,00. No entanto, de acordo com o § 3o do artigo 182 da Lei 6.404/76, serão classificadas como ajustes de avaliação patrimonial, enquanto não computadas no resultado do exercício em obediência ao regime de competência, as contrapartidas de aumentos ou diminuições de valor atribuídos a elementos do ativo e do passivo, em decorrência da sua avaliação a “valor justo”, nos casos previstos nesta Lei ou, em normas expedidas pela Comissão de Valores Mobiliários, com base na competência conferida pelo § 3o do art. 177. Assim, ao vender o terreno, o ajuste de avaliação patrimonial acima seria computado como “receita” no resultado do exercício, em função da ocorrência de seu fato gerador, que é a realização do terreno por venda, mediante a seguinte contabilização: D – Ajustes de Avaliação Patrimonial ........................................................ 8.000,00 C – Receita de Ajustes de Avaliação Patrimonial ...................................... 8.000,00 E o lucro tributável que era de R$ 2.000,00 subiria para R$ 10.000,00 (= R$ 2.000,00 + R$ 8.000,00), fazendo com que o IR e CSLL a Pagar retornassem ao valor de R$ 3.400,00, de forma que a reavaliação não prejudicasse o Fisco. Desta forma, se uma investidora adquire parte ou totalidade das ações da Cia. Y antes da mesma avaliar e vender o referido terreno, supondo que o PL “contábil” da investida na data da aquisição fosse, por exemplo, de R$ 133.000,00, o valor justo do PL da investida, seria, “em princípio”,de R$ 133.000,00 + R$ 8.000,00, ou seja, R$ 141.000,00. 28 ■ Contabilidade Geral — Ed Luiz Ferrarri No entanto, conforme visto anteriormente, se a investida posteriormente vendesse o terreno obtendo um lucro de R$ 2.000,00, o IR e a CSLL não seriam apenas de 34% de R$ 2.000,00 e sim de 34% de R$ 2.000,00 + 34% de R$ 8.000,00. Em outras palavras, os R$ 8.000,00 “um dia” (pode demorar muitos anos) gerarão IR e CSLL a pagar de 34% desse valor, fazendo com que, em consonância com o Princípio da Prudên- cia, a investidora também reconheça na avaliação do PL justo da investida uma “Provisão” para IR e CSLL Diferido de 34% de R$ 8.000,00, ou seja, R$ 2.720,00, de forma que o valor justo “mais correto” do PL da investida na aquisição do investimento não seja de R$ 141.000,00 e sim de R$ 141.000,00 – 34% R$ 8.000,00, isto é, R$ 138.280,00, valor este também chamado de “valor justo dos ativos líquidos da investida”. 11.2. Ágio na Aquisição de Controlada Esse tipo de ágio segue as mesmas regras de contabilização vistas no item anterior (Ágio na Aquisição de Coligada). Assim, considerando ainda as informações do exemplo do item 11.1, suponhamos que a Cia Ómega adquira do antigo controlador da Cia. U por R$ 1.500.000,00 os 70% do seu capital na mesma data em que a Cia. T adquiriu os 30% (1o de julho), tornando-se a Cia. Ómega o novo controlador da Cia. U. Assim, “desconsiderando” (na prática “o certo” é considerar, mas é muito provável que em concuros públicos se desconsidere tal fato) quaisquer passivos fiscais diferidos (IR e CSLL diferido), teríamos os seguintes cálculos e contabilizações na nova controladora: • 1a Equivalência Patrimonial = 70% R$ 1.680.000,00 = R$ 1.176.000,00 • Ágio por Mais-Valia de Ativos Líquidos = 70% PL a valores justos – 70% PL contábil = 70% R$ 1.900.000,00 – 70% R$ 1.680.000,00 = R$ 154.000,00 • Ágio de Expectativa de Rentabilidade Futura (Goodwill) = Custo de Aquisição do Inves- timento – 1a Equivalência Patrimonial – Ágio por Mais-Valia de Ativos Líquidos = R$ 1.500.000,00 – R$ 1.176.000,00 – R$ 154.000,00 = R$ 170.000,00 Lançamento contábil da aquisição do controle (1o de julho de X1): D – Investimentos (valor patrimonial) .................................................. 1.176.000,00 D – Ágio por Mais-Valia de Ativos Estoques (70% 10.000,00) .............. 7.000,00 Equipamento (70% 140.000,00 ....... 98.000,00 Patente (70% 70.000,00) ................. 49.000,00 ............................. 154.000,00 D – Ágio por Rentabilidade Futura (Goodwill) .................................... 170.000,00 C – Caixa/Bancos .................................................................................. 1.500.000,00 Capítulo 17 (Atualizado) — Participações Societárias ■ 29 Amortização do ágio por mais-valia de ativos líquidos ao final de X1: D – Resultado da Equiv. Pat. (50% 7.000,00 + 10% 98.000,00) ............... 13.300,00 C – Ágio por Mais-Valia de Ativos Estoques (50% 7.000,00) ................................................. 3.500,00 Equipamento (10% 98.000,00) ....................................... 9.800,00 ... 13.300,00 Amortização do ágio por mais-valia de ativos líquidos ao final de X2: D – Resultado da Equivalência Patrimonial (20% 98.000,00) ...................19.600,00 C – Ágio por Mais-Valia de Ativos ........................................................... 19.600,00 11.3. Ágio apurado por controladora na aquisição de mais ações de investida a qual já controlava De acordo com o item 67 da ICPC 09, se a controladora adquirir mais ações ou outros instrumentos patrimoniais de uma entidade que já controla, considerará esse valor como redução do seu patrimônio líquido (individual e consolidado). Semelhantemente, por exemplo, a uma compra de ações próprias (em tesouraria), inclusive com a característica de que eventual ágio (goodwill) nessa aquisição também é considerado como parte da redução do patrimônio líquido. No caso de alienação, a não ser que por meio dela seja perdido o controle da controlada, o resultado também é alocado diretamente ao patrimônio líquido, e não ao resultado. Exemplo: A Cia. Alfa adquire, por $ 26.000, 80% das ações da Cia. Beta. Na data dessa aquisição, constatou-se que o patrimônio líquido contábil da investida no valor de $ 25.000 é igual àquele apurado pelos seus valores justos, não havendo, portanto, mais-valia de ativos líquidos. Assim, teremos: Ágio por expectativa de rentabilidade futura = $ 26.000 – 80% $ 25.000 = $ 6.000 Supondo que o balanço da investidora imediatamente antes da aquisição fosse o seguinte: Ativos diversos 46.000 Capital 30.000 Reservas 16.000 O balanço da investidora imediatamente após a aquisição seria o seguinte: 30 ■ Contabilidade Geral — Ed Luiz Ferrarri Ativos diversos 20.000 Investimento em controlada Valor justo ativos líquidos 20.000 Goodwill 6.000 26.000 46.000 Capital 30.000 Reservas 16.000 46.000 Suponhamos agora que a investidora adquira 5% das ações do seu próprio capital por