Avaliacao Final FE-UnISCED docx

Prévia do material em texto

Faculdade de Economia e Gestão 
Curso de Mestrado em Contabilidade e Auditoria
Módulo de Finanças Empresariais
Ano 2023 Bloco III Avaliação Final (Exame Normal)
Título da Tarefa
Produção de artigo científico com o tema sugerido: Indicadores Financeiros de Viabilidade de
Projecto de Investimento.
Resultados de Aprendizagem
● Produzir um artigo científico com tem sugerido
● Desenvolver o espírito crítico de ideias de diversos autores.
● Consolidar a matéria apreendida nas sessões (viabilidade de projecto).
Introdução e Contexto
Analisar um projecto implica verificar a relevância e viabilidade de um investimento que
pretendemos fazer. Antes de realizar os investimentos mostra-se necessário procurar saber da sua
viabilidade com recurso aos indicadores financeiros e economicos para além de analisar o risco.
Instruções
● Elaborar um artigo com o tema: Indicadores de viabilidade financeira de projecto;
● Identificar um projecto (plano de negócio) e analisar a sua viabilidade;
● Dar o parecer de aceitação ou rejeição o mesmo com recurso aos indicadores.
Recursos de consulta e Ferramentas necessárias
Usar o site do google academico;
Usar a revista Scopus;
Usar a revista Scielo;
Poderá usar outras fontes desde que sejam artigos científicos que passaram da revisão por pares.
Directrizes de Colaboração
O trabalho é individual e não se veda a consulta aos colegas.
Exemplo de Trabalho de Alta Qualidade e Critérios de Sucesso
Vide o link de um exemplo de paper considerado aceitável.
https://doi.org/10.18540/revesvl4iss4pp13158-01-15e
Directrizes de Envio
O trabalho deve ser enviado seguindo prazo definido na plataforma Moodle da Unicred pois fora
desse prazo nenhum trabalho será aceite.
Formato/Tipo de trabalho
Este trabalho tem o peso de avaliação e deve ser feito no formato de um artigo/paper. Deve
discutir as ideias dos diversos autores e depois dar o seu parecer. usar as ideias dos diversos
autores para sustentar ou explicar o caso prático/plano de negócio pois terá certos indicadores a
serem calculados. Use a norma APA para formato do trabalho. Tipo de letra Times New Roman e
tamanho 12 com espaçamento 1.5 e não deve ser justificado o texto.
Feedback e Avaliação
A tarefa será classificada segundo a planilha abaixo.
Apoio e Informações de Contacto
Qualquer dúvida por favor use o fórum de dúvidas e questões disponível na plataforma Moodle
ou e-mail do docente lmavundla@unisced.edu.mz.
Compromisso Estimado de Tempo e esforço
Nesta pesquisa o estudante deve fazer dentro de um mês (30 dias).
Acomodações para Alunos com Deficiências
N/A.
Política de Revisão e Reenvio:
O estudante pode submeter uma outra versão em caso de reprovação da primeira versão, mas
deve ser feita a re submissão dentro do prazo constante na plataforma Moodle da UnISCED.
Penalizações
Em caso se verificar as seguintes situações haverá penalizações:
Envio atrasado - Ao invés de se punir totalmente, pode-se penalizar o estudante - 1 valor/cada
hora de atraso.
Não submissão do trabalho - 1 valor
Envio de documento errado - ocasionalmente o estudante envia um ficheiro electrónico errado.
Isto implica reactivar a plataforma para nova submissão - 1 valor
Envio de ficheiro em formato errado - o formato do ficheiro electrónico a usar deve ser indicado
no enunciado. Por exemplo, envio de documento em Word ao invés de PDF - 1 valor
Plágio - 10 valores
Evidência do trabalho ter sido elaborado por outrem. - 05 valores
Decorações supérfluas / códigos mal formatados / marcas de água - 01 valor
Notas:
Este modelo serve apenas como um guião e é altamente adaptável para cada curso/actividade.
Grelha para avaliação
Item Avaliação
Não é satisfatória Precisa de algum
trabalho
Cumpre todos requisitos Não se
aplica
Capa 0 pontos 0.25 pontos 0.5 pontos 0.5
pontos
Folha de rosto 0 pontos 0.25 pontos 0.5 pontos 0.5
pontos
Sumário / Índice 0 pontos 0.25 pontos 0.5 pontos 0.5
pontos
0 pontos 0.25 pontos 0.5 pontos 0.5
pontos
Introdução (Objectivo
geral; objectivos
específicos)
Há falta de clareza nos
objectivos que o
trabalho pretende
alcançar.
Os objectivos estão
correctos, mas
precisam de melhorar. 
Está bem formulada e
transmite-se 
apropriadamente os
objectivos que se
pretendem alcançar
0 pontos 1 pontos 2 pontos 2
pontos
Desenvolvimento:
Conteúdo: conceitos,
teorias, análise, exemplos,
demonstração
Não inseriu a
fundamentação
teórica. Não
apresentou as
informações que
identificou; Não
discorreu sobre
as ideias. 
Cumpriu o mínimo
esperado. O conteúdo
desenvolvido é por
vezes irrelevante ou
limitado. Podia fazer
melhor uso das fontes
consultadas.
Inseriu a fundamentação
teórica. Apresentou as
informações que
identificou; faz análise
individual do conteúdo
pesquisado.
1.5 pontos 2.5 pontos 4 pontos 4
pontos
Conclusão Mau. Não apresenta
conclusões coerentes
com o trabalho
realizado
Aceitável. Podem ser
melhorados
Bom. A conclusão
reflete as actividades
realizadas e espelha o
que se aprendeu do
trabalho realizado.
0 pontos 1 pontos 2 pontos 2
pontos
Estrutura (paginação;
tipo e tamanho de letra;
parágrafo, distância entre
linhas)
Não há preocupação
com a estrutura
Aceitável. Precisam de
alguma revisão
Excelente nível de
estruturação do trabalho
0 pontos 1.5 pontos 3 pontos 3
pontos
Coerência/ coesão
textual/ correcção de
linguagem e gramática
Linguagem e Escrita
(ortografia)
Não há preocupação
com a linguagem ou
escrita
Aceitável. Precisa de
alguma revisão para
melhorar.
Excelente nível de
correcção gramatical e
estilo.
1 pontos 2 pontos 3 pontos 3
pontos
Relevância/qualidade das
fontes usadas
As fontes consultadas
não são relevantes e
nem fidedignas. Não
usou referências.
As fontes usadas são
aceitáveis, mas
podiam ser melhores,
mais recentes e de
melhor qualidade.
As fontes usadas são
relevantes para o tema.
O trabalho faz uso de
fontes de alta qualidade
0.0 pontos 1 pontos 2 pontos 2
pontos
Quantidade e formatação
das citações e referências
bibliográficas
Poucas fontes. As
fontes não foram
formatadas segundo o
modelo APA
O número de
referências é mínimo.
A formatação precisa
de alguma correcção
Usou fontes suficientes e
formatou de acordo com
a regra APA
0 pontos 1 pontos 2 pontos 2
pontos
Total 20 pontos
O Tutor
Lúcio Mavundla, PhD