GRI_AULA_08_SLIDES

Prévia do material em texto

ABRIL
GEOPOLÍTICA 
REGIONALIZAÇÃO 
INTEGRAÇÃO
AULA 08 
19/04/2020
Drª Barbara Regina
É O SEU 
ANIVERSÁRIO?!
SAÚDE!
OPORTUNIDADES!
DIMDIM!
PARABÉNS!
OBRIGADA POR 
ESTAR AQUI 
CONOSCO NESSA 
DATA ESPECIAL
SALVE, MACACA!
PONTE PRETA 3 X 1 SANTOS
PREPARADOS(AS)?
AULA DATA CONTEÚDO
01 22/02 Apresentação do Curso: Plano de Ensino, bibliografia e o modelo de avaliação 
GEOPOLÍTICA: CONCEITOS INICIAIS 
02 01/03
03 08/03
TEORIA (CLÁSSICA DA GEOPOLÍTICA) E PRÁTICA (GUERRA E PAZ NA HISTÓRIA MUNDIAL) – PARTE I 
TEORIA (CLÁSSICA DA GEOPOLÍTICA) E PRÁTICA (GUERRA E PAZ NA HISTÓRIA MUNDIAL) – PARTE II + 
FOCO: GEOESTRATÉGIA04 15/03
05 22/03 O AVANÇO DA MULTIFACETÁRIA GLOBALIZAÇÃO (POLÍTICA & ECONÔMICA & COMERCIAL & FINANCEIRA) 
06 05/04 POLÍTICA & ECONOMIA INTEGRADAS: COMO SEGUE A 
QUESTÃO CULTURAL? 
REVISÃO FORA DO HORÁRIO OFICIAL
IMPLICAÇÕES TRABALHISTAS (NÃO 
SERÁ GRAVADA)
DATA 09/05 (DOMINGO)
HORÁRIO A CONFIRMAR
Horário provável (matutino)
9h-12h
07 12/04
08 19/04 INTEGRAÇÃO REGIONAL: CONCEITO E PRÁTICA
09 26/04
GRI NAS AMÉRICAS
(MUDANÇA: AMÉRICA ANTECIPADA)
10 03/05 GRI NA EUROPA
11 10/05 GRI NA ÁSIA + ÁFRICA
12 17/05 PROVA ÚNICA (OBJETIVA)
07/06 PROVA SUBSTITUTIVA 
14/06 EXAME
21/06 PLANTÃO DE DÚVIDAS 
QUESTÕES (AULAS 01-04)
QUESTÕES (AULAS 05-07)
QUESTÕES
#AULAS: 05-07
1. EXPLIQUE E EXEMPLIFIQUE A RELAÇÃO ENTRE O DEBATE 
“NORTE-SUL” E A GEOPOLÍTICA? (DICA: IDEIAS E AUTORES) 
2. CITE E EXPLIQUE AS 5 PLACAS TECTÔNICAS DE THUROW (1996)
3. COMPARE “O FIM DA HISTÓRIA” COM O “CHOQUE DE 
CIVILIZAÇÕES”
4. CONSIDERANDO A PERGUNTA ANTERIOR, EXPLIQUE O PAPEL DOS 
ESTADOS EM AMBAS AS PREMISSAS?
5. THOMAS BARNETT (1962 - ) FOI UM NOME IMPORTANTE PARA A 
GEOPOLÍTICA DO SÉCULO XXI. EXPLIQUE-NOS SUAS IDEIAS.
6. O FIM DA GUERRA FRIA (1945-1991) SIMBOLIZA INSTABILIDADES NA 
GEOPOLÍTICA. EXPLIQUE ESSA AFIRMAÇÃO
7. KISSINGER E BREZINSKI SÃO NOMES FORTES PARA A NOSSA 
DISCIPLINA, SINTETIZE A IDEIA DE AMBOS.
8. NO SÉCUMO XXI, PERCEBE-SE UM NOVO PAPEL PARA IRÃ, RÚSSIA 
E CHINA. EXPLIQUE ESSA AFIRMAÇÃO DE MANEIRA BREVE
• VESENTINI, José 
William. Novas 
Geopolíticas. São 
Paulo: Contexto, 2016
• TEIXEIRA JUNIOR, A. W. M. 
Geopolítica: do pensamento 
clássico aos conflitos 
contemporâneos. Curitiba: 
Intersaberes, 2017 
HERZ, M.; HOFFMANN, A. 
R. TABAK j. Organizações 
internacionais – história e 
prática. RJ: Campus / 
Elsevier, 2015 – CAPÍTULO 
5 (P. 137-144)
OLIVEIRA, H. A.; LESSA, 
A. C. Política Internacional 
Contemporânea: mundo 
em transformação. São 
Paulo, Saraiva,1-16 e 31-
43
#AULAS PASSADAS
HOJE
INTEGRAÇÃO REGIONAL
• INTEGRAÇÃO + REGIÃO
• REGIÃO = PORÇÃO TERRITORIAL (CRITÉRIOS DISTINDOS PALUSTA, BRASILEIRO, 
SUL-AMERICANO, AMERICANO), A REFERÊNCIA E GEOGRAFICA, MAS NÃO PRECISA 
SER UM DO LADO DO OUTRO
• EXEMPLO: REGIÕES COM “ILHAS DE EXCELÊNCIA” (BRASIL, ARG, MEX). NÃO SÃO 
TODOS VIZINHOS, MAS O CRITÉRIO OS UNIU
• INTEGRAÇÃO É UM PROCESSO LONGO = *UNIÃO EUROPEIA” (1993) SURGIU COMO 
BELEXUX (1944)
• ATORES PODEM SER DEFINIDOS CONFORME DOIS CRITÉRIOS (ATORES COM 
GOVERNOS = ATORES GOVERNAMENTAIS OU SEM GOVERNOS, NÃO 
GOVERNAMENTAIS, REPRESETAM A SOCIEDADE CIVIL)
• REGIONALISMO = DE CIMA PRA BAIXO, GOVERNOS LIDERAM ESSA INICIATIVA DE 
INTEGRAÇÃO
• REGIONALIZAÇÃO = DE BAIXO PRA CIMA, VEM DA SOCIEDADE CIVIL 
• ATORES PODEM SER NACIONAIS GOVERNAMENTAIS (MINISTÉRIOS), NACIONAIS 
NÃO GOVERNAMENTAOS (CNI, OAB)
• ATORES PODEM SER SUBNACIONAIS GOVERNAMENTAIS (SECRETARIAS 
ESTADUAIS/PREFEITOS/GOVERNADORES), SUBNACIONAIS NÃO GOVERNAMENTAIS
(FIESP/FIRJ) – SÃO REGIONAIS OU MUNICIPAIS
• ATORES PODEM SER TRANSNACIONAIS GOVERNAMENTAIS (FÓRUM 
MERCOSULCIDADES - MERCOSUL), TRANSNACIONAIS NÃO GOVERNAMENTAIS
(GREEPEACE/TRANSPARÊNCIA INTERNACIONAL) 
• INTEGRAÇAO REGIONAL: INTENSIFICAÇÃO, PROFUNDIDADE E ABRAGÊNCIA DAS 
RELAÇÕES ENTRE OS ENVOLVIDOS, LEVANDO À CRIAÇÃO DE NOVAS REGRAS E 
COMPORTAMENTOS
• ORGANIZAÇÃO DE INTEGRAÇAO REGIONAL → COOPERAÇÃO EM DIVERSAS ÁREAS 
(MULTIDIMENSIONAIS = SEGURANÇA, MEIO AMBIENTE, TARIFAS) 
• ORGANIZAÇÃO REGIONAL FUNCIONAL → COOPERAÇÃO EM ÁREA ESPECÍFICA
• PODE GERAR UMA NOVA ORGANIZAÇÃO OU NÃO!
• UMA ORGANIZAÇÃO NÃO É A SOMA DOS PAÍSES
• UE SOMA DOS EUROPEUS ? NÃO, É A UNIÃO EUROPEIA (TEM IDENTIDADE 
PRÓPRIAS!)
• [1991] NÃO É ARG + BRA + PAR + URU = É O MERCOSUL (TEM REGRAS PRÓPRIAS!)
• ACORDOS DE INTEGRAÇÃO ECONÔMICAS SÃO OS “MAIS FAMOSOS”, PODEM GERAR 
OU NÃO UMA ORGANIZAÇÃO
REGIONALISMOS
• PRIMEIRA ONDA (1945-1983) 
• SEGURANÇA (BIPOLARIDADE)
• FORTALECIMENTO DO COMÉRIO
• GATT ERA INSUFICIENTE (TANTO PARA OS 
PAÍSES POBRES COMO PARA OS PAÍSES 
RICOS)
• REGIONALISMO FECHADO (FIM EM SI ESMO) 
(PROTENCIONISTA) 
• PAÍSES POBRES SOFRIAM MAIS 
• CRÍTICAS = CEPAL + UNCTAD (PAÍSES NÃO
• ALINHADOS/SUBDESENVOLVIDOS)
REGIONALISMO
• SEGUNDA ONDA (1985 - )
• ORGANIZAÇÕES REGIONAIS REVIGORADAS E 
ENTENDIDAS COMO PARTE DE UM ESFORÇO 
MULTILATERAL GLOBAL
• SEGURANÇA – TERMO SE AMPLIA (MEIO 
AMBIENTE, DIREITOS HUMANOS, 
DEMOCRACIA)
• INSERÇÃO INTERNACIONAL, AVANÇO DA 
GLOBALIZAÇÃO
• ANOS 2000: CRISES INTERNACIONAIS
• EMERGENTES SUBINDO (BRICS/UNASUL)
• CHINA DESPONTANDO
• HEGEMONIA NORTE-AMERICANA 
CONTESTADA
DÊ UM PASSO PARA TRÁS
INTEGRAÇÃO REGIONAL UE, AMÉRICA, ÁSIA, 
ÁFRICA
HÁ UM REFERÊNCIAL? QUAL?
A HEGEMONIA DOS ESTADOS UNIDOS
• FIM DA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL MARCA O INÍCIO DA PAX AMERICANA!
• VEIO DO NADA ESSA LIDERANÇA MUNDIAL?
• [1914-1918] EUA AJUDAM A FRA & GB, MAS NÃO PARTICIPA DAS PRINCIPAIS 
DISCUSSÕES INTERNACIONAIS (“ISOLACIONISMO ESPLÊNDIDO”)
• CONGRESSO EUA (REPUBLICANOS) NÃO APROVA INGRESSO NA LIGA DAS 
NAÇÕES (ONU) EM 1919 I PRESIDENTE WILSON (NOBEL DA PAZ)
• 1929 I EUA QUEBRA (CRASH DA BOLSA DE NOVA IORQUE)
• NEW DEAL (1933-1937)
• 1919-1939: CRISE NA EUROPA (FOME, POBREZA, REVOLUÇÃO RUSSA, ASCENSÃO 
DOS REGIMES FASCISTAS, QUEDA DO IMPÉRIO BRITÂNICO) I EUROPA = 
BAGUNÇA
• 1941: ESTADOS UNIDOS ENTRAM NA SEGUNDA GUERRA E A DEFINEM
• SEGUNDA GUERRA ACABA: CRIAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS (1945)
• EUA: ENVERGADURA ECONÔMICA + VONTADE POLÍTICA
• DOUTRINA TRUMAN (1947) - APRESENTOU AO CONGRESSO AS 
DIRETRIZES DE SUA POLÍTICA EXTERNA
• SEGUNDO TRUMAN, O MUNDO ESTAVA DIVIDIDO ENTRE DOIS SISTEMAS: 
OS GOVERNO LIVRES DEMOCRÁTICOS E OS TOTALITÁRIOS 
COMUNISTAS. ESTÃO O PLANO MARSHALL, (OTAN), INTERVENÇÕES NA 
COREIA E NO VIETNÃ.
• GUERRA FRIA COM PROPORÇÕES GLOBAIS E DIVERSOS ACORDOS E 
ORGANIZAÇÕES CRIADAS (OTAN, OEA, CIA, GATT, FMI, BANCO 
MUNDIAL)
• ANOS 80 ACORDO DE INTEGRAÇÃO EUROPEIA AVANÇAVA: SOBE (ALE + 
JAP) DESCE (EUA, URSS, GB)
• MULTIPLICAÇÃO DE ESTADOS INDEPEDENTES (1945-1975) I “NÃO 
ALINHADOS” I G20 I QUE NÃO SERVIAM DE APOIO POLÍTICO AOS 
ESTADOS UNIDOS E, AO MESMO TEMPO, MOSTRAVAM-SE 
DESCONFIADOS DA APROXIMAÇÃO NORTE-AMERICANA 
• AMERICA LATINA BUSCOU UMA INSERÇAO ATIVA NO S.I I 
• BRA = PEI - TENTATIVA NOS ANOS 60 (61-64) E ANOS 70 (ARG/BRA/MEX)
• QUESTÃO NUCLEAR (TNP)
• PÓS-GUERRA FRIA (1991)
• FORÇA DOS EUA NÃO ESTÁ NO COMBATE CONTRA URSS, 
MAS AGORA ESTÁ ANCORADA NA FORÇA DA 
GLOBALIZAÇÃO DA ECONOMIA MUNDIAL
• MAS A PARTIR DE 11/SET/2001 → MUDANÇA DE 
ESTRATÉGIA (DOUTRINA BUSH)
• CONTROLE DE RECURSOS PETROLÍFEROS PELOS 
NEOCONSERVADORES FOI UM DAS AÇÕES TOMADAS
• ONDE? 
• NA RIMLAND!
• POLÍTICA AGRESSIVA DOUTRIA BUSH (PAI E BUSH FILHO) 
SUCITARAM NOVOS DEBATES: OS ESTADOS UNIDOS NÃO 
ESTÃO INDO LONGE DEMAIS? 
• AS ORGANIZAÇÕES INTERNACIONAIS PRECISAM 
ATENDER OS INTERESSES DE TODOS, NÃO?
•
REGIÃO ISLÂMICA DIVIDIDA ENTRE 
CENTROS DE PODER COMPETITIVOS 
(ARABIA SAUDITA, IRÃ, IRAQUE, 
PAQUIESTÃO, EGITO, LÍBIA E TURQUIA)
CIVILIZAÇÃO ORTODOXA: RUSSIA
CIVILIZAÇÃO CONFUCIANA: CHINA
CIVILIZAÇÃO HINDUÍSTA:ÍNDIA
OCIDENTAL: DOIS PÓLOS
ESTADoS UNIDOS
E UNIÃO EUROPEIA
(PAÍSES “OCIDENTAIS”)
AMÉRICA LATINA: SEM 
PAÍS NÚCLEO,
MAS SEM 
CONFRONTOS
DEPENDENTE: 
OCIDENTE
AFRICANA: SEM PAÍS 
NÚCLEO E CONFRONTO 
COM A REGIÃO ISLÂMICA
DEPENDENTE: OCIDENTE
• SAMUEL HUNTINGTON DESENVOLVE5 PONTOS CENTRAIS
• 1. MUNDO PÓS-1991 ERA MULTICIVILIZACIONAL
• 2. BALANÇA DE PODER = PRESTAR ATENÇÃO NA CULTURA
• 3. EMERGÊNCIA DE UM MUNDO BASEADO EM CIVILIZAÇÕES – PODERIA 
GERAR COOPERAÇÃO (EM CULTURAS SIMILARES)
• 4. HAVERIA UMA PRETENSÃO UNIVERSALISTA DE CERTAS CIVILIZAÇÕES 
(CONFLITO ENTRE CIVILIZAÇÕES)
• 5. SUPERIORIDADE DO OCIDENTE ESTÁ EM RISCO NESSE AMBIENTE
MULTICIVILIZATÓRIO, LOGO, OS ESTADOS UNIDOS E DEMAIS PAÍSES QUE
CARREGAM CULTURAS SEMELHANTES AO NORTE-AMERICANOS
PRECISAM LIDAR COM ESSA REALIDADE
• ZONAS INTEGRADAS E NÃO INTEGRADAS
• THOMAS BARNETT (1962 - ) CULTURA NÃO É UM FATOR EXPLICATIVO
• NÃO-OCIDENTAIS NÃO SÃO NECESSARIAMENTE AMEAÇAS
• É PRECISO OBSERVAR OUTRO FATOR NAS RELAÇÕES INTERNACIONAIS 
• O NÍVEL DE INTEGRAÇÃO? COMO MENSURAR? OBSERVAR SE O NÍVEL DE 
PARTICIPAÇÃO DOS PAÍSES NO AVANÇO DA GLOBALIZAÇÃO
• GRUPOS POUCO REPRESENTADOS NA GLOBALIZAÇÃO, TRAVAM 
CONFLITOS CONTRA NAS ZONAS NÃO INTEGRADAS
• PAÍSES DESCONEXOS DO MUNDO GLOBALIZADO SÃO SINÔNIMOS DE 
PERIGO AOS ESTADOS UNIDOS
• DESCONEXÃO COM O MUNDO 
GLOBALIZADO SIGNIFICA “PERIGO”
• APROFUNDAR A GLOBALIZAÇÃO E 
SUA DIMENSÃO CIVILIZATORIA É A 
CHAVE PARA NÃO HAVER 
DESCONEXÃO
• OSAMA BIN LADEN, AL-QAEDA, 
SADDAM HUSSEIN ERAM PRODUTOS 
DA FALHA NÃO INTEGRADA
• FUKUYAMA, HUNTINGTON E 
BARNETT DERAM NOVOS 
CONTORNOS À GEOPOLÍTICA
• MAS PROBLEMAS CLÁSSICOS NÃO 
DESAPARECEM: A 
MULTIPOLARIDADE NÃO 
BALANCEADA (UM SINÔNIMO PARA 
A “UNIPOLARIDADE”) TRAZ 
INSTABILIDADES E REAÇÕES.
LEMBRE-SE DE 
SUBLINHAR ISSO EM 
SEUS ESTUDOS!
SECRETÁRIOS DE ESTADOS I UM REPUBLICANO 
O OUTRO DEMOCRATA, MAS AMBOS SE BASEIAM 
NO MUNDO COMO ELE É E NÃO COMO ELE 
DEVERIA SER! REALISMO NA VEIA
• KISSINGER
1. NÃO DEVEM EXAGERAR NA 
DEFESA DOS DIREITOS 
HUMANOS NO EXTERIOR
2. NÃO DEVEM EXAGERAR NO 
COMBATE À PROLIFERAÇÃO 
DE ARMAS NUCLEARES
3. NÃO DEVEM LEVAR EM 
CONSIDERAÇAO OS RECLAMES
DA MAIORIA DE UM POVO QUE 
QUER SER INDEPENDENTE 
(KOSOCO, TAIWAN, 
CHECHÊNIA)
4. PENSAR EM TERMOS 
GEOPOLÍTICOS
5. O MUNDO É UM ETERNO JOGO 
DE XADREZ, É PRECISO TER 
CONTROLE SOBRE O 
TABULEIRO, NÃO SOBRE AS 
PEÇAS
• BREZINSKI
• EURÁSIA É O CENTRO DO PODER CENTRAL
• FIM DA GUERRA FRIA, EUA É A SUPER POTÊNCIA 
(MILITAR, ECONÔMICO, CULTURAL E 
TECNOLOGIA; MAS A EURÁSIA É CENTRO 
GEOPOLÍTICO MUNDIAL
• O CONTROLE DA EURÁSIA IMPLICA DOMINAÇÃO 
DA ÁFRICA, OCEANIA E PERIFERIAS DAQUELE 
CONTINENTENO MAPA DE BREZINSKI, 
EXISTIRIAM CINCO ATORES GEOESTRATÉGICOS: 
FRA, ALE, RUS, CHI, IND.
• COM ATUAÇÃO GEOESTRATÉGIA 
FUNDAMENTAL: IRÃ, TURQUIA, UCRANIA, 
AZERBAIJJÃO, COREIA DO SUL;
• REINO UNIDO, JAP E INDONÉSIA SÃO 
IMPORTATES, MAS ATORES GEOESTRATÉGIOS 
NULOS
• SITUAÇÕES PERIGOSAS PARA EUA: CHINA 
(LIDERANÇA) + RUSSIA + IRÃ (RADICALISMO 
ISLÃ) + OUTRAS SITUAÇÕES (RUS + AL + FRA OU 
CHINA + JAP)
• RECONFIGURAÇÃO DO ESPAÇO ASIÁTICO (CHINA, RÚSSIA, 
ÍNDIA E JAPÃO)
• IRÃ E O REVISIONISMO NO NOVO ORIENTE MÉDIO
• REEMERGÊNCIA DA RÚSSIA NA POLÍTICA CONTEMPORÂNEA
• FIM DA GUERRA-FRIA: ESTAMOS EM UMA FASE DE TRANSIÇÃO PARA ALGUNS 
AUTORES (GUERRA DA BÓSNIA, QUESTÃO NUCLEAR (TESTES), CRISES 
FINANCEIRAS, KOSOVO) 
• PONTO IMPORTANTE: ANARQUIA INTERNACIONAL É PERMANENTE
• 11 SETEMBRO ABRE UMA NOVA FASE, SERIA O FIM DA TRANSIÇÃO (1989-1991) -
QUAL O LUGAR DOS ACONTECIMENTOS TERRORISTAS (EUA, 2001; MADRI, 2004; 
LONDRES. 2005) NAS RELAÇÕES INTERNACIONAIS?
• IMPORTÂNCIA DAS ARMAS DE DESTRUIÇÃO EM MASSA, DA IMPRENSA...
• AÇÕES UNILATERAIS X DIREITO INTERNACIONAL
• ESTADOS UNIDOS OCUPAM UM LUGAR DE LIDERANÇA NO S.I, MAS OUTROS 
PAÍSES DESPOTAM COMO LIDERANÇAS REGIONAIS (OS EUA PRECISAM DELAS)
• ESTADOS UNIDOS + ASCENSÃO DE UE, CHI, JAP I G8 I OMC I FMI I BANCO 
MUNDIAL – ORDEM ECONÔMICA É FUNDAMENTAL PARA ENTENDERMOS A 
GEOGRAFIA DO PODER!
• FIM DO TERRITÓRIO? A GLOBALIZAÇÃO APROFUNDOU O USO DOS TERRITÓRIOS!
• ESPECIALMENTE DA TRÍADE (EUA + JAP/CHINA + EUROPA) I NOVA ORDEM 
MUNDIAL É UMA ORDEM BASEADA EM REDES (POR EXEMPLO, AS MEGACIDADES)
• POTENCIALIZA AS RIQUEZAS E APROFUNDA AS DESIGUALDADES
• EM 2030, O MUNDO TERÁ 41 MEGACIDADES (ESTADÃO, 2016)
• ESTADOS-NAÇÃO (POVO +TERRRITÓRIO + GOVERNO) NÃO SÃO MAIS OS ÚNICOS ATORES DO S.I
• PESO GRANDE DAS ORGANIZAÇÕES INTERNACIONAIS (ESPECIALMENTE PARA OS PAÍSES 
EMERGENTES) I ESTADOS MAIS FRACOS (BARGANHA/NEGOCIAÇÃO/VOZ)
• ESTADO PERDE A IMPORTÂNCIA? SERÁ? 
• PANDEMIA! “NEW DEAL” DO JOE BIDEN I AUXÍLIO EMERGENCIAL I BOLSA FAMÍLIA I 
PROGRAMAS PARA SALVAR EMPRESAS I REDUÇÃO DOS TRIBUTOS I VACINA COMPRADA POR 
GOVERNOS I EMPRESAS PRIORIZANDO A VENDA DE VACINA AOS GOVERNOS
• GLOBALIZAÇÃO: HÁ UM MOVIMENTO MODERNIZADOR E IDENTIDÁRIO (INTEGRISMO ISLÂMICO) 
OCORRENDO PÓS-1991
• GLOBALIZAÇÃO AVANÇA (AS RELAÇÕES CAPITALISTAS E O CONSUMO) I TECNOLOGIA, 
ECONOMIAS INTEGRADAS E DESIGUALDADES
• FORTES MOVIMENTOS SUL-SUL (NO BRASIL ATÉ 2018: EXEMPLO UNAUL → PROSUL)
• BRASIL & EUA
• BRASIL SEMPRE TEVE RELAÇÕES COM EUA (EUA FOI PARCEIRO COMERCIAL PREFERENCIAL 
ATÉ OS ANOS DE 1990) ALCA X MERCOSUL
• BRASIL 1994-2016 → CUMPRIU ACORDOS/COMPROMISSOS BILATERAIS/MULTILATERAIS
(INDEPENDENTEMENTE DE GOVERNOS DE DIREITA OU ESQUERDA)
• PARA O EUA (BUSH) O BRASIL AGIU COMO UM BOM ESTADO COSTURA (QUE/BOL/VENEZ)
PRÓXIMA AULA
INTEGRAÇÃO I AMÉRICA
• OLIVEIRA, H. A.; LESSA, A. C. 
Política Internacional 
Contemporânea: mundo em 
transformação. São Paulo, 
Saraiva,61-80
• DE SOUZA, N. A. América Latina: 
as ondas da integração. In: Revista 
OIKOS | Rio de Janeiro | Volume 
11, n. 1 • 2012