1 AULA_CONTROLE_MELHOR AULA

Prévia do material em texto

CONTROLE DE 
CONSTITUCIONALIDADE
AULA 1 – NOÇOES PRELIMINARES SOBRE CONTROLE
O QUE É CONTROLE DE 
CONSTITUCIONALIDADE?
O QUE É CONTROLAR?
• CONTRAPROVAR
• COTEJAR
• COLOCAR EM CONFRONTO
• VERIFICAÇÃO DE 
COMPATIBILIDADE
• CONCEPÇÃO PRÉVIA: KELSEN
• ESCALONAMENTO HIERÁRQUICO
“Consequência disso é o ordenamento jurídico se apresentar como uma
estrutura de normas superiores-fundantes e inferiores fundadas. Sendo
que, por norma “superior-fundante” deve-se entender a que regula a
criação da inferior-fundada; e, por sua vez, por norma “inferior-fundada”
aquela que foi regulada em sua criação por uma norma superior
fundante”.
Kelsen, Hans. Teoria geral do direito e do Estado. 2005.
RIGIDEZ E SUPREMACIA 
Premissas:
1) Constituição escrita e rígida;
2) Constituição é norma superior (supremacia constitucional e pressuposto 
de validade de todos as demais normas);
3) Parametricidade – comparação – compatibilidade de norma superior 
e as demais normas do sistema jurídico;
4) Estabelecimento de consequência jurídica ante a violação da 
parametricidade.
CONTROLE DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDADE
1) Histórico
Leading case: 
MARBURY X MADISON
Suprema Corte 
Americana 
CONTROLE DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDADE
• Judicial Review 
• Corte Suprema Norte – Americana (1803)
• Eleição presidencial de 1800: John Adams (PR atual) X Thomas Jeferson (eleito) 
Cartas de nomeação: Marbury = 
juiz de paz
John Marshall
(secretário de 
Adams)
Madison
(secretário de 
Estado)
Cassou as cartasLeading case
MARBURY X 
MADISON
Marbury = “writ of mandamus” = não obediência de ato do Secretário de Estado 
= Madison
John Marshall
(Juiz Federal)
Questionamentos:
1. Marbury: direito?
2. O Estado Americano tinha como 
proteger este direito?
3. A Suprema Corte tinha competência 
para julgar o Writ ?
Conclusão:
• Por que a Suprema Corte não tinha 
competência para julgar o “writ of
mandamus”?
• Competência: lei infraconstitucional = 
INCONSTITUCIONAL
• Competência da Suprema Corte: writ = 
Constituição Norte Americana.
• Marbury
• Pedido principal: posse
• Pedido incidental: 
inconstitucionalidade = Supremo = 
competência para julgar atos de 
secretários de Estado.
IMPORTANTE:
John Marshall:
• Prevalência da Constituição: norma 
fundamental.
• Órgãos Judiciários: obrigatória a 
harmonia com a Constituição.
• Supremacia da Constituição + 
Observância de preceitos.
• Sistema de fiscalização e controle.
• Poder Judiciário
Resumo:
1) Qual o origem do Controle Difuso de Constitucionalidade?
• Marbury x Madison (1803)
• Judicial Review = revisão judicial das leis aprovadas pelo Poder Legislativo.
2) Qual a premissa básica do Controle Difuso de Constitucionalidade? 
• Qualquer lei que contrair a Constituição é nula e sem efeito. 
3) Quais as características do Controle Difuso de Constitucionalidade?
• Difuso: espalhado - qq tribunal ou qq juiz
• Concreto: caso concreto 
• Incidental
4) Quais os efeitos do Controle Difuso de Constitucionalidade?
• Subjetivo: Inter partes
• Objetivo: Inconstitucionalidade é declarada de forma incidental
• Temporal: “ex tunc”. 
BOA SEMANA A TODOS!