Redação Instrumental - Resposta Caso Concreto

Prévia do material em texto

Questão 1 
Identifique se os excertos, a seguir, são narrativos ou argumentativos,justificando a sua resposta, com alguns 
fragmentos do próprio texto em análise.Para realizar essa proposta de trabalho, consulte o esquema apresentado 
acima. 
Fragmento 1 
Augusto ajuizou Ação em face de seu vizinho Germano, alegando, emlinhas gerais, que o Réu lhe esbulhou uma 
parte de seu terreno onde existe umcórrego com água potável e um abrigo para vacas leiteiras. Pede liminarmente 
areintegração de posse, dizendo que houve violência, que a invasão se deudurante a noite - clandestinamente, 
portanto - e que isso lhe trouxe crescentesprejuízos. Em sua Petição Inicial, seu advogado explicou os fatos e, 
entreoutros argumentos, justificou, a partir dos prejuízos, a necessidade de obterjurisdição de urgência.?Apesar da 
evidente ilegalidade em todo o procedimento licitatório e atossubsequentes, como já mencionado acima, o direito 
positivo brasileiro indicaque é possível a ocorrência de imoralidade sem necessariamente a existência deilegalidade, 
uma vez que a própria Constituição Federal de 1988, ao estabeleceros princípios aplicáveis à Administração Pública, 
previu como princípiosautônomos a legalidade e a moralidade. Em outras palavras, a afronta àmoralidade que deve 
permear os atos da Administração pode, por si só, causara lesividade que autoriza o manejo da ação popular, com ou 
sem repercussãopatrimonial e, no caso, mesmo que acolhida a duvidosa licitação, esta nãolegitima o contrato, pois 
prevalecem os princípios da administração pública.?R=NARRATIVO/ARGUMENTATIVO 
Fragmento 2 
O alimentando não presta ao alimentado os alimentos indispensáveis à suasubsistência na forma da lei civil, razão 
por que está passando por privações.O alimentando encontra-se em situação estável, trabalhando atualmentecomo 
mecânico autônomo e percebe a quantia aproximada de R$1500,00 (hummil e quinhentos reais) 
mensais.?R=NARRATIVO 
Fragmento 3 
Depreende-se da narrativa autoral que o que se pretende com a presenteinsurgência é discutir problemas familiares, 
revolvendo questões antigas eatritos/mágoas que sempre existiram e que estavam limitadas ao âmbitofamiliar, 
trazendo o Autor um desabafo emocional, mas, sem o menorcontrangimento, expôs a público a privacidade de parte 
de seus familiares,maculando a imagem e a intimidade destes, desconsiderando o Autor a suaprópria assertiva em 
Inicial ? ?roupa suja se lava em casa? R=ARGUMENTATIVO 
Fragmento 4 
O autor afirmou que o réu bloqueou a conta da empresa, impedindo-lhe depagar fornecedores, empregados e 
impostos. Além disso, o autor assegurou queo réu teria cometido uma grave ilegalidade, pois abriu uma filial da 
empresa desua mãe, ?Chique- Chique?,supostamente concorrente, no mesmo endereço daempresa que é sócio com 
o autor, sem qualquer tipo de autorização prévia eutiliza-se de toda a estrutura de maneira completamente ilegal, com 
a intençãode vender a carteira de clientes da empresa, no escopo de encerrar suasatividades, asfixiar o autor 
financeiramente, e usurpar a estrutura ecredibilidade do ponto comercial para instalar uma filial de sua empresa 
emBrasília.R=NARRATIVO 
Fragmento 5 
Não se duvida de que é de clareza solar que o Autor utiliza seus petitóriospara expor sua interpretação distorcida, 
aleatória e até leviana do indigitado email,com ilações inverídicas e extremamente distanciadas da verdade edo 
intento da Ré, que buscou apenas relatar fatos ocorridos no âmbito familiar edemonstrar o seu amargor e repulsa 
com a ofensa à sua honra, pois foi chamadade ?ladra? pelo Autor, buscando, assim, e precipuamente alertar que 
novasdesavenças familiares poderiam ocorrer, em razão de determinadas posturas doAutor, como a que se instaurou 
com a propositura da presente ação.?R=ARGUMENTATIVO 
Fragmento 6 
Assim, resta evidente que a requerida, ao aliciar o cantor Zeca Pagodinhoainda na vigência do contrato e veicular a 
campanha publicitária com referênciadireta à campanha produzida anteriormente pela autora, causou-lhe 
prejuízos,porque, por óbvio, foram inutilizados todos os materiais já produzidos pelarequerente com tal campanha e 
perdidos eventuais espaços publicitários jáadquiridos e não utilizados.?R=ARGUMENTATIVO 
 
Resposta caso concreto 02 
Gabarito CASO CONCRETO 2 ( 7 ) Bruno costumava fazer digitação de trabalhos de conclusão de curso para 
universitários, ganhando em média R$200,00 por mês, mas no período em que esteve afastado pelo INSS não teve 
condição física de realizar esta atividade, que voltou a fazer tão logo retornou ao emprego. (4 ) No acidente, sofreu 
amputação traumática de um dedo da mão esquerda e se submeteu a tratamento médico e psicológico, gastando 
com os profissionais R$ 2.500,00 entre honorários profissionais e medicamentos e levou consigo os recibos. ( 2 ) que 
teve a CTPS assinada e exercia a função de empacotador, recebendo por último o salário de R$ 1.300,00 por mês; 
que sua tarefa consistia em empacotar congelados de legumes numa máquina adquirida para tal fim. ( 1 ) Que foi 
admitido em 05.07.2011 pela empresa Central de Legumes Ltda., situada na Rua das Acácias, 58 ? Cuiabá ? CEP 
20000-010, e dispensado sem justa causa em 27.10.2013, quando recebeu corretamente as verbas da extinção 
contratual; ( 5 ) No seu retorno ao trabalho, foi comprovada pelos peritos do INSS a perda de 20% da sua capacidade 
laborativa, razão por que foi readaptado a outra função. ( 3 ) Em 30.11.2011 sofreu acidente do trabalho na referida 
máquina, quando sua mão ficou presa no interior do equipamento, ficou afastado pelo INSS e recebeu auxílio doença 
acidentário até 20.05.2012, quando retornou ao serviço. ( 6 ) A CIPA da empresa, convocada quando da ocorrência 
do acidente, verificou que a máquina havia sido alterada pela empresa, que retirou um dos componentes de 
segurança para que ela trabalhasse com maior rapidez e, assim, aumentasse a produtividade 
 
Resposta caso concreto 03 
 
Gabarito CASO CONCRETO 3 ( 2 ) O terreno está situado na Rua Cardoso Soares nº 42, no bairro de Lírios, na 
cidade de Condonópolis, no estado de Tocantins. ( 6 ) Em razão disso, Norberto tem sido constantemente sondado a 
se retirar do local, recebendo ofertas de valor insignificante, já que as construtoras alegam que o terreno sequer 
pertence a ele, pois está registrado em nome de Cândido Gonçalves. ( 1 ) Norberto da Silva, pessoa desprovida de 
qualquer bem material, adquiriu de terceiro, há nove anos e meio, posse de terreno medindo 240m² em área urbana, 
onde construiu moradia simples para sua família. ( 7) Norberto não tem qualquer interesse em aceitar tais ofertas; ao 
contrário, com setenta e dois anos de idade, viúvo e acostumado com a vida na localidade, demonstra desejo de lá 
permanecer com seus filhos. ( 4) A posse é exercida ininterruptamente, de forma mansa e pacífica, sem qualquer 
oposição ( 5 ) No último ano, o bairro passou por um acelerado processo de valorização devido à construção de 
suntuosos projetos imobiliários. ( 3 ) São seus vizinhos do lado direito de Carlos< do esquerdo Ezequiel, e dos fundos 
Edgar.