Prévia do material em texto
MATERIAL DE AULA – NOVO CPC – ANO 2017. MATERIAL CONSULTADO: MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Novo Curso de Processo Civil, v. 2. Titela dos Direitos Mediante procedimento comum. 2ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016. BUENO, Cassio Scarpinella. Novo Código de Processo Civil Anotado. São Paulo: Saraiva, 2015 Profa.: BEATRIZ SALLES FERREIRA LEITE Aula 01.: TUTELA PROVISÓRIA (DE URGÊNCIA E DE EVIDÊNCIA) NO NOVO CPC Como é o procedimento normal de um processo? Para que serve a medida de urgência, e como funcionava no CPC 73? Comparação entre o art. 273 CPC 73 e art. 294 CPC 15. 1. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA: O tempo deve se adequar à necessidade do tutelado. Legislador designou de tutela provisória: arts. 294 a 311 do CPC. A técnica antecipatória pode ser utilizada de maneira incidental ou antecedente, no procedimento comum ou no especial (arts. 294, parágrafo único, 303 a 310 do CPC). a. Análise do art. 294 do NCPC: A tutela pode ser de urgência ou evidência. Tutela de urgência: arts. 300 a 310 NCPC e pode ser cautelar e antecipada; antecedente ou incidente. Tutela de evidência: art. 312 do NCPC 1. TUTELA SATISFATIVA E TUTELA CAUTELAR: TUTELA DE URGÊNCIA pode ser: Tutela satisfativa ou tutela cautelar, fundadas em cognição sumária. Serve para combater o perigo de dano ou o resultado útil do processo (art. 300), ou seja, sem a tutela provisória, a tutela do direito corre o risco de não se realizar. COLOCAR O FLUXOGRAMA TUTELA DE EVIDÊNCIA: só pode ser satisfativa (art. 311 do NCPC) MATERIAL DE AULA – NOVO CPC – ANO 2017. MATERIAL CONSULTADO: MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Novo Curso de Processo Civil, v. 2. Titela dos Direitos Mediante procedimento comum. 2ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016. BUENO, Cassio Scarpinella. Novo Código de Processo Civil Anotado. São Paulo: Saraiva, 2015 Profa.: BEATRIZ SALLES FERREIRA LEITE # DISTINÇÃO ENTRE ANTECEDENTE E INCIDENTE ANTECEDENTE: requerida antes do processo em curso; INCIDENTE: requerida durante o processo em curso (arts. 303 a 310); # DISTINÇÃO ENTRE CAUTELAR E ANTECIPADA CAUTELAR: visa assegurar o direito material e o resultado útil do processo, afastando riscos; ANTECIPADA: medidas satisfativas que antecipam ao autor os efeitos da tutela pretendida, no todo ou em parte. b. Análise do art. 295 do NCPC: Desnecessidade de custas na tutela provisória incidental. (sem correspondente no CPC 73) c. Análise do art. 296 do NCPC: correspondente ao art. 807 do CPC 73: preservação dos efeitos da tutela provisória enquanto não revogada ou modificada. O art. 296 complementa a regra do art. 314 do NCPC: mesmo com a suspensão do processo, fica permitida a realização de atos urgentes, para evitar a ocorrência de dano irreparável. Enunciado nº 140 do Fórum Permanente dos Processualistas Civis: A decisão que julga improcedente o pedido final gera a perda de eficácia da tutela antecipada. d. Análise do art. 297 do NCPC: correspondente ao art. 273, §3º, 798 e 799 do CPC 73: refere-se ao dever- poder geral de antecipação. No novo CPC, esse dever-poder pode ser aplicado tanto nas medidas cautelares como nas antecipadas. e. Análise do art. 298 do NCPC: correspondente ao art. 273, §§1º e 4º do CPC 73: já se encontra a necessidade de motivação de decisões judiciais no art. 93, IX da CF. MATERIAL DE AULA – NOVO CPC – ANO 2017. MATERIAL CONSULTADO: MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Novo Curso de Processo Civil, v. 2. Titela dos Direitos Mediante procedimento comum. 2ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016. BUENO, Cassio Scarpinella. Novo Código de Processo Civil Anotado. São Paulo: Saraiva, 2015 Profa.: BEATRIZ SALLES FERREIRA LEITE Recurso da decisão que decide sobre a concessão ou não da tutela provisória: Agravo de instrumento, nos moldes do art. 1.015, I do NCPC. Caberá quando concedida, negada, modificada ou revogada. Enunciados do Fórum Permanente de Processualistas Civis: Enunciado 29: A decisão que condicionar a apreciação da tutela antecipada incidental ao recolhimento de custas ou outra exigência não prevista em lei equivale a negá-la, sendo impugnável, portanto, por agravo de instrumento. Enunciado 30: O juiz deve justificar a postergação da análise liminar da tutela antecipada de urgência sempre que estabelecer a necessidade do contraditório prévio. Enunciado 141: O disposto no art. 299, caput, do CPC, aplica-se igualmente à decisão monocrática ou colegiada do Tribunal (art. 298 do NCPC). Enunciado 142: Da decisão monocrática do relator que concede ou nega o efeito suspensivo ao agravo de instrumento ou que concede, nega, modifica ou revoga, no todo ou em parte, a tutela jurisdicional nos casos de competência originária ou recursal, cabe recurso de agravo interno nos termos do art. 1.034 CPC [art. 1.021 do NCPC]. Análise do art. 299 do NCPC: correspondente ao art. 800: dispõe sobre a competência para a tutela provisória. Remeter-se aos arts. 44 a 53 do NCPC. parágrafo único: devem ser analisados os regimentos internos de cada Tribunal.