Platão x Aristóteles( Trabalho)

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ 
CURSO DE GRADUAÇÃO EM PSICOLOGIA 
Unidade Tom Jobim 
 
 
Filosofia 
 
Fleming Junior – Matrícula 202209029721 
 
 
 
ORIENTADOR PROF. DANILO MARIANO PEREIRA 
RIO DE JANEIRO 
OUTUBRO /2022 
 
 
 
 
 
Platão x Aristóteles 
Ao analisar o fato ocorrido no vídeo, há de se pensar que existiu dois 
pensamentos, acerca da justiça, bem diferentes dos principais filósofos da antiguidade: 
Platão e Aristóteles. De um lado Platão acreditava que não seria possível separar a 
justiça do direito sendo contrário ao juspositivismo, do outro lado Aristóteles aplica as 
suas reflexões baseadas no empirismo, propondo agir com justiça para que não haja 
somente verdades preestabelecidas e sim uma finalidade deliberada. 
A principal discussão para se pontuar acerca do vídeo, é que o juiz em um 
primeiro momento seguiu a lei textualmente punindo-a de forma direta. À luz de Platão, 
o julgamento não poderia ter uma discussão deliberada ou um contraponto, mas sim 
conceberia uma única percepção inflexível sobre o caso do indivíduo. Conforme o 
andamento do julgamento a réu mostrou um lado sensível da sua vida causando no juiz 
uma outra forma de pensar a mesma que Aristóteles acreditava ser justa. O justo para 
Aristóteles não é somente uma lei escrita, é sim julgar com equidade, ser flexível e 
atento as individualidades de cada caso. 
Logo, vemos uma essencial importância sobre como Aristóteles pensava e como 
isso mudou toda uma história na forma de pensar da nossa sociedade trazendo uma 
imparcialidade sobre como agir(julgar) diante de um indivíduo.