PRÁTICA JURIDICA PENAL III AS II

Prévia do material em texto

PRÁTICA JURIDICA PENAL III – AS II 
PERGUNTA 1: 
Henrique foi denunciado pela prática dos crimes de estupro (pena: reclusão, de 06 a 10 anos) 
e corrupção de menores (pena: reclusão, de 01 a 04 anos). Em primeira instância, Henrique 
foi condenado nos termos da denúncia, sendo fixada a pena- base em 07 (sete) anos do crime 
de estupro pelo grande trauma causado à vítima, que precisou de tratamento psicológico 
por anos. A defesa apresentou apelação e o tribunal, por ocasião do julgamento, decidiu pela 
redução da pena- base do crime de estupro para o mínimo legal, de maneira unânime. 
Henrique foi, ainda, absolvido do crime de corrupção de menores por maioria de votos. No 
momento da publicação do acórdão, foi verificado que, apesar de constar que a sanção penal 
estava sendo acomodada no mínimo legal, foi fixada pena de 06 anos e 06 meses de reclusão 
em relação ao crime de estupro. Considerando apenas as informações expostas, o 
Procurador de Justiça, ao ser intimado do teor do acórdão, poderá apresentar: 
RESPOSTA: embargos de declaração, mas, mesmo após o esclarecimento, não poderá 
interpor embargos infringentes; 
 
PERGUNTA 2: 
Odair, funcionário público federal, está sendo processado por crime de peculato (artigo art. 
312, do Código PenalCP) perante uma das varas da Justiça Federal de Belo Horizonte/MG. 
Ao término da regular instrução do feito, o magistrado competente proferiu sentença, que 
condenou Odair a cumprir pena de 04 (quatro) anos de reclusão, em regime inicial 
semiaberto, e ao pagamento de 10 (dez) dias-multa. Uma das teses veiculadas pelos 
advogados do réu, Odair, não foi analisada na sentença proferida pelo magistrado. Nesse 
caso, Odair, por meio de seus advogados, poderá interpor embargos de declaração a partir 
da publicação da sentença condenatória, no prazo de: 
RESPOSTA: 02 dias 
 
PERGUNTA 3: 
Juca foi condenado em primeira instância pela prática de crime de corrupção, sendo 
aplicada, em sentença, pena de cinco anos de reclusão a ser cumprida em regime inicial 
fechado. Em recurso de apelação, exclusivo da defesa, o advogado de Juca requereu a 
anulação da sentença por falta de fundamentação, a absolvição do réu e, subsidiariamente, a 
redução da pena e aplicação de regime inicial semiaberto. Em julgamento, a sentença foi 
parcialmente mantida, alterando-se apenas o regime de cumprimento da sanção imposta. 
Por unanimidade, foi afastada a alegação de nulidade e mantida a condenação. Por maioria 
de votos, foi mantida a pena aplicada, tendo um desembargador votado pela sua redução, e 
afastado o regime inicial fechado, fixando-se o semiaberto. 
Intimada da decisão, a defesa de Juca poderá interpor recurso de embargos infringentes em 
busca do(a): 
RESPOSTA: redução da pena aplicada, somente, enquanto o Ministério Público não poderá 
apresentar recurso de embargos infringentes em busca da aplicação do regime inicial 
fechado; 
 
PERGUNTA 4: Aponte Assinale a hipótese de admissibilidade dos "embargos de 
declaração" (CPP, art. 382 do CPP):. 
RESPOSTA: Fixar o regime inicial de cumprimento da pena detentiva imposta na sentença.