CONTESTAÇÃO

Prévia do material em texto

AO DOUTO JUIZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE XXX 
 
 
 
Processo nº ... 
 
TÍCIO (sobrenome), representante comercial autônomo, (estado civil), portador da cédula de 
identidade RG n. (número) e inscrito noI CPF sob o n. (número), residente em (Rua, número, 
bairro, CEP), na comarca de (Comarca), com endereço eletrônico (endereço) e EMPRESA (nome), 
com sede em (Rua, número, bairro, CEP), inscrita no CNPJ sob o n. (número), com endereço 
eletrônico (endereço) vem à presença de V. Exa., por seu advogado (procuração anexa), cujo 
escritório se localiza em (endereço), com fundamento na lei, OFERECER: 
 
CONTESTAÇÃO 
 
Em face da ação proposta por HOTEL (nome), já qualificado, com base nos fatos e fundamentos 
a seguir expostos: 
 
DA SÍNTESE DA INICIAL 
Busca o autor o Poder Judiciário pleiteando o recebimento dos valores referentes à 
utilização dos serviços hoteleiros por parte do corréu TÍCIO. 
Afirma a exordial que TÍCIO hospedou-se no HOTEL por nove oportunidades entre 
dezembro de 2014 e fevereiro de 2015, e que não teria pagado a conta. 
A demanda foi ajuizada em março de 2016 também em face da EMPRESA, pedindo o 
autor a condenação dos réus ao pagamento de (i) R$ 2.250,00 (dois mil duzentos e cinquenta 
reais) referentes às diárias e (ii) multa de 10% (dez por cento). 
É a breve síntese do necessário. 
 
PRELIMINARMENTE 
DA ILEGITIMIDADE PASSIVA DA EMPRESA 
É patente a ilegitimidade passiva ad causam da empresa para figurar no polo passivo da 
presente demanda. A melhor definição para legitimidade é a coincidência entre as partes que 
figuram na relação processual e aquelas que figuram na relação material; no caso, é cristalina a 
ausência de correspondência entre as partes deste processo e as partes contratantes. 
Ora, na própria inicial já se percebe que quem se valeu dos serviços hoteleiros foi Tício 
e não a empresa. Portanto, há relação jurídica material (prestação de serviços hoteleiros) 
somente entre o corréu Tício e o hotel. 
Além disso, é de se apontar que, como consta da exordial, Tício é representante 
comercial autônomo, não havendo qualquer liame entre este e a empresa. 
Destarte, é indubitável que a empresa (parte na relação processual) não é parte da 
relação jurídica material existente, razão pela qual deve ser reconhecida sua ilegitimidade 
passiva – com a consequente extinção do processo sem resolução de mérito, em virtude da 
carência de ação (CPC/2015, arts. 485, VI, e 337, XI). 
Considerando que já existe litisconsórcio passivo com Tício, e que este seria a parte 
legítima correta, não se faz necessária a indicação da correta parte a figurar no polo passivo 
(CPC/2015, art. 339). 
 
DO DEFEITO DE REPRESENTAÇÃO: FALTA DE PROCURAÇÃO 
A petição inicial não veio instruída com a procuração outorgando poderes ao patrono 
do HOTEL. Nos termos dos artigos 104 e 287 do CPC/2015, é fundamental que o advogado, ao 
postular em juízo, apresente instrumento de mandato. 
Assim, percebe-se defeito de representação (CPC/2015, art. 337, IX), devendo o autor 
corrigir tal vício, em 15 dias, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito 
(CPC/2015, arts. 76 e 321). 
 
MÉRITO 
Superadas as preliminares, o que se admite apenas para argumentar, tampouco no 
mérito prosperará a demanda proposta pelo autor. Outrossim, é de apontar também que, no 
caso, há questão prejudicial a ser analisada (prescrição). 
 
DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO DO AUTOR 
O crédito referente às estadias já se encontra irremediavelmente prescrito. Discute-se 
nestes autos a cobrança da hospedagem por parte dos hospedeiros, matéria especificamente 
tratada no Código Civil (CC, art. 206, § 1.º, I). 
Afirma-se na inicial que o corréu teria se valido dos serviços de hospedagem nos meses 
de dezembro de 2014 e janeiro e fevereiro de 2015. 
Nos termos do dispositivo já mencionado da legislação civil, o prazo prescricional em 
hipóteses como a presente é de 1 (um) ano, sendo certo que a prescrição do último mês se 
efetivaria em fevereiro de 2016, data anterior à distribuição da petição inicial que deu origem a 
este processo. 
Destarte, como se vê, o pedido encontra óbice na prescrição. Assim, nos termos do art. 
487, II, do CPC/2015, deve haver a extinção do processo com resolução do mérito em virtude da 
prescrição apontada. 
 
DO DESCABIMENTO DA MULTA, VISTO QUE NÃO PREVISTA PELAS PARTES CONTRATANTES 
Acaso afastada a prescrição – o que se admite apenas ad argumentandum tantum, 
impõe-se o afastamento da multa pleiteada pelo autor. 
É certo que houve, entre autor e o corréu Tício, um contrato verbal de prestação de 
serviços hoteleiros. Contudo, não houve a formalização de qualquer instrumento contratual 
com a previsão de multa, nem tampouco houve qualquer informação a Tício sobre tal existência. 
Como bem destaca o art. 409 do Código Civil, a cláusula penal deve ser estipulada 
conjuntamente com a obrigação ou em ato posterior; tal situação não se configurou na situação 
sob análise porque não foi estipulada consensualmente tal obrigação acessória. Portanto, ante 
a inexistência de qualquer acerto prévio entre as partes, impossível alegar a incidência de multa 
sob pena de ensejar considerável insegurança jurídica e violação ao princípio da legalidade (CF, 
art. 5.º, II) e da boa-fé objetiva (CC, art. 422). 
Assim, conclui-se que a multa pleiteada deve ser afastada. 
 
DA CONCLUSÃO 
Neste momento, deve o advogado sintetizar o que expôs na peça, apontando a 
consequência específica para cada uma das alegações apontadas na contestação. 
Ante o exposto, requeremos réus a V. Exa.: 
a) preliminarmente, seja reconhecida a ilegitimidade passiva da corré Empresa, com a extinção 
do feito em relação a ela, sem resolução de mérito com base no artigo 485, VI, do CPC/2015; 
b) preliminarmente, que o autor traga aos autos procuração outorgando poderes a seu patrono, 
sob pena de indeferimento da petição inicial; 
c) se afastadas as preliminares, no mérito, o reconhecimento da existência de prescrição, em 
relação a todo o valor cobrado pelo autor; 
d) subsidiariamente, na remota hipótese de procedência do pedido principal, seja afastada a 
multa pleiteada; 
e) a condenação do autor no ônus da sucumbência, em 10% do valor da causa, nos termos do 
art. 85, §§ 2º e 6º, do CPC/2015; 
f) provar o alegado por todos os meios de prova previstos em lei, especialmente pelos 
documentos ora juntados aos autos – e, caso Exa. entenda necessária a realização de audiência, 
requerem os réus o depoimento pessoal do representante legal do autor. 
 
Termos em que 
pede deferimento. 
Cidade, data, advogado. 
 
NOME ADVOGADO E OAB/CE