TRABALHO 2 - CONTESTAÇÃO

Prévia do material em texto

AO DOUTO JUÍZO DA 50ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ 
Processo nº 1234 
XPTO LOTERIAS LTDA., qualificação e endereço completos, vem respeitosamente perante Vossa 
Excelência, por intermédio de seu advogado infra assinado com (procuração anexa) escritório 
profissional no endereço completo onde recebe intimações e notificações, com fulcro no art.847 
da CLT, OFERECER: 
 CONTESTAÇÃO 
À Reclamação Trabalhista que lhe move Herman, já qualificado nos autos em epígrafe, pelas 
razões de fato e de direito a seguir expostas. 
1 – Preliminar de Mérito 
1.1 – Inépcia do pedido 
O reclamante afirma que trabalhava na empresa de 13 de janeiro de 2015 a 25 de março de 2022, 
quando foi dispensado sem justa causa. Afirma, ainda, que trabalhava de 2ª a 6ª feira, das 7h às 
14h, com intervalo de uma hora para refeição. Ele relata que sempre foi cumpridor de suas tarefas 
e prestativo para com os prepostos da empresa. Destarte, na Reclamação Trabalhista o 
reclamante requer horas de sobreaviso, entretanto a petição está carente da causa de pedir para 
fundamentar o pedido. 
Não assiste razão ao reclamante, pois nos termos do art.330, § 1º, I do CPC, a petição inicial será 
inepta quando lhe faltar o pedido ou a causa de pedir. Assim, na petição inicial foi apresentado 
apenas o pedido de sobreaviso, estando ausente a causa de pedir, sendo, portanto, inepta. 
Diante o exposto, requer a extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos dos art.485, 
I e art.330, § 1º, I do CPC, quanto ao pedido de sobreaviso. 
2 – Prejudiciais 
2.1 – Prescrição Parcial 
O reclamante trabalhou na empresa de 13 de janeiro de 2015 a 25 de março de 2022, entretanto a 
Reclamação Trabalhista foi postulada somente em 24 de agosto de 2023. 
Conforme os art.7º XXIX da CF e art.11 da CLT, as verbas trabalhistas prescrevem em 5 anos, 
contados da data do ajuizamento da ação, com base na Súmula 308, I do TST. 
Diante o exposto, requer a extinção do processo com resolução de mérito à luz do art.487, II do 
CPC, quando às verbas postuladas anteriores aos últimos 5 anos contados da data do ajuizamento 
da ação, ou seja, anteriores a 24/08/2018. 
3 – Mérito 
3.1 – Periculosidade. 
O reclamante postulou periculosidade porque afirma que permanecia em área de risco 
(subestação de energia) por 10 minutos. 
Entretanto, conforme súmula 364, I do TST, será indevido o adicional de periculosidade quando o 
contato se dá de forma eventual, assim considerado o fortuito, ou que, sendo habitual, dá-se por 
tempo extremamente reduzido, como no caso em tela. 
Diante o exposto, requer a improcedência do pedido de periculosidade. 
3.2 – Bancário. 
O reclamante afirmou que além de processar os jogos feitos pelos clientes, também realizava 
atividade bancária referente a saques e pagamentos de contas de serviços públicos (água, luz, gás 
e telefone). 
Entretanto o reclamado (empregador) não explora atividade bancária e sim de loteria, dessa 
maneira não faz jus aos benefícios dessa categoria, conforme dispõem o art. 511 da CLT. 
Diante o exposto, requer a improcedência do pedido de vantagens previstas na norma coletivas 
dos bancários. 
3.3 – Reintegração 
O reclamante afirma que somente após duas semanas que recebeu o aviso prévio, que decidiu 
inscrever-se numa chapa como candidato a presidente do sindicato dos empregados em lotéricas, 
para lutar por melhorias para a sua categoria e por consequência requer a reintegração do 
emprego. 
O pedido de reintegração não merece prosperar, pois a candidatura ocorreu no decorrer do aviso 
prévio e conforme dispõe na Súmula 369, V do TST, o registro da candidatura do empregado a 
cargo de dirigente sindical durante o período de aviso prévio ainda que indenizado, não lhe 
assegura a estabilidade, visto que inaplicável a regra do § 3º do art.543 da CLT. 
Diante o exposto, requer a improcedência do pedido de reintegração. 
3.4 – Horas Extras 
O labor do reclamante era de 2ª a 6ª feira das 7h às 14h, com intervalo de uma hora para refeição. 
Dessa maneira o pedido de horas extras é indevido haja vista que a jornada não excede o módulo 
constitucional, conforme art.7º, XIII da CF e art.58 da CLT. 
Diante o exposto, requer a improcedência do pedido de horas extras. 
3.5 – Ticket 
O reclamante afirma que existe o benefício de ticket-alimentação, previsto em acordo coletivo 
assinado pela sociedade empresária YYY Ltda. mas que jamais recebeu esse benefício durante 
todo o contrato. 
Contudo o ticket é indevido pois o acordo coletivo juntado não foi assinado pelo reclamante, 
dessa maneira este não está obrigado a respeitá-lo conforme art.611, § 1º da CLT. 
Diante o exposto, requer a improcedência do pedido do benefício de Ticket. 
3.6 – Vale Transporte 
O reclamante postula na reclamação trabalhista o vale-transporte pelo período em que trabalhou 
em home office. 
O pedido é indevido porque no trabalho em domicílio o empregado não tem gasto com transporte 
público, conforme art.1º da Lei nº7.418/85 e art.2º do Decreto nº 95.247/87. 
Diante o exposto, requer a improcedência do pedido de vale-transporte no período em que ele 
trabalhou em home office. 
3. 7 – Integração do vale cultura 
O reclamante aduz que recebia vale-cultura do reclamado no valor de R$ 30,00 mensais e assim 
pediu a integração do vale-cultura ao seu salário. 
Entretanto, a integração do vale cultura é indevida por disposição expressa, conforme art. Art.458, 
§ 2º, VIII da CLT. 
Diante o exposto, requer a improcedência do pedido de integração do vale cultura. 
4 – Requerimentos Finais 
Requer o acolhimento da preliminar de inépcia do pedido com julgamento sem resolução do 
mérito, na sequência o acolhimento da prescrição quinquenal com julgamento com resolução de 
mérito, bem como no mérito, a total improcedência dos pedidos formulados pelo autor, 
condenando- o ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, nos termos do 
art.791-A da CLT. 
Diante do exposto, requer a produção de todos os meios de provas em direito admitidos inclusive 
o depoimento pessoal do reclamante, sob a consequência de confissão. 
 
Valor da Causa: XX.XXXX,XX. 
 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
Local e Data. 
Advogado (a) 
OAB nº ...