Protocolos de roteamento

Prévia do material em texto

1.
		Os protocolos de roteamento RIPv2 e RIPng são implementações do algoritmo de vetor-distância. Nestes protocolos, a métrica de custo para escolha da melhor rota para um destino é:
	
	
	
	Variação do atraso (Jitter)
	
	
	Atraso
	
	
	Taxa de perda de pacotes no enlace
	
	
	Taxa de transmissão
	
	
	Número de saltos (hops)
	Data Resp.: 14/10/2023 18:55:00
		Explicação:
Apesar do algoritmo vetor-distância indicar a métrica como "custo" da distância, nas implementações RIPv1, RIPv2 e no RIPng a única métrica usada é o número de saltos (hops). Outros protocolos, como o EIGRP e o OSPF possibilitam a combinação de outras métricas.
	
	
	 
		
	
		2.
		Na operação do RIPng, quando um roteador recebe uma atualização de um vizinho e há alguma divergência na métrica ou no Next Hop entre as rotas recebidas e as que ele já possui em sua tabela, qual é a sua ação?
	
	
	
	Atualiza a sua tabela e emite imediatamente uma atualização acionada (triggered update)
	
	
	Atualiza a sua tabela e aguarda o temporizador periódico para repassar a informação aos outros vizinhos
	
	
	Pede confirmação ao roteador que enviou a atualização
	
	
	Atualiza a sua tabela e aguarda o temporizador de expiração para repassar a informação aos outros vizinhos
	
	
	Aguarda o próximo update para confirmar a mudança
	Data Resp.: 14/10/2023 18:55:40
		Explicação:
As mensagens acionadas (triggered updates) são mensagens diferentes das atualizações normais, que são emitidas a cada 30 segundos. Nelas, ao perceber mudanças na informação de métrica ou de Next Hop, o roteador atualiza a sua própria tabela e emite em seguida uma atualização aos demais vizinhos, para propagar rapidamente a informação. A emissão deste tipo de mensagem é limitada a uma única a cada 1 a 5 segundos, e se houver outra ocorrência semelhante, este intervalo é preservado, sendo as mensagens enviadas sequencialmente da mais antiga para a mais recente.
	
	
	 
		
	
		3.
		Na mensagem de anúncio de rotas do RIPv2 um importante campo identifica qual é o roteador para o qual um pacote deve ser roteado para alcançar a rede ou o host anunciado. Este campo é:
	
	
	
	Distância.
	
	
	Endereço de rede
	
	
	Next Router.
	
	
	Next Hop.
	
	
	Route TAG.
	Data Resp.: 14/10/2023 18:55:02
		Explicação:
O campo route TAG indica a origem de uma rota, que pode ser importada de outros protocolos; Endereço de rede identifica o destino anunciado. O campo distância identifica o número de saltos para se chegar ao endereço final. Next router não é um campo da mensagem de atualização, e Next Hop é o endereço IP do roteador para o qual devem ser encaminhados os pacotes destinados ao endereço anunciado em "endereço de rede".
	
	
	 
		
	
		4.
		Apesar de ter sido padronizado ainda na década de 90, o IPv6 ainda não substituiu efetivamente o IPv4, sendo ainda pouco conhecido pelos usuários em geral. Sobre a migração do IPv4 para o IPv6 no contexto dos protocolos de roteamento, avalie as assertivas a seguir:
I - É possível a execução simultânea do RIPv2 e do RIPng em roteadores, roteando redes com endereçamentos IPv4 ou IPv6.
PORQUE
II - A operação em modo DUAL-STACK é prevista nas especificações técnicas, permitindo a operação simultânea dos dois protocolos sem que haja interação entre eles.
A respeito dessas assertivas, assinale a opção correta:
	
	
	
	As assertivas I e II são proposições verdadeiras, mas II não é uma justificativa correta para a I.
	
	
	As assertivas I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta para a I.
	
	
	A assertiva I é uma proposição verdadeira, mas II é uma proposição falsa.
	
	
	As assertivas I e II são proposições falsas.
	
	
	A assertiva I é uma proposição falsa, mas II é uma proposição verdadeira.
	Data Resp.: 14/10/2023 18:55:04
		Explicação:
Como o IPv6 tem grandes diferenças entre a sua versão anterior, o IPv4, a estratégia de dual-stack (pilha dupla) é utilizada, de forma que os sistemas possam usar ambos simultaneamente e com isso promover a criação da cultura do uso da versão mais recente - e com mais recursos - abandonando a versão antiga gradativamente. Esse é o caso entre o RIPv2, que ainda persiste em muitas instalações, mas pode coexistir com o RIPng sem interferência entre ambos.
	
	
	 
		
	
		5.
		Um problema das implementações do algoritmo vetor-distância é a contagem até o infinito. Para mitigar as consequências deste problema, os administradores e as próprias implementações adotam as seguintes medidas:
I. Segmentar a rede em redes menores;
II. Usar Split Horizon e Poison Reverse;
III. Definir a métrica ¿infinito¿ em 16 saltos;
IV. Substituir o RIPv1 e RIPv2 pelo RIPng; e
V. Aumentar o valor dos temporizadores.
Das soluções sugeridas, a opção que indica soluções que atendem as demandas do cenário é:
	
	
	
	II e III
	
	
	I e IV
	
	
	I, II e III
	
	
	I e V
	
	
	IV e V
	Data Resp.: 14/10/2023 18:55:07
		Explicação:
Contagem até o infinito é uma situação em que, após a queda de um enlace, o roteador recebe uma atualização de um vizinho com uma rota para a rede inalcançável por conta da queda do enlace, e então acrescenta "1" ao custo e informa isso ao vizinho, que por sua vez, de acordo com a lógica do algoritmo, também acrescenta "1" ao custo e assim sucessivamente, até chegar a infinito, caracterizando um loop. Para mitigar esse efeito, são adotadas as estratégias de Split Horizon, onde um roteador deixa de incluir em suas atualizações uma rota que ele recebeu anteriormente do mesmo destino da atualização, e o Poison Reverse, onde ele anuncia esta rota já com o custo 16, que corresponde a infinito. A outra medida é a definição do valor de infinito em 16 saltos.
	
	
	 
		
	
		6.
		Um dos problemas do RIPv2 é o envio periódico de mensagens de atualização com toda a tabela de roteamento, mesmo que não tenha havido mudanças nela. A periodicidade dessas mensagens e a forma de envio é:
	
	
	
	20 segundos, em multicast
	
	
	30 segundos, em multicast
	
	
	20 segundos, em broadcast
	
	
	35 segundos, em broadcast
	
	
	30 segundos, em broadcast
	Data Resp.: 14/10/2023 18:55:10
		Explicação:
Uma das principais mudanças entre o RIPv1 e o RIPv2 foi o envio de mensagens em multicast, ao invés de broadcast, como era feito no RIPv1. O tempo de envio é um valor aleatório entre 25 e 30 segundos, mas a literatura usa o valor de 30 segundos como referência de temporalidade entre cada atualização.
	
	
	 
		
	
		7.
		A versão do RIP desenvolvida para suportar o IPv6, chamada de RIPng, possui várias semelhanças com o RIPv2, mas tem um diferencial interessante. Assinale a opção que identifica uma característica não compartilhada pelas versões 2 e ng do RIP:
	
	
	
	Uso do Split Horizon e Poison reverse para evitar loops de roteamento
	
	
	Implementação do algoritmo vetor-distância
	
	
	Uso dos temporizadores periódico, de expiração e de coleta de lixo
	
	
	Autenticação baseada em senhas compartilhadas
	
	
	Métrica de custo baseada no número de saltos
	Data Resp.: 14/10/2023 18:55:33
		Explicação:
O RIPng, por ser encapsulado no IPv6, possui todo o suporte de segurança do IPSEC, através de seus cabeçalhos AH e ESP. Assim, caso seja necessário, as mensagens de atualização poderão ser autenticadas e criptografadas com o uso de algoritmos criptológicos robustos. As demais características dentre as opções são compartilhadas pelo RIPv2 e o RIPng.
	
	
	 
		
	
		8.
		Analise a figura abaixo, correspondente a uma mensagem de atualização RIPng.
Quem serão, respectivamente, os próximos saltos de RTE1, RTE 3 e RTE 5?
	
	
	
	Next Hop contido no RTE X para RTE 1, Next Hop contido no RTE Y para RTE 3 e o anunciante para RTE 5
	
	
	Next Hop de RTE 1 para os três RTE
	
	
	O anunciante para RTE 1, Next Hop contido no RTE X para o RTE 3 e Next Hop contido no RTE Y para o RTE 5
	
	
	Next Hop contido em cada anúncioO anunciante para RTE 1, 3 e 5
	Data Resp.: 14/10/2023 18:55:18
		Explicação:
Um dos diferenciais do RIPng é a redução de anúncios quando se usa a entrada RTE Next Hop. Ao usá-la em uma atualização, todas as mensagens subsequentes usarão o mesmo Next Hop, até que outra mensagem do mesmo tipo surja. Assim, o Next Hop será o próprio anunciante para RTE 1, o Next Hop contido no RTE X para o RTE 3 e o Next Hop contido no RTE Y para o RTE 5.
	
	
	 
		
	
		9.
		Uma importante ação na configuração de roteadores para o uso do RIPv2 é o bloqueio da entrada das mensagens de atualização para dentro da rede. As mensagens são enviadas em multicast endereçadas à roteadores RIP, mas elas chegarão a todos os dispositivos, sendo descartadas apenas após a sua decodificação, ou seja, sobrecarregando todos os dispositivos da rede. O comando para bloquear o envio de atualizações pela interface g0/1 de um roteador RIPv2 é? 
	
	
	
	Router (config-router)#ipv6 unicast-routing
	
	
	Router (config-router)# passive-interface g0/1
	
	
	Router (config-router)#default-information originate
	
	
	Router (config-router)# no auto-summary
	
	
	Router (config-router)#ipv6 address FE80::1 link-local
	Data Resp.: 14/10/2023 18:55:23
		Explicação:
As ações de cada comando nas opções possuem os seguintes efeitos:
No auto-summary - Desabilita a sumarização automática de rotas, permitindo o uso de máscaras de tamanhos variáveis;
Default-information originate -  Anuncia uma rota default;
Ipv6 unicast-routing -  ativa o RIPng;
Ipv6 address FE80::1 link-local -  identifica em um roteador o endereço de sua interface link-local no contexto do RIPng.
passive-interface g0/1 -  coloca a interface g0/1 em modo PASSIVO, bloqueando a passagem das atualizações.
	
	
	 
		
	
		10.
		Um importante aspecto na escolha de um protocolo de roteamento é o seu desempenho. No RIPv2, algumas características desse aspecto possuem vantagens e desvantagens. Sobre o desempenho do RIPv2, analise as assertivas a seguir:
I -  O RIPv2 possui mensagens de atualização menores que de outros protocolos de roteamento, mas tem uma latência maior na convergência em caso de mudanças de topologia.
PORQUE
II -  A manutenção na tabela de roteamento do RIPv2 apenas das melhores rotas reduz o tamanho das tabelas e consequentemente das mensagens de atualização, mas reduz a capacidade de identificar rotas alternativas em caso de falhas.
A respeito dessas assertivas, assinale a opção correta:
	
	
	
	A assertiva I é uma proposição falsa, mas II é uma proposição verdadeira.
	
	
	As assertivas I e II são proposições verdadeiras, mas II não é uma justificativa correta para a I.
	
	
	As assertivas I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta para a I.
	
	
	A assertiva I é uma proposição verdadeira, mas II é uma proposição falsa.
	
	
	As assertivas I e II são proposições falsas.
	Data Resp.: 14/10/2023 18:55:25
		Explicação:
Na visão topológica dos algoritmos de vetor-distância, como o RIPv2, cada roteador apenas conhece o próximo salto para se chegar a um determinado destino, e de acordo com a métrica de custo, apenas as melhores rotas recebidas são instaladas na tabela de roteamento. Isso diminui o tamanho das tabelas em comparação com outros protocolos, e consequentemente das mensagens de atualização, mas quando há mudança de topologia, os roteadores precisam receber novos anúncios para identificar uma rota alternativa, aumentando o tempo para convergir.