av3 e avds

Prévia do material em texto

1a Questão
		Respondido em 29/11/2022 08:55
   Ref.: 202010104604
	
	Durante a instrução criminal, foi verificado que uma das provas colhidas havia sido obtida de forma ilegal. Essa ilegalidade foi alegada pela defesa, e o Parquet Ministerial manifestou-se concordando com a ilegalidade apontada. Em decisão fundamentada, a autoridade judiciária competente reconheceu a ilegalidade da prova.
Com base no exposto, é correto afirmar que a autoridade judiciária:
		
	
	não deverá desentranhar a prova inadmissível do processo, mas apenas indicar quais são exatamente as páginas que deverão ser desconsideradas para efeito de elaboração da posterior sentença. Deverá ainda determinar a redistribuição do processo em razão de seu impedimento, eis que a lei determina que o juiz que conhecer do conteúdo da prova declarada inadmissível não poderá proferir a sentença.
	
	não deverá desentranhar a prova inadmissível do processo, mas apenas indicar quais são exatamente as páginas que deverão ser desconsideradas para efeito de elaboração da posterior sentença e, uma vez preclusa a decisão, prosseguir nos demais atos processuais.
	
	deverá determinar o desentranhamento da prova ilícita, assim como aquelas direta e exclusivamente decorrentes dela e, uma vez preclusa a decisão, determinar seu desentranhamento dos autos principais a fim de serem autuadas em apartado.
	
	deverá determinar o desentranhamento da prova ilícita, assim como aquelas direta e exclusivamente decorrentes dela e, uma vez preclusa a decisão, determinar a destruição das provas, prosseguindo nos demais atos processuais.
	
	NENHUMA DAS ALTERNATIVAS
	
	 2a Questão
		Respondido em 29/11/2022 08:59
   Ref.: 202010121455
	
	No dia 16 de abril ocorreu o Julgamento pelo o Júri de Afrânio, conhecido delinquente residente no bairro do Guamá. Para se preparar perfeitamente para a sessão de julgamento, a Defesa patrocinada pelo Dr. Astrogildo descobriu, dois meses antes do julgamento, documentos novos que serviriam para sustentar uma tese defensiva. Empolgado com o documento, resolveu juntá-lo ao processo no dia 14 de abril e assim, durante a sessão de julgamento, exibiu aos jurados o referido documento e o acusado ao final foi absolvido (considere que as datas são dias úteis). Diante da situação em concreto, indique a opção adequada
		
	
	Há uma irregularidade por infração a uma norma processual. Na verdade, este julgamento é nulo e a prova será considera ilícita por ilegalidade.
	
	Não neste caso qualquer irregularidade. Na verdade, por se tratar de prova nova e, principalmente de prova documental, este documento poderá, segundo dispõe o CPP, ser juntado a qualquer tempo desde de que antes da sentença.
	
	Não neste caso qualquer irregularidade. Na verdade, por se tratar de prova nova e, principalmente de prova documental, este documento poderá, segundo dispõe o CPP, ser juntado a qualquer tempo, até mesmo após sentença.
	
	Embora haja uma irregularidade, esta é sanável já que, segundo dispõe o CPP, o documento poderá ser juntado a qualquer tempo no processo desde que antes de proferida a sentença.
	
	Há uma irregularidade por infração a uma norma processual. Na verdade, este julgamento é nulo e a prova será considera ilícita por ilegitimidade.
	
	 3a Questão
		Respondido em 29/11/2022 09:40
   Ref.: 202010124113
	
	Tício está preso na Penitenciária de Presidente Venceslau, cumprindo pena por crimes de homicídio e sequestro, e responde a outro processo por crime de latrocínio na comarca de São Paulo, Capital. Há prova, nos autos, de que o agente integra uma facção criminosa e notícia de uma tentativa de resgate do detento durante o seu deslocamento até a cidade de São Paulo para participar de um determinado ato processual. Designada audiência de instrução, interrogatório, debates e julgamento, o Juiz que preside o processo que tramita contra Tício pelo delito de latrocínio, em decisão fundamentada,
		
	
	deverá necessariamente realizar o interrogatório de Tício por meio de videoconferência, intimando-se as partes com cinco dias de antecedência, assegurando ao preso a entrevista prévia e reservada com seu defensor, sendo dispensável o acompanhamento pelo preso de todos os atos da audiência única de instrução e julgamento, pela presença física de seu defensor no ato processual
	
	deverá necessariamente realizar o interrogatório de Tício por meio de videoconferência, intimando-se as partes com dez dias de antecedência, assegurando ao preso o acompanhamento de todos os atos da audiência única de instrução e julgamento, bem como entrevista prévia e reservada com seu defensor
	
	deverá necessariamente realizar o interrogatório de Tício por meio de videoconferência, intimando-se as partes com cinco dias de antecedência, assegurando ao preso o acompanhamento de todos os atos da audiência única de instrução e julgamento, bem como entrevista prévia e reservada com seu defensor
	
	poderá, em caráter excepcional, realizar o interrogatório de Tício por meio de videoconferência, intimando-se as partes com dez dias de antecedência, assegurando ao preso o acompanhamento de todos os atos da audiência única de instrução e julgamento, bem como entrevista prévia e reservada com seu defensor
	
	poderá, em caráter excepcional, realizar o interrogatório de Tício por meio de videoconferência, intimando-se as partes com cinco dias de antecedência, assegurando ao preso a entrevista prévia e reservada com seu defensor, sendo dispensável o acompanhamento pelo preso de todos os atos da audiência única de instrução e julgamento, pela presença física de seu defensor no ato processual
	
	 4a Questão
		Respondido em 29/11/2022 10:00
   Ref.: 202010104558
	
	As provas são um dos elementos mais importantes do processo penal contemporâneo, sendo por meio delas que os magistrados formam sua convicção em cada caso concreto e proferem os julgamentos. A respeito das provas no processo penal, aponte a proposição correta.
		
	
	A confissão é indivisível.
	
	A confissão é irretratável.
	
	Confissão extrajudicial é a que ocorre no processo criminal, sendo feita perante a autoridade judiciária, na presença do defensor do acusado.
	
	A acareação será admitida entre acusados, entre acusado e testemunha, entre testemunhas, entre acusado ou testemunha e a pessoa ofendida, e entre as pessoas ofendidas, sempre que divergirem, em suas declarações, sobre fatos ou circunstâncias relevantes.
	
	Na confissão simples, é admitida a prática do fato delituoso, com a invocação de excludente de ilicitude ou da culpabilidade.
	
	
	
	 5a Questão
		Respondido em 29/11/2022 09:44
   Ref.: 202010119156
	
	No que se refere aos procedimentos no processo penal, assinale a alternativa correta em relação ao procedimento comum ordinário.
		
	
	O procedimento será o ordinário, quando tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada for igual ou superior a 2 (dois) anos de pena privativa de liberdade; 
	
	O procedimento será o ordinário, quando tiver por objeto crime doloso contra a vida
	
	O procedimento será o ordinário, quando tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada for igual ou superior a 4 (quatro) anos, mas somente para os crimes hediondos.
	
	O procedimento será o ordinário, quando tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada for igual ou superior a 4 (quatro) anos de pena privativa de liberdade;
	
	O procedimento será o ordinário, quando tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada for igual ou superior a 3 (três) anos de pena privativa de liberdade;
	
	 6a Questão
		Respondido em 29/11/2022 09:56
   Ref.: 202010152493
	
	O Ministério Público ofereceu Denúncia em face de Tício, supostamente, pela prática do delito descrito no artigo 157 do
CP. O juiz recebeu a Denúncia e mandou citar o Réu. O Oficial de Justiça, então, dirigiu-se à residência de Tício, porém,
percebeu que Tício estava se ocultando para não ser citado, como deverá proceder o Oficial de Justiça de acordo comas regras do Código de Processo Penal?
Indique o item correto.
		
	
	Fazer a citação pelo correio
	
	Fazer a citação por ligação telefônica
	
	Tentar fazer a citação por e-mail
	
	Fazer a citação por hora certa
	
	Proceder a citação por edital
	
	
	
	 7a Questão
		Respondido em 29/11/2022 09:54
   Ref.: 202010104597
	
	 Dentre as provas em espécie admitidas pelo ordenamento jurídico brasileiro, está o depoimento de testemunhas. Em relação às testemunhas, é correto afirmar que:
		
	
	As pessoas impossibilitadas por enfermidade ou velhice serão dispensadas de depor.
	
	As perguntas serão formuladas pelas partes diretamente à testemunha, exceto se não tiverem relação com a causa.
	
	Se o juiz reconhecer que alguma testemunha fez afirmação falsa, remeterá cópia do depoimento para o Ministério Público, para instauração de inquérito.
	
	Será permitida à testemunha breve consulta a apontamentos.
	
	As pessoas com dever de sigilo são proibidas de depor mesmo se desobrigadas pela parte interessada.
	
	
	
	 8a Questão
		Respondido em 29/11/2022 09:33
   Ref.: 202010115587
	
	Como regra geral, contra decisão que rejeita denúcia cabe qual recurso?
		
	
	Apelação;
	
	Embargos de Declaração;
	
	Recurso em Sentido Estrito;
	
	Revisão Criminal;
	
	Agravo de instrumento;
	
	
	
	 9a Questão
		Respondido em 29/11/2022 09:52
   Ref.: 202010157690
	
	Sobre os recursos no âmbito do processo penal:
Alternativas
		
	
	Na hipótese de embargos infringentes parciais, é tardio o recurso extraordinário interposto após o julgamento dos embargos quanto à parte da decisão embargada que não fora por eles abrangida.
	
	São cabíveis embargos de nulidade de decisões por maioria de votos em recurso de apelação julgado por turma recursal de Juizado Especial Criminal.
	
	É cabível recurso especial fundado em alegada violação de enunciado de súmula do Superior Tribunal de Justiça.
	
	No caso de interposição de dois recursos pela mesma parte e contra a mesma decisão, sendo ambos tempestivos, tem-se que deverá ser submetido à análise o recurso mais amplo, em prestígio à ampla defesa.
	
	Segundo o Superior Tribunal de Justiça é cabível a interposição de recurso especial adesivo interposto por qualquer uma das partes em matéria penal.
	
	
	
	 10a Questão
		Respondido em 29/11/2022 10:28
   Ref.: 202010069618
	
	TÍCIO, famoso empresário de uma pequena cidade do interior, cometeu a infração penal de receptação qualificada. O advogado de defesa, com muita habilidade, convenceu o Ministério Público a propor o acordo de não persecução penal, uma vez que a pena mínima do delito imputado é de 3 anos. O acordo estabelecido entre autor do fato e o Ministério Público foi submetido ao juiz e este se recusou a homologá-lo. Neste caso é CORRETO afirmar que deve a defesa impugnar a decisão de não homologação do acordo de não persecução penal através do(a):
		
	
	embargos de declaração
	
	habeas corpus
	
	recurso em sentido estrito
	
	embargos infringentes
	
	apelação
	
	
	Questões de Crédito Digital -
	
	 1a Questão
		Respondido em 29/11/2022 09:01
   Ref.: 202008489637
	
	A revisão criminal é uma ação constitucional impugnativa autônoma, expressamente referida pelo Poder Constituinte originário, haja vista os artigos 102, I, j; 105, I, e; e 108, I, b, todos da CRFB/88. O instituto da revisão criminal:
I. mostra-se viável para reverter condenações em absolvições, próprias ou impróprias.
II. veicula apenas error in judicando.
III. descabe para atacar absolvições próprias, mesmo as pautadas na dúvida.
Está(ão) correta(s):
		
	
	I
	
	I, II, III
	
	III
	
	II
	
	II, III
	
	
	 2a Questão
		Respondido em 29/11/2022 09:32
   Ref.: 202008489641
	
	O Habeas Corpus, apesar de ser o instrumento democrático de homenagem à liberdade, possui hipóteses de admissibilidade delimitadas em lei e, cada vez mais, construídas pela jurisprudência de tribunais superiores. Nesse sentido, mostra-se admissível o HC:
		
	
	substitutivo do recurso especial.
	
	incidental à execução da pena por condenação por uso de entorpecentes.
	
	contra pronunciamento monocrático de Ministro do STF.
	
	substitutivo do recurso extraordinário.
	
	substitutivo da revisão criminal.
	
	
	
	 3a Questão
		Respondido em 29/11/2022 09:31
   Ref.: 202008489544
	
	Ano: 2016 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2016 - OAB - Exame de Ordem Unificado - XX - Primeira Fase (Reaplicação Salvador/BA) - ADAPTADA
Em razão de uma determinada conduta de um juiz de direito de 1ª instância, que atuava em uma Vara Criminal da Comarca de Curitiba, o advogado Frederico ingressou com um habeas corpus junto ao Tribunal de Justiça do Paraná, figurando como autoridade coatora o magistrado. A ordem de habeas corpus foi denegada pelo Tribunal. Dessa decisão, desconsiderando a hipótese de habeas corpus, caberá ao advogado interpor a seguinte medida:
		
	
	recurso ordinário constitucional perante o STJ.
	
	recurso ordinário constitucional perante o STF.
	
	recurso especial perante o STJ.
	
	revisão criminal ao citado Tribunal de Justiça.
	
	recurso em sentido estrito, que permite o exercício do juízo de retratação.
	
	 4a Questão
		Respondido em 29/11/2022 09:01
   Ref.: 202008489640
	
	O Ministério Público deixa de formalizar acordo de não persecução penal (ANPP). O juiz, discordando, defere, a pedido da defesa, o benefício. Inconformado, o Parquet impetra mandado de segurança. O TJ, após ouvir o magistrado, concede a segurança e cassa o benefício. A defesa do imputado deverá:
		
	
	requerer ao juiz processante a remessa dos autos ao Procurador-Geral para confirmar, ou não, a recusa do ANPP.
	
	interpor recurso extraordinário ao STF por ofensa ao contraditório e à ampla defesa, na medida em que o imputado não foi ouvido, inobservado o litisconsórcio passivo necessário.
	
	interpor recurso ordinário constitucional ao STJ por ofensa ao contraditório e à ampla defesa, na medida em que o imputado não foi ouvido, inobservado o litisconsórcio passivo necessário.
	
	atravessar pedido de reconsideração ao relator do mandado de segurança por ofensa ao contraditório e à ampla defesa, na medida em que o imputado não foi ouvido, inobservado o litisconsórcio passivo necessário.
	
	interpor recurso ordinário constitucional ao STF por ofensa ao contraditório e à ampla defesa, na medida em que o imputado não foi ouvido, inobservado o litisconsórcio passivo necessário.
	
	
	
	 5a Questão
		Respondido em 29/11/2022 09:29
   Ref.: 202008489546
	
	Ano: 2013 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2013 - OAB - Exame de Ordem Unificado - XI - Primeira Fase - ADAPTADA
Frida foi condenada pela prática de determinado crime. Como nenhuma das partes interpôs recurso da sentença condenatória, tal decisão transitou em julgado, definitivamente, dentro de pouco tempo. Pablo, esposo de Frida, sempre soube da inocência de sua consorte, mas somente após a condenação definitiva é que conseguiu reunir as provas necessárias para inocentá-la. Ocorre que Frida não deseja vivenciar novamente a angústia de estar perante o Judiciário, preferindo encarar sua condenação injusta como um meio de tornar-se uma pessoa melhor. Nesse sentido, tomando-se por base o caso apresentado e a medida cabível à espécie, assinale a afirmativa correta.
		
	
	Pablo pode ingressar com revisão criminal em favor de Frida, ainda que sem a concordância desta.
	
	Cabe HC substitutivo da revisão criminal.
	
	Caso Frida tivesse sido absolvida com base em falta de provas, seria possível ingressar com revisão criminal para pedir a mudança do fundamento da absolvição.
	
	Da decisão que julga a revisão criminal são cabíveis, por exemplo, embargos de declaração, mas não cabe apelação.
	
	Caso a sentença dada à Frida, no caso concreto, a tivesse condenado mas, ao mesmo tempo, reconhecido a prescrição da pretensão executória, seriaincabível revisão criminal.
	
	
	
	 6a Questão
		Respondido em 29/11/2022 09:20
   Ref.: 202008489463
	
	Euclides, condenado definitivamente por estupro, acórdão transitado em julgado no TJ, é procurado por Jussara, pretensa vítima, que reconhece haver mentido como retaliação pelo término do namoro. Mesmo ciente de que pode vir a ser processada por denunciação caluniosa, Jussara está disposta a reparar esse terrível erro. Nesse caso, a defesa de Euclides deve:
		
	
	apenas poderá formalizar a revisão criminal depois de obtida procuração com poderes especiais.
	
	formalizar a ação de revisão criminal junto ao TJ, pugnando pela oitiva de Jussara.
	
	tomar o depoimento de Jussara, inclusive por meio audiovisual, e impetrar HC ao TJ objetivando a desconstituição da condenação.
	
	nada poderá fazer, porque Jussara não pode ser compelida à autoincriminação.
	
	formalizar, perante o juízo da condenação primeva, ação cautelar de produção antecipada de prova para colher o depoimento de Jussara para, então, ajuizar a ação de revisão criminal junto ao TJ.
	
	
	
	 7a Questão
		Respondido em 29/11/2022 09:02
   Ref.: 202008489642
	
	As ações constitucionais impugnativas autônomas são de fundamental importância para o Direito, pois objetivam atacar pronunciamentos estatais, e, excepcionalmente, atos de particulares, e, no caso da revisão criminal, rever condenações definitivas, já transitadas em julgado, objetivando a reforma e/ou a anulação. Quanto às ações constitucionais impugnativas autônomas, analise os itens a seguir:
I. O trancamento da investigação tem como instrumental único o HC.
II. HC trancativo do inquérito instaurado pela autoridade policial, mediante requisição de membro do MPDF, há de ser endereçado ao TRF1.
III. Caso a causa de aumento de pena reconhecida na sentença condenatória transitada em julgado vier a ser abolida por ulterior reforma legislativa, a revisão criminal é a única via hábil para decotá-la da condenação em execução.
Está(ão) correta(s) o(s) item(ns):
		
	
	I, II
	
	I
	
	II
	
	III
	
	II, III
	
	
	
	 8a Questão
		Respondido em 29/11/2022 09:14
   Ref.: 202008489384
	
	A revisão criminal é uma via impugnativa exclusiva do acusado, isto é, a acusação não possui legitimidade para propô-la. Considerados os legitimados para a revisão criminal:
		
	
	o cônjuge possui legitimidade concorrente com o apenado.
	
	a propositura da revisão criminal depende da intervenção do advogado ou defensor público.
	
	o irmão do apenado só possui legitimidade para a revisão criminal caso o cônjuge, ascendentes ou descendentes do condenado autorizem.
	
	o companheiro homoafetivo do condenado morto possui legitimidade para formalizar a revisão criminal.
	
	o apenado somente possui legitimidade para ajuizar a revisão criminal enquanto não extinta a pena.