Simulado - Direito processual penal e organização judiciária e policial2

Prévia do material em texto

Disc.: DIREITO PROCESSUAL PENAL E ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA E POLICIALDIREITO PROCESSUAL PENAL E ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA E POLICIAL     
Acertos: 7,07,0 de 10,0 de 10,0 02/04/202302/04/2023
Acerto: 1,01,0  / 1,01,0
 (CESPE-CEBRASPE/2021) Considere que um oficial de justiça não tenha localizado o réu, para
realizar a citação pessoal na ação penal, no endereço que constava dos autos. Nesse caso,
será citada a Defensoria Pública para realizar a defesa técnica do réu.
a falta de citação pessoal interromperá o prazo prescricional até a localização do réu.
o juiz decretará a revelia do réu e dará seguimento à ação penal.
 será feita a citação por edital e, caso o réu não compareça, a ação penal ficará suspensa.
o oficial de justiça deverá proceder à citação por hora certa, a ser cumprida, no máximo, em
três dias.
Respondido em 02/04/2023 05:17:25
Explicação:
Segundo art. 361 do CPP, "se o réu não for encontrado, será citado por edital, com o prazo de 15 (quinze)
dias". Conforme inteligência dos artigos 362 e 366, ambos do CPP, após a citação por edital, caso o réu
permaneça inerte, o processo ficará suspenso.
Acerto: 1,01,0  / 1,01,0
O princípio da congruência, também conhecido por princípio da correlação ou adstrição possui
relação direta com o princípio do contraditório. Sobre o tema, marque a opção correta.
 A mutatio libelli deverá ser realizada através de aditamento da inicial de forma espontânea
pelo acusador.
É possível que o próprio juiz, de ofício, adite a denúncia caso o ministério público não faça o
aditamento, em razão de prova colhida durante a instrução que importe alteração do pedido.
 Questão11a
 Questão22a
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_avaliacao_parcia…305281807&cod_prova=6128782306&f_cod_disc=DGT0541 19/03/2024, 16:58
Página 1 de 7
A emendatio libelli não pode ser conhecida pelo juiz para adequar o pedido a classificação do
delito.
A emendatio libelli não se aplica em grau de recurso, conforme previsto na legislação
processual penal.
O juiz do feito pode realizar, de ofício a mutatio libelli se for colhida prova sobre elementar
não contida no pedido.
Respondido em 02/04/2023 05:18:12
Explicação:
O Ministério Público deverá realizar o aditamento de forma espontânea, conforme o previsto no artigo
384 do CPP. Mutatio Libelli é realizada pelo MP e está prevista no art. 384 do CPP. Vejamos. "Encerrada a
instrução probatória, se entender cabível nova definição jurídica do fato, em consequência de prova
existente nos autos de elemento ou circunstância da infração penal não contida na acusação, o Ministério
Público deverá aditar a denúncia ou queixa, no prazo de 5 (cinco) dias, se em virtude desta houver sido
instaurado o processo em crime de ação pública, reduzindo-se a termo o aditamento, quando feito
oralmente".  A Emendatio, por sua vez, é realizada pelo magistrado e sua previsão se encontra no art. 383
do CPP: "O juiz, sem modificar a descrição do fato contida na denúncia ou queixa, poderá atribuir-lhe
definição jurídica diversa, ainda que, em consequência, tenha de aplicar pena mais grave".  
Acerto: 1,01,0  / 1,01,0
(FCC - Juiz de Direito Substituto-G0/ 2012 - adaptada) Dentre as provas em espécie admitidas pelo
ordenamento jurídico brasileiro, está o depoimento de testemunhas. Em relação às testemunhas, é
correto afirmar que:
 Será permitida à testemunha breve consulta a apontamentos.
As perguntas serão formuladas pelas partes diretamente à testemunha, exceto se não
tiverem relação com a causa.
Se o juiz reconhecer que alguma testemunha fez afirmação falsa, remeterá cópia do
depoimento para o Ministério Público, para instauração de inquérito.
As pessoas impossibilitadas por enfermidade ou velhice serão dispensadas de depor.
As pessoas com dever de sigilo são proibidas de depor mesmo se desobrigadas pela parte
interessada.
Respondido em 02/04/2023 05:19:25
Explicação:
O at. 204 do CPP determina que o depoimento será prestado oralmente, não sendo permitido à
testemunha trazê-lo por escrito. Ademais, não será vedada à testemunha breve consulta a apontamentos.
As pessoas impossibilitadas, por enfermidade ou por velhice, de comparecer para depor, serão inquiridas
onde estiverem. São proibidas de depor as pessoas que, em razão de função, ministério, ofício ou
profissão, devam guardar segredo, salvo se, desobrigadas pela parte interessada, quiserem dar o seu
testemunho. Se o juiz, ao pronunciar sentença final, reconhecer que alguma testemunha fez afirmação
falsa, calou ou negou a verdade, remeterá cópia do depoimento à autoridade policial para a instauração
de inquérito. Tendo o depoimento sido prestado em plenário de julgamento, o juiz, no caso de proferir
decisão na audiência (art. 538, § 2o), o tribunal (art. 561), ou o conselho de sentença, após a votação dos
 Questão33a
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_avaliacao_parcia…305281807&cod_prova=6128782306&f_cod_disc=DGT0541 19/03/2024, 16:58
Página 2 de 7
quesitos, poderão fazer apresentar imediatamente a testemunha à autoridade policial. As perguntas
serão formuladas pelas partes diretamente à testemunha, não admitindo o juiz aquelas que puderem
induzir a resposta, não tiverem relação com a causa ou importarem na repetição de outra já respondida.
Acerto: 1,01,0  / 1,01,0
O procedimento probatório compreende-se em etapas. Sobre o tema, analise os itens a seguir e, em
seguida, assinale a alternativa que apresenta corretamente etapas do procedimento probatório.
I. Proposição.
II.  Admissão.
III. Produção.
IV. Valoração.
V. Sentença.
II, VI e V
 I, II, III e IV
I, II e III
II, III e IV
I, III, IV e V
Respondido em 02/04/2023 05:19:48
Explicação:
A sentença não corresponde uma etapa do procedimento probatório, eis que a sentença decreta o fim do
processo em primeira instância, inclusivamente com a instrução probatória. Os demais itens
compreendem as quatro etapas de valoração da prova no processo penal.
Acerto: 1,01,0  / 1,01,0
(PM-MT - 2021 - Banca Própria - adaptada) A Lei 9.099/95, que institui os Juizados Especiais
Criminais, disciplina o processamento e julgamento das infrações de menor potencial ofensivo. De
acordo com as disposições gerais da referida lei, assinale a assertiva correta.
 Os crimes a que a lei comine pena máxima não superior a 2 (dois) anos, cumulada ou não com
multa, são considerados de menor potencial ofensivo.
O processo perante o Juizado Especial objetiva, sempre que possível, a aplicação de pena
privativa de liberdade.
O Juizado Especial Criminal tem competência para julgar infrações penais de menor
potencial ofensivo, excluídas as contravenções penais. 
O processo perante o Juizado Especial orientar-se-á pelos critérios da oralidade,
 Questão44a
 Questão55a
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_avaliacao_parcia…305281807&cod_prova=6128782306&f_cod_disc=DGT0541 19/03/2024, 16:58
Página 3 de 7
complexidade, formalidade, economia processual e celeridade.
Os juízes leigos não atuarão nos Juizados Especiais Criminais, apenas nos Cíveis.
Respondido em 02/04/2023 05:21:23
Explicação:
Segundo o art. 61 da Lei 9.099/95, consideram-se infrações penais de menor potencial ofensivo, para os
efeitos desta Lei, as contravenções penais e os crimes a que a lei comine pena máxima não superior a 2
(dois) anos, cumulada ou não com multa. Segundo o art. 60, o Juizado Especial Criminal, provido por juízes
togados ou togados e leigos, tem competência para a conciliação, o julgamento e a execução das infrações
penais de menor potencial ofensivo, respeitadas as regras de conexão e continência. Já o art. 62 diz que o
processo perante o Juizado Especial orientar-se-á pelos critérios da oralidade, simplicidade,
informalidade, economia processual e celeridade, objetivando, sempre que possível, a reparação dos
danos sofridos pela vítima e a aplicação de pena não privativa de liberdade.
Acerto: 1,01,0  / 1,01,0
(MPE-TO - 2022 - CESPE - adaptada)
A transação penal consiste em um acordo celebrado entre o MP (ouquerelante, nos crimes de ação
penal privada) e o autor do fato delituoso, por meio do qual é proposta a aplicação imediata de pena
restritiva de direitos ou multa, evitando-se, assim, a instauração do processo. De acordo com a
jurisprudência majoritária e atual do STF, a homologação da transação penal prevista na Lei dos
Juizados Especiais Cíveis e Criminais nº 9.099/1995:
 Não faz coisa julgada material. Descumpridas suas cláusulas, retoma-se a situação anterior,
possibilitando-se ao Ministério Público a continuidade da persecução penal mediante
oferecimento da denúncia ou requisição de inquérito policial.
Faz coisa julgada material. Contudo, descumpridas suas cláusulas, possibilita-se ao
Ministério Público a continuidade da persecução penal mediante oferecimento de denúncia,
sendo vedada a requisição de novo inquérito policial.
Não faz coisa julgada material. Contudo, descumpridas suas cláusulas, não pode o Ministério
Público dar continuidade à persecução penal, sendo o caso de imediata aplicação das
astreintes fixadas pelo juízo.
Faz coisa julgada material. Descumpridas suas cláusulas, não pode o Ministério Público dar
continuidade à persecução penal, devendo ser aplicadas as penas alternativas constantes da
própria transação.
Não faz coisa julgada material. Descumpridas suas cláusulas, possibilita-se ao Ministério
Público optar pelo oferecimento da denúncia ou aplicação da penalidade alternativa já
pactuada, sendo, todavia, vedada a requisição de abertura de inquérito policial nessa fase
processual.
Respondido em 02/04/2023 05:22:10
Explicação:
Conforme a Súmula vinculante 35, a homologação da transação penal prevista no artigo 76 da Lei
9.099/1995 não faz coisa julgada material e, descumpridas suas cláusulas, retoma-se a situação anterior,
 Questão66a
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_avaliacao_parcia…305281807&cod_prova=6128782306&f_cod_disc=DGT0541 19/03/2024, 16:58
Página 4 de 7
possibilitando-se ao Ministério Público a continuidade da persecução penal mediante oferecimento de
denúncia ou requisição de inquérito policial.
Acerto: 1,01,0  / 1,01,0
O Recurso em Sentido Estrito possui prazo de interposição de:
10 dias.
07 dias.
 05 dias.
20 dias.
15 dias.
Respondido em 02/04/2023 05:22:55
Explicação:
Gabarito:Gabarito: 05 dias
Justificativa: Justificativa: o prazo de interposição é de 5 dias (art. 586, caput do CPP). Recurso Ordinário
Constitucional, nos dois casos, a teor do art. 105, I e II, da Constituição, lembrando que os embargos
infringentes são incidentais ao processo e julgamento da apelação e do recurso em sentido estrito, mas
NÃO do habeas corpus ou do mandado de segurança, adequados contra acórdãos tomados por maioria,
em desfavor do réu, objetivando tornar prevalente o voto vencido (art. 609, p.ú. do CPP). Ante tais
motivos, as demais opções estão equivocadas.
Acerto: 0,00,0  / 1,01,0
(OAB/2017 - adaptada) Daniel foi autor de um crime de homicídio doloso consumado em desfavor
de William. Após a denúncia e ao fim da primeira fase do procedimento bifásico dos crimes dolosos
contra a vida, Daniel foi pronunciado. Inconformado, o advogado do acusado interpôs o recurso
cabível, mas o juiz de primeira instância, ao realizar o primeiro juízo de admissibilidade, negou
seguimento ao recurso. Novamente inconformado com a decisão, o defensor de Daniel impetrou
nova medida. Considerando a situação narrada, assinale a opção que indica o recurso interposto da
decisão de pronúncia e a medida para combater a decisão que denegou o recurso anterior,
respectivamente.
Recurso em Sentido Estrito e novo Recurso em Sentido Estrito.
Apelação e Carta Testemunhável.
 Recurso em Sentido Estrito e Carta Testemunhável.
 Recurso especial e extraordinário.
Apelação e Recurso em Sentido Estrito.
Respondido em 02/04/2023 05:24:21
 Questão77a
 Questão88a
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_avaliacao_parcia…305281807&cod_prova=6128782306&f_cod_disc=DGT0541 19/03/2024, 16:58
Página 5 de 7
Explicação:
Gabarito:Gabarito: Recurso em Sentido Estrito e Carta Testemunhável.
Justificativa: Justificativa: Recurso em Sentido Estrito e Carta Testemunhável, descartando-se as demais, por força
dos arts. 581, IV e 639, I, ambos do CPP, respectivamente.
Acerto: 0,00,0  / 1,01,0
Ano: 2013 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2013 - OAB - Exame de Ordem Unificado - XI -
Primeira Fase - ADAPTADA
Frida foi condenada pela prática de determinado crime. Como nenhuma das partes interpôs recurso
da sentença condenatória, tal decisão transitou em julgado, definitivamente, dentro de pouco
tempo. Pablo, esposo de Frida, sempre soube da inocência de sua consorte, mas somente após a
condenação definitiva é que conseguiu reunir as provas necessárias para inocentá-la. Ocorre que
Frida não deseja vivenciar novamente a angústia de estar perante o Judiciário, preferindo encarar
sua condenação injusta como um meio de tornar-se uma pessoa melhor. Nesse sentido, tomando-se
por base o caso apresentado e a medida cabível à espécie, assinale a afirmativa correta.
 Da decisão que julga a revisão criminal são cabíveis, por exemplo, embargos de declaração,
mas não cabe apelação.
 Pablo pode ingressar com revisão criminal em favor de Frida, ainda que sem a concordância
desta.
Cabe HC substitutivo da revisão criminal.
Caso Frida tivesse sido absolvida com base em falta de provas, seria possível ingressar com
revisão criminal para pedir a mudança do fundamento da absolvição.
Caso a sentença dada à Frida, no caso concreto, a tivesse condenado mas, ao mesmo tempo,
reconhecido a prescrição da pretensão executória, seria incabível revisão criminal.
Respondido em 02/04/2023 05:24:51
Explicação:
A competência para examinar a revisão criminal é, no mínimo, de um dos Tribunais Inferiores, daí a
possibilidade de embargos de declaração, ex vi do art. 619 do CPP, mas não de apelação, porquanto
reservada contra sentenças (art. 593 do CPP). A opção 1 contraria o art. 623 do CPP; a 2 não possui
respaldo no art. 621 do CPP, que contempla apenas condenações; e a 4 ignora que, por se tratar de
sentença condenatória, cabe, em tese, revisão criminal, sendo irrelevante a prescrição da pretensão
executória, ex vi do art. 622, caput, do CPP. O HC alternativo à revisão criminal é excepcional, mostrando-
se, em regra, inadmissível. E, no caso em tela, mostra-se inadequado ante a inescapável dilação
probatória.
Acerto: 0,00,0  / 1,01,0
Ano: 2019 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2019 - OAB - Exame de Ordem Unificado XXIX -
Primeira Fase - ADAPTADA
 Questão99a
 Questão1010a
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_avaliacao_parcia…305281807&cod_prova=6128782306&f_cod_disc=DGT0541 19/03/2024, 16:58
Página 6 de 7
 
Vanessa foi condenada pela prática de um crime de furto qualificado pela 1ª Vara Criminal de
Curitiba, em razão de suposto abuso de confiança que decorreria da relação entre a vítima e
Vanessa. Como as partes não interpuseram recurso, a sentença de primeiro grau transitou em
julgado. Apesar de existirem provas da subtração de coisa alheia móvel, a vítima não foi ouvida por
ocasião da instrução por não ter sido localizada. Durante a execução da pena por Vanessa, a vítima é
localizada, confirma a subtração por Vanessa, mas diz que sequer conhecia a autora dos fatos antes
da prática delitiva. Vanessa procura seu advogado para esclarecimento sobre eventual medida
cabível. Considerando apenas as informações narradas, o advogado de Vanessa deve esclarecer que:
não poderá apresentar revisão criminal, tendo em vista que a pena já está sendo executada,
mas poderá ser buscada reparação civil.
não poderá apresentar revisão criminal em favor da cliente, tendo em vista que a nova prova
não é apta a justificar a absolvição de Vanessa, mas tão só a redução da pena.
 caberá apresentação de habeas corpus.
caberá apresentação de revisão criminal, sendo imprescindível a representação de Vanessa
por advogado, devendo a medida ser iniciada perante o próprio juízo da condenação.caberá apresentação de revisão criminal, podendo Vanessa apresentar a ação autônoma
independentemente de estar assistida por advogado, ou por meio de procurador legalmente
habilitado.
Respondido em 02/04/2023 05:25:05
Explicação:
A revisão criminal é factível, com lastro no art. 621, III, do CPP, objetivando decotar a qualificadora
correspondente ao abuso de confiança, desclassificando o furto para a modalidade simples, reunindo a
condenada capacidade postulatória, sem a necessidade de constituição de advogado, presente o art. 623
do CPP. Descabe HC, porque haverá dilação probatória, extrapolando a via cognitiva mais estreita do HC.
Ademais, em regra não se admite HC substitutivo da revisão criminal, ressalvados casos excepcionais,
não sendo a hipótese.
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_avaliacao_parcia…305281807&cod_prova=6128782306&f_cod_disc=DGT0541 19/03/2024, 16:58
Página 7 de 7