simulado 2

Prévia do material em texto

Disc.: HERMENÊUTICA JURÍDICA   
	Aluno(a): PAULO HENRIQUE DE OLIVEIRA MAFRA
	202002336544
	Acertos: 10,0 de 10,0
	23/03/2023
		1a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	(UFPR/2020) 
Considerando a imprecisão dos textos jurídicos, em decorrência da generalidade e da abstração necessárias para abarcar uma multiplicidade de situações, a tarefa interpretativa impõe, primeiramente, que o intérprete, além de conhecer a norma a ser interpretada, defina os caminhos a serem seguidos, os recursos utilizados e os métodos a serem adotados. (FERRARI, Regina Maria Macedo Nery. Direito Constitucional, 2011.)
Levando em consideração o trecho acima, assinale a alternativa correta.
		
	 
	É compatível com a opinião da autora inferir que a escolha a ser feita pelo intérprete poderá recair em diferentes métodos hermenêuticos, tais como o gramatical, o histórico, o sistemático e o teleológico.
	
	A autora defende a possibilidade de o operador do Direito inovar a ordem jurídica ao exercer a atividade de interpretação.
	
	A autora adota uma posição claramente neoconstitucional, considerando que admite diversos métodos interpretativos na operação do Direito.
	
	Cabe ao intérprete definir qual é a interpretação correta do Direito, eliminando as imprecisões do texto jurídico por meio da escolha do método mais adequado à obtenção da resposta ótima ao caso.
	
	A autora critica a elaboração de textos jurídicos genéricos e abstratos, haja vista que dificultam a interpretação do Direito.
	Respondido em 23/03/2023 11:22:21
	
	Explicação:
Método literal
Também pode ser chamado de método gramatical, textual ou léxico. Esse método busca interpretar a norma a partir do uso da linguagem. Então, o intérprete deve recorrer ao sentido das palavras e expressões contido em uma definição técnica ou do uso comum da linguagem (identificado a partir de um dicionário). Esse método não pode ser descartado, pois a lei possui um conteúdo definido a partir da linguagem. Essa linguagem e seus conceitos não podem ser desconsiderados pelo intérprete. Afinal, como visto na hermenêutica filosófica, a linguagem é o meio a partir do qual ocorre a compreensão.
Método sistemático
O ordenamento jurídico constitui um conjunto de enunciados normativos. Não são textos isolados ou independentes uns dos outros.
As normas jurídicas coexistem dentro de um sistema harmonioso, ou seja, cada norma mantém relação com diversas outras do sistema de forma recíproca e não excludente.
Por isso, o intérprete deve interpretar cada norma à luz das demais que integram esse ordenamento, de modo a preservar esse conjunto normativo de maneira harmônica, e não isolada ou contraditória. Esse critério é de suma importância quando comparamos a legislação infraconstitucional com as normas constitucionais.
Método histórico
Toda norma jurídica surge em um contexto histórico e é elaborada visando a uma intenção pelo legislador. Isso faz com que a norma seja interpretada de certo jeito ao longo dos anos. Segundo esse método, o contexto original e a interpretação ao longo do tempo devem ser levados em consideração.
Método teleológico
Segundo esse método, as normas jurídicas devem ser interpretadas à luz de seu telos.
Em outras palavras, toda norma jurídica existe em razão de uma finalidade ou um propósito e deve ser interpretada de modo a alcançar essa finalidade. Mais do que a definição de palavras e conceitos, aqui, a preocupação é manter a norma útil a seu propósito perante a realidade social.
	
		2a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	(FCC/2019) 
Acerca dos métodos interpretativos, considere as seguintes assertivas:
I. Método preocupado com o sentido das palavras: [...] é, pois, apenas um ponto de partida, e nunca ou quase nunca um fim do processo.
(FERRAZ JR., T. S. A ciência do direito . 3.ed. São Paulo: Atlas, 2014, p. 94)
II. Considera o ordenamento jurídico como um todo: A oposição entre dois textos incompatíveis não decorre apenas da sua oposição formal, mas exige uma referência a uma situação.
(FERRAZ JR., T. S. A ciência do direito. 3.ed. São Paulo: Atlas, 2014, p. 95)
III. Baseia-se na investigação dos antecedentes da norma jurídica; guarda relação com o projeto de lei, sua justificativa e exposição de motivos, discussões e emendas.
O método interpretativo a que se refere cada uma das assertivas é:
		
	
	I - sociológico II - histórico III - lógico-sistemático
	 
	I - gramatical II - lógico-sistemático III - histórico
	
	I - gramatical II - histórico III - sociológico
	
	I - histórico II - lógico-sistemático III - sociológico
	
	I - gramatical II - lógico-sistemático III - sociológico
	Respondido em 23/03/2023 11:21:43
	
	Explicação:
Método literal
Também pode ser chamado de método gramatical, textual ou léxico. Esse método busca interpretar a norma a partir do uso da linguagem. Então, o intérprete deve recorrer ao sentido das palavras e expressões contido em uma definição técnica ou do uso comum da linguagem (identificado a partir de um dicionário).
Método sistemático
O ordenamento jurídico constitui um conjunto de enunciados normativos. Não são textos isolados ou independentes uns dos outros. As normas jurídicas coexistem dentro de um sistema harmonioso, ou seja, cada norma mantém relação com diversas outras do sistema de forma recíproca e não excludente. Por isso, o intérprete deve interpretar cada norma à luz das demais que integram esse ordenamento, de modo a preservar esse conjunto normativo de maneira harmônica, e não isolada ou contraditória. Esse critério é de suma importância quando comparamos a legislação infraconstitucional com as normas constitucionais.
Método histórico
Toda norma jurídica surge em um contexto histórico e é elaborada visando a uma intenção pelo legislador. Isso faz com que a norma seja interpretada de certo jeito ao longo dos anos. Segundo esse método, o contexto original e a interpretação ao longo do tempo devem ser levados em consideração
	
		3a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	(FCC/2019 - Adaptada)
Com efeito a lei positiva, ao conferir a uma justiça essencialmente flexível a forma de uma regra rígida, afastou-se necessariamente de seu modelo original. Pode-se compará-la ao metro de metal rígido que não consegue medir de maneira exata os contornos de um objeto sinuoso. Portanto, o juiz estará autorizado a tomar, por vezes, liberdades em relação ao texto de lei; adaptá-lo às circunstâncias, a levar em conta condições próprias a cada causa em particular: por exemplo, em matéria penal, a idade do acusado, a sua situação social, seu passado, suas intenções etc. (VILLEY, Michel. A formação do pensamento jurídico moderno . São Paulo: Martins Fontes, 2009, p. 62 e 63). 
O texto acima introduz o conceito de:
		
	
	microfísica do poder.
	
	soberania.
	
	democracia.
	 
	equidade.
	
	legalidade.
	Respondido em 23/03/2023 11:24:09
	
	Explicação:
Equidade
Alguns autores a chamam equidade de justiça, embora não sejam exatamente sinônimos, dada a diferença entre Direito e Justiça. Trata-se, de fato, de um ajuste do Direito às necessidades do caso concreto. Assim, o intérprete pode realizar uma espécie de abrandamento do texto legal em circunstâncias específicas. Não é regra no sistema jurídico, e sim uma exceção.
	
		4a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Qual das sentenças abaixo não pode ser considerada uma inferência: em modus ponens 
		
	
	Se Armando treinar bastante, poderá vencer o jogo de xadrez. Armando treina bastante. Logo, poderá vencer o jogo de xadrez. 
	 
	Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na Avaliação FInal. Não conseguirei boas notas na Avaliação Final.  Portanto, não sou dedicado. 
	
	Se Mário Alberto continuar comendo sal em excesso, há o risco de ocorrer um AVC. Mário Alberto come sal todos os dias em excesso. Há risco patente de AVC. 
	
	Se Marta Falcão acordar cedo, melhorará seu humor. Marta Falcão tem acordado cedo. Seu humor está bem melhor. 
	
	Se eu tiver dedicação, poderei passar num concurso. Eu tenhodedicação, logo poderei passar num concurso.  
	Respondido em 23/03/2023 11:25:02
	
	Explicação:
A resposta correta é: Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na Avaliação FInal. Não conseguirei boas notas na Avaliação Final.  Portanto, não sou dedicado. 
	
		5a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	(FCC/2019)
"Para que haja argumentação, é mister que, num dado momento, realize-se uma comunidade efetiva de espíritos. É mister que se esteja de acordo, antes de mais nada e em princípio, sobre a formação dessa comunidade intelectual e, depois, sobre o fato de se debater uma questão determinada".
(PERELMAN, Chaïm & OLBRECHTS-TYTECA. Tratado da argumentação. A nova retórica. São Paulo: Martins Fontes, 2005, p. 16) 
Um silogismo é um raciocínio dedutivo elaborado por meio de duas premissas e de uma conclusão. Segundo a ordem das premisss apresentadas no trecho, está correto o silogismo que se encontra em:
		
	
	Há argumentação. Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Logo, há um acordo.
	
	Há argumentação. Há um acordo. Logo, há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos.
	 
	Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Há uma questão para se debater. Logo, há argumentação.
	
	Há uma comunidade efetiva de espíritos. Há uma questão para se debater. Logo, há uma comunidade intelectual.
	
	Há um acordo. Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Logo, há uma questão para se debater.
	Respondido em 23/03/2023 11:13:11
	
	Explicação:
Silogismo é uma argumentação em que se infere a ideia consequente, cujo método é partir da generalização para a especificação (do maior para o menor, da premissa para a conclusão).
No caso, o silogismo é formado por duas proposições (premissa maior e menor) que levarão a uma conclusão.
Premissa maior: Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. 
Premissa menor: Há uma questão para se debater. 
Conclusão: Logo, há argumentação.
 
	
		6a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Qual das relações abaixo pode ser considerada incorreta:
		
	
	Etos é um elemento do orador. Tem a ver com seu caráter e de que forma ele consegue transmitir confiança ao público.  
	
	Logos é uma característica do discurso e da sua estrutura, se relaciona com a dialética de forma a indicar a racionalidade da argumentação.  
	
	Patos são as paixões do auditório o qual o orador deve conhecer para que haja um engajamento do discurso.  
	 
	Heuresis é a etapa do discurso em que o orador organiza a sua estrutura para lhe dar sentido. 
	
	Lexis é quando se dá a redação discurso. 
	Respondido em 23/03/2023 11:15:29
	
	Explicação:
A resposta correta é: Heuresis é a etapa do discurso em que o orador organiza a sua estrutura para lhe dar sentido. 
	
		7a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Quando o orador destina seu discurso com razões universais capazes de ultrapassar o contexto de uma comunidade ou local, podemos afirmar que ele se dirige:
		
	
	Auditório Moral 
	 
	Auditório Universal 
	
	Auditório Comunitário 
	
	Auditório Particular 
	
	Auditório Racional 
	Respondido em 23/03/2023 11:17:47
	
	Explicação:
A resposta correta é: Auditório Universal 
	
		8a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Para a teoria da argumentação moral e jurídica de Klaus Günther, o princípio da Universalização da Ética do Discurso não é suficiente para resolver os casos concretos porque: 
		
	
	Trata-se de um princípio de justificação que abrange todos os atingidos pela norma 
	
	Trata-se de um princípio de justificação que leva o interesse de todos os atingidos. 
	 
	Trata-se de um princípio de justificação que não consegue visualizar todos os casos. 
	
	Trata-se de um princípio de aplicação que mantém sua coerência de justificação 
	
	Tratar-se de um princípio de aplicação que não consegue se adequado aos casos 
	Respondido em 23/03/2023 11:33:22
	
	Explicação:
A resposta correta é: Trata-se de um princípio de justificação que não consegue visualizar todos os casos. 
	
		9a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Levando em consideração as teorias do Direito de Miguel Reale, Ronald Dworkin e Robert Alexy, assinale abaixo a alternativa INCORRETA:
		
	
	Para a teoria tridimensional, o Direito deve ser visto como um elemento normativo que rege os comportamentos sociais, pressupondo sempre uma determinada situação de fato, que faz referência a determinados valores.
	
	De acordo com Dworkin, no âmbito da teoria política há três virtudes que devem ser levadas em consideração ao se lidar com o Direito: a equidade, a justiça e o devido processo legal.
	
	A teoria do Direito como integridade busca oferecer métodos interpretativos para o alcance de uma melhor aplicação das diversas normas jurídicas que compõem um ordenamento jurídico aos casos concretos.
	 
	Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o governo fale e atue de modo coerente com todos os seus cidadãos, estendendo a cada um os padrões fundamentais de justiça e equidade, de modo que, para o autor, a integridade não é uma questão de princípio. 
	
	A teoria discursiva do Direito funciona como instrumento do processo de criação da correção prática do Direito (entre o fato e o ideal) por meio da institucionalização da razão.
	Respondido em 23/03/2023 11:34:56
	
	Explicação:
A resposta correta é:  Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o governo fale e atue de modo coerente com todos os seus cidadãos, estendendo a cada um os padrões fundamentais de justiça e equidade, de modo que, para o autor, a integridade não é uma questão de princípio.
 
	
		10a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Atualmente, as Constituições existentes ao redor do mundo contemplam positivamente um amplo rol de direitos e garantias fundamentais. Igualmente, no plano internacional há um grande número de declarações e tratados internacionais que consagram direitos humanos que são universais, indivisíveis e indispensáveis para a garantia de uma vida digna, pautada na liberdade e na igualdade de todas as pessoas. Diante dessas considerações é CORRETO afirmar que:
		
	
	É impossível afirmar que as constituições que surgiram a partir de meados do séc. XX e início do séc. XXI, ao consagrarem direitos indeclináveis dos indivíduos, acabaram por incorporar os enunciados do direito natural.
	
	Nas constituições, declarações e tratados de direitos humanos não há qualquer influência dos direitos naturais, uma vez que se tratam de direitos positivados em normas jurídicas.
	
	A existência de princípios jurídicos nas constituições contemporâneas indica a derrota do positivismo jurídico, uma vez que essa teoria do Direito passou a ser, no todo, insuficiente para lidar com as novas e complexas relações sociais da atualidade.  
	
	Na contemporaneidade tornou-se impossível conciliar os postulados do jusnaturalismo e do positivismo jurídico em face de toda evolução que o mundo experimentou nas últimas décadas.
	 
	Sob a ótica jusnaturalista, tais direitos nada mais são do que aqueles direitos naturais defendidos e reivindicados, cada um a seu tempo e modo, pelos jusfilósofos do direito natural.