EXECUCAO TRABALHISTA - NPJ

Prévia do material em texto

1. A aplicação do art. 15 do CPC/2015 no processo do trabalho depende de 
quais requisitos? 2. A citação para cumprimento da sentença na Justiça 
Comum e na Justiça do Trabalho ainda é necessária? 
 
Na ausência de normas especificas, será usado o CPC/15 de forma supletiva e 
subsidiaria 
 
2. A citação para cumprimento da sentença na Justiça Comum e na Justiça do 
Trabalho ainda é necessária? Explique 
 
Não, desde o advento da Lei nº 11.232, de 22 de dezembro de 2005, o 
processo comum passou a unir os processos de conhecimento e de execução 
em uma única fase, denominada cumprimento de sentença. 
 
3. A) V — F — V — F 
 
4. D) Apenas a I e a IV. 
5. A razoável duração do processo deve ser avaliada no caso concreto de 
acordo com quais critérios? 
Tradicionais critérios estabelecidos pela Corte Europeia dos Direitos do 
Homem, quais sejam: a) natureza e complexidade do caso; b) comportamento 
das partes; c) comportamento das autoridades 
 
6. A) V — F — V — F 
 
8. A) 3 — 5 — 4 — 1 — 2 
 
1) Com relação ao estudo de caso, há amparo na legislação para que o Estado 
avance sobre os bens dos sócios? Explique. 
Sim, desconsideração da personalidade jurídica 
 
2) Qual(is) a(s) prática(s) adotada(s) por cada um dos irmãos? 
Insolvência 
 
 
Caso concreto 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA xxx VARA DO 
TRABALHO DE xxx - TRT xª REGIÃO. 
 
AUTOS Nº xxxxxxx 
 
Augusto, devidamente qualificado nos autos em epígrafe, na EXECUÇÃO 
TRABALHISTA que lhe promove a Iraci Gusmão, também já devidamente 
qualificada, por seu advogado que a esta subscrevem, vem respeitosamente a douta e 
sábia presença de Vossa Excelência, arguir a IMPENHORABILIDADE do bem objeto 
da penhora, nos seguintes termos: 
 
Nos presentes autos, foi penhorado o imóvel objeto de matrícula nº xxx registrado 
perante o Cartório de Registro de Imóveis dexxxxxx. 
 
Ocorre, no entanto, que referido bem é o único imóvel residencial do executado e serve-
lhe de residência, sendo, portanto, impenhorável nos termos do art. 1º da Lei 8.009/90. 
 
Nesse ínterim, pode-se verificar através da certidão emitida pelo Cartório de Registro de 
Imóveis de xxxx (anexa), que de fato o imóvel em questão é o único que pertence ao 
executado, o que também pode se verificar pelo teor da certidão do oficial de justiça 
(id.xxxxx – fls. 29), sobre a ocupação do imóvel penhorado, sendo este ocupado pelo 
Embargante e sua família. 
Para mais, o Executado junta as contas de consumo, comprovando que reside no imóvel 
que foi penhorado nos autos do processo. 
Além disso, todas estas situações podem ser constatadas por meio de vistoria a ser 
efetuada por Oficial de Justiça, através de mandado de constatação, o que desde já 
requer. 
Não obstante, a alegação de impenhorabilidade do referido bem, por se tratar de matéria 
de ordem pública, de natureza constitucional, que não sofre os efeitos da preclusão, 
pode ser feita a qualquer tempo e fase do processo, até a extinção da execução. 
Como se pode observar, o prosseguimento do feito implicará na realização de medidas 
que tornarão definitiva a expropriação do único imóvel do executado e no qual reside. 
 
Diante do exposto, requer-se o acolhimento da presente arguição, para determinar: 
 
a) o cancelamento definitivo da penhora realizada no imóvel objeto da matrícula nº xxx 
registrado perante o Cartório de Registro de Imóveis de xxxxxx. 
 
b) a expedição de mandado de vistoria a ser cumprido por Oficial de Justiça a fim de 
constatar esta situação. 
 
Termos em que, 
 
Pede Deferimento. 
 
Rio de Janeiro, 03 de junho de 2022. 
OAB/RJ xxxxx