Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Flavio Galdino Felipe Brandão Ivana Harter Albuquerque Rebecca O. Pereira da Silva Carolina Pfeiffer Figueiredo Sergio Coelho Adrianna Chambô Eiger Fernanda Rocha David Beatriz Capanema Young Maria Victoria P. L. Marins Rafael Pimenta Pedro Mota Luan Gomes Peixoto Letícia Willemann Campanelli Thayssa Bohadana Martins Rodrigo Candido de Oliveira Mauro Teixeira de Faria Luciana Barsotti Machado Amanda Guimarães Torquetti Rafael Leandro Dantas Eduardo Takemi Kataoka André Furquim Werneck Júlia Leal Danziger Milene Pimentel Moreno Leonardo Mucillo Mathia Cristina Biancastelli Raissa de A. Lima Pereira Paulo F. de Gouvêa Junqueira Claudia Tiemi Ferreira Mônica Franco Lima Gustavo Salgueiro Wallace Corbo Bruno Duarte Santos Carolina Bueno de Oliveira Felipe L. L. e Castro Perretti Isabel Picot França Isadora A. R. de Almeida Roberta Issa Maffei Isabella Bandeira de Mello Caroline Rabello Müller Marcelo Atherino Julianne Zanconato Jacques Felipe A. Rubens Sávio A. Capra Marinho Luíza M. Lima Valle Marta Alves Rodrigo Saraiva P. Garcia Michelle Sorensen Camilo Paula O. Barata Reis Victoria de Azevedo T. Silveira Cláudia Maziteli Trindade Vanessa F. F. Rodrigues Tomás de S. Góes M. Costa Bruna Villanova Machado João Pachá Pedro C. da Veiga Murgel Aline da Silva Gomes Marcela R. Silva Quintana Isabela Rampini Esteves Gabriel Rocha Barreto Maria Flávia J. F. Macarimi Ana Carolina S. Gasparine Isabela Augusta X. da silva Diogo Rezende de Almeida Yasmin Paiva Jorge Luiz da C. Silva Yuri A. da Costa Nascimento EXMO. SR. DR. JUIZ DA 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LEOPOLDO – 4ª REGIÃO Proc. nº 0020428-40.2020.5.04.0333 CONSTRUTORA TENDA S/A., já devidamente qualificada nos autos da reclamação trabalhista que lhe move e a outro, PAULO EDIR MICHELS, vem, perante essa Vara do Trabalho, por sua advogada abaixo assinada, apresentar a presente Tréplica, nos seguintes termos: AUSÊNCIA DE RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA 1. Inicialmente, a ora peticionante reitera os termos da defesa apresentado sob id f2f1a62. 2. Em manifestação de id 58c772b, o Autor ratifica os termos da exordial, em que requer declaração de responsabilidade subsidiária da Construtora Tenda, sob alegação de que prestou serviços à 7ª reclamada por intermédio da 1ª. 3. A manifestação acostada aos autos é genérica e não comprova a prestação de serviço alegada, a simples existência de contrato de prestação de serviços entre as rés não é suficiente para ensejar a responsabilidade subsidiária desta. 4. Contudo, a Ré reitera que o autor não lhe prestou serviços e sequer ficava alocado em suas obras, comparecendo de forma esporádica, na qualidade de técnico de segurança da 1ª Reclamada. 5. O autor elaborava o treinamento de funcionários da 1ª reclamada, e documentos como PPRA e PCMSO da INSTALADORA BASE LTDA, não havendo qualquer relação com a 7ª ré. Sua ida aos canteiros da Tenda era meramente para acompanhar o desenvolvimento de sua própria equipe e ocorria muto esporadicamente, tendo o intervalo de quase 40 dias entre uma visita e outra. 6. Esclarece ainda que não havia o exercício da função de Técnico de Segurança do Trabalho pelo autor na Cia, tampouco havia subordinação dos funcionários da 7ª reclamada e não era requerida a presença exclusiva do autor nos canteiros da ora peticionante. 7. Dessa forma, note-se que no caso em tela o contrato de trabalho foi celebrado entre o autor e a 1ª reclamada, e é dele que se extraem os pedidos vindicados na inicial, a obrigação pactuada nesse contrato não envolve a 7ª Reclamada. 8. Admitir, portanto, a responsabilidade da desta Ré por eventual inadimplemento da 1ª Reclamada de verbas trabalhistas quanto aos supostos funcionários desta importaria em flagrante violação aos mais elementares princípios que regem as relações contratuais e grave comprometimento da segurança jurídica. 9. Assim, ao contrário do que sustenta o Autor, nenhuma mácula pode ser atribuída ao negócio jurídico celebrado entre as empresas Rés, a ensejar qualquer responsabilidade da 7ª Ré pelo pagamento de verbas trabalhistas ao Autor, mesmo porque, em que pese a fundamentação autoral, não se aplica, in casu, a regra contida na Súmula 331, do C. TST. 10. Por fim, destaca a ora Peticionante que em caso de uma eventual procedência, o que se admite apenas a título de argumentação, deverá ser delimitado ao período comprovado pelo Reclamante. DOS DEMAIS PEDIDOS 11. Em relação aos demais pedidos, tendo em vista a impugnação genérica dos documentos pela parte autora, a Reclamada por meio deste ato processual, visando evitar de repetir novamente os todos os exaustivos argumentos contido na peça de defesa, reitera os fundamentos apresentados na contestação, impugnando especificadamente todos os pedidos formulados pelo reclamante, para que o feito seja julgado improcedente. Nestes termos, Pede Deferimento. São Paulo, 28 de abril de 2022. MARTA ALVES OAB/RJ 150.162 2 Flavio Galdino Felipe Brandão Ivana Harter Albuquerque Rebecca O. Pereira da Silva Carolina Pfeiffer Figueiredo Sergio Coelho Adrianna Chambô Eiger Fernanda Rocha David Beatriz Capanema Young Maria Victoria P. L. Marins Rafael Pimenta Pedro Mota Luan Gomes Peixoto Letícia Willemann Campanelli Thayssa Bohadana Martins Rodrigo Candido de Oliveira Mauro Teixeira de Faria Luciana Barsotti Machado Amanda Guimarães Torquetti Rafael Leandro Dantas Eduardo Takemi Kataoka André Furquim Werneck Júlia Leal Danziger Milene Pimentel Moreno Leonardo Mucillo Mathia Cristina Biancastelli Raissa de A. Lima Pereira Paulo F. de Gouvêa Junqueira Claudia Tiemi Ferreira Mônica Franco Lima Gustavo Salgueiro Wallace Corbo Bruno Duarte Santos Carolina Bueno de Oliveira Felipe L. L. e Castro Pe rretti Isabel Picot França Isadora A. R. de Almeida Roberta Issa Maffei Isabella Bandeira de Mello Caroline Rabello Müller Marcelo Atherino Julianne Zanconato Jacques Felipe A. Rubens Sávio A. Capra Marinho Luíza M. Lima Valle Marta Alves Rodrigo S araiva P . Garcia Michelle Sorensen Camilo Paula O. Barata Reis Victoria de Azevedo T. Silveira Cláudia Maziteli Trindade Vanessa F. F. Rodrigues Tomás de S. Góes M. Costa Bruna Villanova Machado João Pachá Pedro C. da Veiga Murgel Aline da Silva Gomes Marcela R. Silva Quintana Isabela Rampini Esteves Gabriel Rocha Barreto Maria Flávia J. F. Macarimi Ana Carolina S. Gasparine Isabela Augusta X. da silva Diogo Rezende de Almeida Yasmin Paiva Jorge Luiz da C. Silva Yuri A. da Costa Nascimento EXMO. SR. DR. JUIZ DA ? 3 ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LEOPOLDO ? – ? 4ª REGIÃO Proc. nº 0020428 - 40.2020.5.04.0333 CONSTRUTORA TENDA S/A. , já devidamente qualificada nos autos da reclamação trabalhista que lhe move e a outro, PAULO EDIR MICHELS , vem, perante essa Vara do Trabalho, por sua advogada abaixo assinada, apresentar a presente Tréplica, nos seguintes termos: AUSÊNCIA DE RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA 1. Inicialmente, a ora peticionante reitera os termos da defesa aprese ntado sob id f2f1a62. 2. Em manifestação de id 58c772b, o Autor ratifica os termos da exordial, em que requer declaração de responsabilidade subsidiária da Construtora Tenda, sob alegação de que prestou serviços à 7ª reclamada por intermédio da 1ª. Flavio Galdino Felipe Brandão Ivana Harter Albuquerque Rebecca O. Pereira da Silva Carolina Pfeiffer Figueiredo Sergio Coelho Adrianna Chambô Eiger Fernanda Rocha David Beatriz Capanema Young Maria Victoria P. L. Marins Rafael Pimenta Pedro Mota Luan Gomes Peixoto Letícia Willemann Campanelli Thayssa Bohadana Martins RodrigoCandido de Oliveira Mauro Teixeira de Faria Luciana Barsotti Machado Amanda Guimarães Torquetti Rafael Leandro Dantas Eduardo Takemi Kataoka André Furquim Werneck Júlia Leal Danziger Milene Pimentel Moreno Leonardo Mucillo Mathia Cristina Biancastelli Raissa de A. Lima Pereira Paulo F. de Gouvêa Junqueira Claudia Tiemi Ferreira Mônica Franco Lima Gustavo Salgueiro Wallace Corbo Bruno Duarte Santos Carolina Bueno de Oliveira Felipe L. L. e Castro Perretti Isabel Picot França Isadora A. R. de Almeida Roberta Issa Maffei Isabella Bandeira de Mello Caroline Rabello Müller Marcelo Atherino Julianne Zanconato Jacques Felipe A. Rubens Sávio A. Capra Marinho Luíza M. Lima Valle Marta Alves Rodrigo Saraiva P. Garcia Michelle Sorensen Camilo Paula O. Barata Reis Victoria de Azevedo T. Silveira Cláudia Maziteli Trindade Vanessa F. F. Rodrigues Tomás de S. Góes M. Costa Bruna Villanova Machado João Pachá Pedro C. da Veiga Murgel Aline da Silva Gomes Marcela R. Silva Quintana Isabela Rampini Esteves Gabriel Rocha Barreto Maria Flávia J. F. Macarimi Ana Carolina S. Gasparine Isabela Augusta X. da silva Diogo Rezende de Almeida Yasmin Paiva Jorge Luiz da C. Silva Yuri A. da Costa Nascimento EXMO. SR. DR. JUIZ DA?3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LEOPOLDO?–?4ª REGIÃO Proc. nº 0020428-40.2020.5.04.0333 CONSTRUTORA TENDA S/A., já devidamente qualificada nos autos da reclamação trabalhista que lhe move e a outro, PAULO EDIR MICHELS, vem, perante essa Vara do Trabalho, por sua advogada abaixo assinada, apresentar a presente Tréplica, nos seguintes termos: AUSÊNCIA DE RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA 1. Inicialmente, a ora peticionante reitera os termos da defesa apresentado sob id f2f1a62. 2. Em manifestação de id 58c772b, o Autor ratifica os termos da exordial, em que requer declaração de responsabilidade subsidiária da Construtora Tenda, sob alegação de que prestou serviços à 7ª reclamada por intermédio da 1ª.
Compartilhar