03 CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO III docx - Documentos Google

Prévia do material em texto

SUMÁRIO 
 1. ROUBO 3 
 1.1 ROUBO IMPRÓPRIO 3 
 1.2 AUMENTO DE PENA 4 
 2. EXERCÍCIOS 5 
 2. GABARITO 6 
 2 
 CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO 
 1. ROUBO – Art. 157, CP 
 Art. 157 - Subtrair coisa móvel alheia, para si ou para outrem, mediante 
 grave ameaça ou violência à pessoa, ou depois de havê-la, por qualquer 
 meio, reduzido à impossibilidade de resistência: 
 Pena - reclusão, de quatro a dez anos, e multa 
 Para configurar o crime de roubo, o agente tem que “subtrair” coisa alheia, 
 porém, aqui, é indispensável o uso da violência/grave ameaça ou de meios 
 que impossibilitem ou tornem impossíveis a defesa do ofendido. 
 Podemos aplicar o mesmo raciocínio anteriormente adotado no crime de 
 furto, em relação a coisa própria, coisa abandonada, coisa sem dono ou 
 uso comum (não está presente a elementar “coisa alheia”). 
 Por se tratar de crime comum, não se exige qualidade especial do sujeito 
 ativo ou do passivo. Admite-se a forma tentada. Ação pública 
 incondicionada. 
 Não existe a figura do ROUBO DE USO como sendo uma figura atípica ! 
 Não existe a figura do ROUBO PRIVILEGIADO! 
 ❖ PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA – O STJ e o STF não reconhecem o 
 princípio da insignificância sendo aplicado aos crimes que contenham 
 violência ou grave ameaça à pessoa, mesmo sendo a coisa subtraída de 
 pequeno valor. 
 ❖ CRIME IMPOSSÍVEL – a ausência de patrimônio pela vítima não gera 
 crime impossível, pois, para configurar o roubo, tenho a incidência de duas 
 condutas, SUBTRAÇÃO + VIOLÊNCIA – sofrendo o bem jurídico qualquer 
 risco, tem-se o crime na modalidade tentada. 
 1.1 ROUBO IMPRÓPRIO – Art. 157, §1°, CP 
 § 1º - Na mesma pena incorre quem, logo depois de subtraída a coisa, 
 emprega violência contra pessoa ou grave ameaça, a fim de assegurar a 
 impunidade do crime ou a detenção da coisa para si ou para terceiro. 
 3 
 Violência empregada contra a pessoa. A finalidade da violência é assegurar 
 a vantagem ou impunidade do crime. Não admite tentativa. 
 ⮚ VIOLÊNCIA PRÓPRIA : Violência física ou grave ameaça exercida 
 contra a pessoa. 
 ⮚ VIOLÊNCIA IMPRÓPRIA : meios que reduzem a possibilidade de 
 defesa da vítima. 
 ROUBO PRÓPRIO -art. 157 
 “caput” 
 ROUBO IMPRÓPRIO – 
 art. 157 , §1° 
 FURTO- art. 155 
 1° 2° 1° 2° 1° 2° 
 Viol./Grav. Ame. 
 Imp. de resist. 
 SUBTRAÇÃO SUBTRAÇÃO Violência 
 /Grave. 
 Ameaça 
 SUBTRAÇÃO Impossibilida 
 de de 
 resistência. 
 1.2 AUMENTO DE PENA – Art. 157, §2º E §2°- A, CP 
 § 2º A pena aumenta-se de 1/3 (um terço) até metade 
 I – (revogado) ; 
 II - se há o concurso de duas ou mais pessoas; 
 III - se a vítima está em serviço de transporte de valores e o agente 
 conhece tal circunstância. 
 IV - se a subtração for de veículo automotor que venha a ser transportado 
 para outro Estado ou para o exterior; 
 V - se o agente mantém a vítima em seu poder, restringindo sua 
 liberdade; 
 VI – se a subtração for de substâncias explosivas ou de acessórios que, 
 conjunta ou isoladamente, possibilitem sua fabricação, montagem ou 
 emprego; 
 VII - se a violência ou grave ameaça é exercida com emprego de arma 
 branca. 
 § 2º-A A pena aumenta-se de 2/3 (dois terços): 
 I – Se a violência ou ameaça é exercida com emprego de arma de fogo; 
 II - Se há destruição ou rompimento de obstáculo mediante o emprego 
 de explosivo ou de artefato análogo que cause perigo comum. 
 Antes da edição da lei 13.654, de 2018, o emprego de qualquer arma 
 ensejava aumento de pena (antes previsto no inciso I do §2°). A lei revogou 
 esse dispositivo e elevou o aumento, porém, hoje se aplica apenas a armas 
 4 
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2018/Lei/L13654.htm#art4
 de fogo, não englobando toda e qualquer arma como acontecia 
 anteriormente. 
 Haveria aumento de pena 
 Antes da edição da lei 13.654/18 Uso de qualquer arma. 
 Depois da edição da lei 13.654/18 Uso apenas de Arma de Fogo. 
 2. EXERCÍCIOS 
 01 - No que concerne ao momento consumativo dos crimes de roubo e 
 latrocínio, os Tribunais Superiores já editaram súmulas de 
 jurisprudência, as quais encerram o seguinte entendimento: 
 A. a perseguição imediata do agente seguida da recuperação do bem 
 subtraído mediante violência ou grave ameaça evita a consumação do 
 roubo; o latrocínio se consuma com a morte da vítima, ainda que o bem 
 não seja subtraído. 
 B. o roubo se consuma apenas com a posse pacífica do bem subtraído 
 mediante violência ou grave ameaça; o latrocínio, com a morte da vítima, 
 ainda que não se realize a subtração do bem. 
 C. para a consumação do roubo, exige-se violência ou ameaça e posse 
 mansa do bem; não é necessário o duplo resultado para consumação do 
 latrocínio. 
 D. a posse do bem obtida por breve tempo mediante violência ou grave 
 ameaça consuma o roubo; a posse pacífica do bem, ainda que não tenha 
 ocorrido homicídio, consuma o latrocínio. 
 E. a consumação do roubo prescinde da posse desvigiada do bem 
 subtraído mediante violência ou grave ameaça; a do latrocínio, morta a 
 vítima, prescinde da subtração do bem. 
 02 – Violência contra coisa com o objetivo de subtrair coisa móvel 
 alheia e que não atinja pessoa humana configura crime de roubo. 
 CERTO ( ) ERRADO ( ) 
 03 - Cidadão que, mediante o uso de uma faca de cozinha, ameaçar 
 uma vítima, subtraindo-lhe um aparelho celular, sem, no entanto, 
 provocar qualquer dano corporal à vítima, responderá pelo crime de 
 5 
 roubo simples, em razão da ausência de lesão à integridade corporal da 
 vítima. 
 CERTO ( ) ERRADO ( ) 
 2. GABARITO 
 01 – E 
 02 - E 
 03 - E 
 6