Módulo 08 (2)

Prévia do material em texto

MODULO 8
Prescrição e Decadência
1. Prescrição
1.1. Conceitos
Clóvis Bevilácqua: “É a perda da ação atribuída a um direito, e de toda a sua capacidade
defensiva, em consequência do não uso dela, durante determinado espaço de tempo”.
Câmara Leal: “Extinção de uma ação ajuizável, em virtude da inércia de seu titular durante
certo lapso de tempo, na ausência de causas preclusivas de seu curso”.
Pontes de Miranda: “Exceção que alguém tem contra o que não exerceu durante um lapso
de tempo fixado em norma, sua pretensão ou ação”.
Orlando Gomes: “A prescrição é o modo pelo qual um direito se extingue em virtude da
inércia, durante certo lapso de tempo, do seu titular, que, em consequência, fica sem ação
para assegurá-lo”.
Assim como entre nossos doutrinadores, no direito comparado sempre houve falta de
uniformidade de posição em relação ao conceito do instituto da prescrição.
O direito romano, assim como o medieval, tinha a prescrição como um fenômeno no plano
processual, que afetava a ação (actio) e não diretamente o direito material. Seguindo essa
linha, o direito alemão e o suíço evoluíram para a extinção da pretensão (anspruch), como
o efeito do transcurso do prazo prescricional aliado à inércia do titular do direito violado.
Por sua vez, o Código Italiano de 1942 declara a prescrição como causa de extinção do
próprio direito.
O Código Civil vigente, na esteira do direito alemão, optou por conceituar a prescrição como
perda da pretensão:
Art. 189. Violado o direito, nasce para o titular a pretensão, a qual se extingue,
pela prescrição,
Nas palavras de Maria Helena Diniz:
“Violado um direito nasce para o seu titular a pretensão (Anspruch), ou
seja, o poder de exigir, em juízo, uma prestação que lhe é devida”.
A pretensão é, pois, o poder de exigir de outrem uma ação ou omissão e, desta forma, a
prescrição revela-se como uma sanção para o negligente, que deixa de exercer seu direito
de ação, dentro de determinado prazo estabelecido na lei, ante uma pretensão resistida.
Não é o direito subjetivo descumprido pelo sujeito passivo que a inércia do titular faz
desaparecer, mas o direito de exigir em juízo a prestação inadimplida que fica
comprometida pela prescrição.
Desta forma, o direito subjetivo fica, em decorrência da prescrição, desguarnecido da
pretensão, mas subsiste, pois, caso o devedor se disponha a cumpri-lo, não está autorizado
à repetição do indébito (art. 882, CC). Vale lembrar, ainda, que se o devedor demandado
não arguir a prescrição, o juiz não poderá reconhecê-la de ofício, salvo se favorecer o
absolutamente incapaz (art. 194, CC).
Anteriormente, a prescrição era conceituada como a perda do direito de ação. Contudo, o
direito de ação (ação formal ou processual) não se confunde com a pretensão (ação
material). Esta é o poder de exigir de outrem uma ação que permite a composição do dano
verificado em decorrência da violação de um direito.
O direito de ação processual é um direito subjetivo autônomo, de ordem pública, à
prestação jurisdicional. Sendo assim, o titular de um direito prescrito não perde o direito
processual de ação.
A violação de um direito subjetivo gera para seu titular a pretensão (poder ou faculdade de
exigir de alguém uma prestação ativa ou omissiva). O exercício de tal pretensão se sujeita
ao fator tempo (prazo legal), que findo, sem que o credor a tenha feito valer em juízo,
provocará a prescrição.
A prescrição não extinguirá o direito material, mas cria para aquela pessoa a quem a
prescrição beneficia (devedor) uma exceção. Se esta não for exercitada, o direito do autor
será tutelado em juízo, a par de consumada a prescrição. Mesmo se a exceção for acolhida,
em havendo o pagamento da prestação pelo devedor ou se este renunciar aos efeitos da
prescrição, é como se o direito do credor jamais tivesse sido afetado pelo efeito
prescricional.
Conclusão: Não é nem o direito subjetivo material, nem o direito processual de ação (ação
formal) que a prescrição atinge, mas apenas a pretensão de obter a prestação devida por
quem a descumpriu (actio romana ou em sentido material).
1.2. Requisitos da Prescrição
1.2.1. Violação do direito, com o nascimento da pretensão. Violado o direito
pessoal ou real nasce a pretensão (ação material) contra o sujeito passivo. Caso
este se recuse a atender a pretensão, nasce a ação processual, com a qual se
provoca a intervenção estatal. É a pretensão (ação material) que prescreverá se o
interessado não a mover.
1.2.2. Inércia do titular da ação por um período de tempo fixado em lei. A
prescrição ocorre em virtude da inércia do titular que não exerce a sua pretensão
no prazo fixado em lei. O prazo prescricional geral é, atualmente, 10 anos,
conforme disposto no art. 205, CC, que será utilizado subsidiariamente, na
ausência de prazos especiais, os quais encontram-se fixados no art.206, CC, ou
em legislação extravagante.
1.2.3. Ausência de causas suspensivas, interruptivas ou impeditivas.
Causas interruptivas (art. 202 e 204 CC) são as que inutilizam a prescrição
iniciada, de modo que o seu prazo começa a correr a partir da data do ato que
interrompeu ou do último ato do processo que a interromper.
Causas impeditivas são as que impedem o curso da prescrição. As mesmas
causas, ora impedem, ora suspendem a prescrição (art. 197 ao art. 201, CC). Se o
prazo ainda não começou fluir, a causa do obstáculo impede que comece (ex; a
constância da sociedade conjugal). Se, entretanto o obstáculo (casamento) surge
após o prazo ter se iniciado, dá-se a suspensão. Nesse caso, somam-se os
períodos, isto é cessada a causa de suspensão temporária, o lapso prescricional
volta a fluir somente pelo tempo restante.
1.3. Princípios da prescrição
1.3.1. Matéria de ordem pública: As regras prescricionais, ainda que
relacionadas aos direitos subjetivos de ordem privada, não comportam alteração
(imperatividade absolutamente cogente). É que a matéria envolve a paz social,
não podendo ficar entregue ao livre jogo da conveniência das partes.
1.3.2. Admissibilidade de renúncia: A prescrição pode ser renunciada, desde
que tenha sido consumada (art. 191, CC). A renúncia prévia da prescrição, assim
como da prescrição em curso, torna a ação imprescritível, não sendo admitida. A
renúncia pode ser expressa, quando há declaração nesse sentido, ou tácita, que se
caracteriza por comportamentos reveladores da intenção de renunciar (ex:
devedor, ciente da prescrição, efetua o pagamento ou oferece garantia ao credor).
A renúncia não pode prejudicar interesse de terceiro (ex: caso o devedor esteja
em situação econômica precária e tendo outros credores, não poderá renunciar o
direito de invocar a prescrição em ação judicial movida por outro credor).
1.3.3. Inadmissibilidade de alteração dos prazos prescricionais – O art.
192, CC, inexistente no Código Civil revogado põe fim à polêmica doutrinária
sobre a possibilidade de redução dos prazos prescricionais. A doutrina e a
jurisprudência sempre foram unânimes em admitir que as parte não podem
convencionar a ampliação do prazo prescricional (disfarce da renúncia). Quanto à
diminuição, sempre houve argumentos favoráveis, uma vez que se ajusta à
finalidade do instituto – manutenção da ordem pública. Pelo “Codex” atual, os
prazos prescricionais são inalteráveis. Os prazos da prescrição não podem ser
alterados por acordo das partes; a proibição abrange tanto a ampliação como a
redução.
1.3.4. Decretação de ofício ou alegação por aquele a quem aproveita a
prescrição – O art. 193 dispõe que a prescrição pode ser alegada em qualquer
grau de jurisdição, pela parte a quem aproveita. O referido dispositivo significa
que a prescrição pode ser alegada em primeira ou em segunda instância, em
qualquer fase do processo, ainda que o réu tenha deixado de invocá-la na
contestação (a sua não alegação não significa renúncia tácita).
O art. 193 reza que a prescrição pode ser alegada pela parte a quem aproveita.
Sendo assim, não é apenas o devedor principal (ou devedores) que tem interesse
em alegar a prescrição. Podem alegá-la, osdevedores-garantidores, os credores
do devedor insolvente, o responsável pela evicção etc.
Em 16.2.2006, a Lei nº 11.280 revogou o art. 194, que estabelecia que o juiz não
podia julgar extinto o processo de ofício, fundado na prescrição da pretensão do
direito de ação, salvo se para beneficiar ao absolutamente incapaz. Tal regra tinha
como fundamento o princípio da eticidade: se o devedor não alegava a
prescrição em juízo, presumia-se que ele não queria se eximir de uma
responsabilidade sem o exame de mérito.
Hoje pode ser decretada de ofício a prescrição.
1.4. Pretensões imprescritíveis
 A prescritibilidade é a regra, a imprescritibilidade é a exceção. São imprescritíveis
as pretensões que se exercem por meio de ações declaratórias e mediante ações
constitutivas sem prazo fixado em lei.
Exemplos:
* Direitos da personalidade – direito à vida, à honra, à liberdade, etc.
* Direitos relativos ao estado da pessoa – filiação, condição conjugal, cidadania.
* Bens públicos
* Bens confiados à guarda de outrem, a título de penhor, mandato ou depósito.
* Direitos potestativos (inexistência de direito violado). Ex: a pretensão do
condômino de a qualquer tempo exigir a divisão da coisa comum (art. 1320), de
pedir-lhe a venda, ou a meação de muro divisório (artigos 1297 a 1327)
* A exceção de nulidade
Saliente-se que conforme entendimento do Professor Caio Mário da Silva Pereira, citado
pelo mestre Carlos Roberto Gonçalves, “a prescrição fulmina todos os direitos patrimoniais,
e, normalmente, estende-se aos efeitos patrimoniais de direitos imprescritíveis, porque
estes não se podem extinguir, o que não ocorre com as vantagens econômicas respectivas”.
Cite-se como exemplo os direitos de personalidade. As pretensões relativas a tais direitos
não prescrevem, mas a de obter vantagem patrimonial em decorrência de sua ofensa é
prescritível. (art. 206, § 3º, V).
1.5. Prescrição e institutos processuais afins: preclusão e perempção
A preclusão e a perempção são institutos jurídicos processuais que guardam semelhança
com a prescrição, mas que com ela não se confundem. A semelhança reside no fator
tempo, ou seja, lapso de tempo e as diferenças estão expostas a seguir:
Preclusão é a perda da faculdade processual, por não ter sido usada no momento próprio.
Ela impede que questões já decididas, na mesma ação, sejam renovadas. Só produz efeitos
no processo da qual advém. (Ex: o réu tem 15 dias para contestar a ação). Conforme
palavras do eminente processualista Professor Humberto Theodoro Júnior: “Justifica-se a
preclusão pela aspiração de certeza e segurança que, em matéria de processo, muitas
vezes prevalece sobre o ideal de justiça pura e absoluta”.
Perempção é a perda do direito de ação pelo autor contumaz, que deu causa a três
arquivamentos sucessivos. O direito material do autor não se extingue, nem a sua
pretensão, mas só podem ser opostos como defesa, desde que o adversário proponha uma
ação versando sobre o mesmo fato.
A prescrição extingue a pretensão, que é a exigência da subordinação de um interesse
alheio ao interesse próprio. Quando um direito é violado, nasce a pretensão que é deduzida
em juízo por meio de uma ação. Extinta a pretensão, não há ação. Logo, a prescrição ao
extinguir a pretensão, extingue a ação. Contrariamente, a perempção não extingue a
pretensão, só a ação. O direito material e a pretensão podem ser opostos em defesa.
1.6. Inovações sobre a prescrição no Código Civil - 2002.
1.6.1. Disposições gerais
Na seção relativa às disposições gerais, o Código Civil vigente, conserva muitas
regras que se faziam presentes na lei revogada, trazendo, contudo, três inovações:
a) Art. 189. Violado o direito, nasce para o titular a pretensão, a qual se extingue,
pela prescrição, nos prazos a que aludem os art. 295 e 206.
Ressalte-se que não se trata de uma novidade, mas apenas uma nova forma de dizer,
considerando o que estava disposto no art. 75 do Código – 1916 (A todo direito
corresponde uma ação, que o assegura) em cotejo com as regras elencadas dos art., 177
ao 179 do diploma legal anterior. 
b) Art. 190. A exceção prescreve no mesmo prazo que a pretensão.
A inclusão desse artigo reflete a construção pretoriana sobre a matéria.
c) Art. 192. Os prazos de prescrição não podem ser alterados por acordo das partes.
Reitere-se o que já foi comentado: Veda-se o pacto a respeito dos prazos prescricionais,
uma vez que a regra, em questão, é de imperatividade absoluta (matéria jus cogens).
1.6.2. Causas suspensivas:
Na seção relativa ao disciplinamento da suspensão da prescrição, outra “novidade”:
Art. 200. Quando a ação se originar de fato que deva ser apurado no juízo criminal, não
ocorrerá a prescrição antes da respectiva sentença definitiva.
1.6.3. Causas interruptivas: o prazo volta a correr do início.
No que concerne às causas interruptivas, merece destaque a inclusão do protesto cambial
como meio de se interromper a prescrição – art. 202, III.
1.6.4. Prazos
Quanto aos prazos, a Lei Civil atual, em seu art. 205 trata da prescrição ordinária ou
comum, alterando substancialmente o disposto no art. 177 do Código Civil de 1916, uma
vez que estabelece o prazo único de 10 anos (para pretensões obrigacionais ou reais), salvo
se a lei fixar prazo menor.
Em relação à prescrição especial, podem ser constatadas as seguintes alterações:
1ª) O prazo especial passa a ser anual, trienal, quadrienal e quinquenal (art. 206, §§ 1º a
5º).
2ª) Os parágrafos constantes do Código Civil de 1916 e ausentes na relação do art.
206 do Código Civil vigente, sempre foram entendidos pela doutrina como
decadenciais.
3ª) Modificação de prazos prescricionais, para mais ou para menos, em diversas
pretensões já relacionadas no Código Civil de 1916.
Código Civil 1916 Código Civil 2002
Art. 178, § 10,
I Art.
206, § 2º
Prescreve em cinco anos as prestações
alimentícias Em dois anos, a pretensão
para haver prestações alimentares, a partir
da data em que se vencerem.
Art. 178, § 10, IV Art. 206, § 3º, I
Prescreve em cinco anos os alugueres de prédio Em três anos, a
pretensão relativa a aluguéis de prédios
rústico e urbano rústicos e urbanos 
Art. 178, § 6º, VI, IX, X e § 7º, III e IV Art. 206, § 5º, II
Prescreve em um ano Em cinco anos a
pretensão dos profissionais 
liberais em geral, procuradores judiciais,
 curadores e professores
pelos seus honorários,
 contado o prazo da
conclusão dos serviços,
 da cessação dos respectivos
contratos ou mandato.
A ação de professores, mestres ou repetidores de ciência...
pelas lições que derem, pagáveis por períodos não
excedentes a um mês
A ação dos médicos, cirurgiões ou farmacêuticos ...
A ação dos advogados, solicitadores, curadores, peritos,
procuradores judiciais...
Prescreve em dois anos
A ação de professores, mestres ou repetidores de ciência...
cujos honorários sejam estipulados em prestações
correspondentes a períodos maiores de um mês...
A ação de engenheiros, arquitetos, agrimensores... por
seus honorários, contado o prazo no termo dos seus
trabalhos.
4ª) Determinação de prazos especiais para determinadas pretensões (muitas delas,
sob a égide do Código anterior prescreviam no prazo geral de vinte anos).
Art. 206. Prescreve:
§ 1º Em um ano:
IV - a pretensão contra os peritos, pela avaliação dos bens que entraram para a
formação do capital de sociedade anônima,contado da publicação da ata da
assembleia que aprovar o laudo.
V- a pretensão dos credores não pagos contra os sócios ou acionistas e os
liquidantes, contado o prazo da publicação da ata de encerramento da liquidação da
sociedade.
§ 3º Em três anos:
IV – a pretensão de ressarcimento de enriquecimento sem causa;
V – a pretensão de reparação civil;
VI – a pretensão de restituição dos lucros ou dividendos recebidos de má-fé,
correndo o prazo da data em que foi deliberada a distribuição;
VII – a pretensão contra as pessoas em seguida indicadas por violação da lei ou do
estatuto, contado o prazo:
a) para os fundadores, da publicação dos atos constitutivos da sociedade
anônima;
b) para os administradores, ou fiscais, da apresentação, aos sócios, do
balanço referente ao exercício em que a violação tenha sido praticada, ou da
reunião ou assembleia geral que dela deva tomar conhecimento;
c) para os liquidantes, da assembleia semestral posterior à violação
VIII – a pretensão para haver o pagamento de título de crédito, a contar do
vencimento, ressalvadas as disposições de lei especial;
IX – a pretensão do beneficiário contra o segurador, e a do terceiro prejudicado, no
caso de seguro de responsabilidade civil obrigatório;
§ 4º Em quatro anos, a pretensão relativa à tutela, a contar da data da aprovação
das contas.
§ 5º Em cinco anos:
I – a pretensão de cobrança de dívidas líquidas constantes de instrumento público ou
particular;
III – a pretensão do vencedor para haver do vencido o que despendeu em juízo.
____________________________//_______________________
Decadência
2.1. Conceito
A decadência é a extinção do direito pela inação de seu titular que deixa escoar o prazo
estabelecido na lei ou fixado voluntariamente para o seu exercício.
O objeto da decadência são os direitos potestativos de qualquer espécie, disponíveis ou
indisponíveis, que conferem ao respectivo titular o poder de influir ou determinar mudanças
na esfera jurídica de outrem, por ato unilateral, sem que haja dever correspondente,
apenas uma sujeição.[1]
Direitos potestativos são direitos sem pretensão, uma vez que insuscetíveis de violação. A
eles não se opõe um dever de quem quer que seja, mas uma sujeição de alguém (ex: o
direito de certa pessoa em anular um negócio jurídico por vício de consentimento não pode
ser violado pela parte a quem a anulação prejudica. Tal pessoa está apenas sujeita a sofrer
as consequências da anulação decretada pelo juiz , não tendo dever algum que possa
descumprir.[2]
Conforme Maria Helena Diniz:
O objeto da decadência é o direito que, por determinação legal ou por vontade humana
unilateral ou bilateral, está subordinado à condição de exercício em certo espaço de tempo,
sob pena de caducidade.
2.2. Espécies
a) Legal
Quando resulta da vontade estatal.
Exemplos: art. 445, CC (vícios redibitórios).
Art. 26 e parágrafos, Lei 8078/90 – CDC (vícios aparentes e ocultos).
b) Convencional
Quando resulta da vontade humana. Ex: prazo decadencial disposto em testamento ou no
contrato.
2.3. Decadência no Código Civil – 2002.
O Código Civil de 1916 não se referia explicitamente à decadência e, comumente, levava o
operador do direito a confundir o instituto da prescrição com o da decadência, por terem
um traço comum que é o decurso do tempo aliado à inércia do titular do direito.
https://dponline.unip.br/manut/frmInsereConteudo.aspx#_ftn1
https://dponline.unip.br/manut/frmInsereConteudo.aspx#_ftn2
O Código Civil vigente, no título IV, do livro III dedica o capítulo I à prescrição e o capítulo
II à decadência.
Os prazos prescricionais especiais encontram-se discriminados no art. 206, §§ 1º a 5º.
Todos os demais prazos constantes do diploma legal vigente, na parte geral (ex. art. 26;
art. 45; art. 45, parágrafo único; art. 178, I, II e III e art.179) e na parte especial (ex; art.
505; art. 1560; art. 445), tratam-se de lapsos temporais decadenciais.
Saliente-se que o Código Civil, no capítulo dedicado à decadência trata de enumerar
somente as regras gerais atinentes ao relativo instituto. São elas:
a) Inaplicabilidade das causas suspensivas, impeditivas e interruptivas da prescrição à
decadência convencional e, em regra, à legal – art. 207
Com relação à decadência decorrente da lei, somente expressa disposição legal contrária
tem o condão de permitir a sua aplicação – art. 207, a contrario sensu. Cite-se como
exemplo a disposição contida no CDC em seu art. 26, § 2º, que autoriza a interrupção ou
suspensão do prazo decadencial.
b) Dever do juiz em conhecer “de ofício” a decadência emanada da vontade estatal (art.
210), ainda que se trate de direitos patrimoniais. A decadência convencional,
semelhantemente à prescrição, deve ser alegada por quem a aproveite (interesse jurídico),
podendo alegá-la em qualquer grau de jurisdição – art. 211.
c) Aplicabilidade das disposições contidas no art. 195 e 198, I, relativas ao instituto da
prescrição, conforme regrado no art. 208. Os relativamente incapazes e as pessoas
jurídicas têm ação contra os seus assistentes ou representantes legais que derem causa à
decadência. E mais, a decadência não corre em relação aos absolutamente incapazes
referidos no at. 3º.
d) Impossibilidade da renúncia da decadência fixada em lei – art. 209. Contudo, se o prazo
decadencial para o exercício de determinado direito for fixado pelas partes, nada obsta a
renúncia.
A irrenunciabilidade da decadência fixada em lei é questão de ordem pública e as partes
não podem afastar a incidência da regra. Na decadência convencional, as partes podem
pactuar diversamente. Ex: Na retrovenda, as partes podem estabelecer o prazo para o
resgate inferior ao estabelecido em lei. Caso as partes renunciem ao prazo por elas
estabelecido, o mesmo prorroga-se para aquele fixado na norma (três anos).
3. Distinção doutrinária entre prescrição e decadência
Prescrição é expressão ambígua que, em sentido largo, compreende a decadência, e, em
sentido estrito contrapõem-se a esta. Quando se diz que certo direito é imprescritível, isso
significa que nem a prescrição (em sentido estrito), nem a decadência podem importar seu
desaparecimento[3].
A doutrina estabeleceu, didaticamente, a distinção entre os dois institutos:
1ª) A prescrição extingue a pretensão alegável em juízo por meio de uma ação, fazendo
desaparecer, por via oblíqua, o direito por ela tutelado. A decadência extingue o próprio
direito pela falta do seu exercício dentro do prazo prefixado pela vontade do estado ou por
intermédio da vontade humana.
2ª) A prescrição supõe direito já exercido pelo titular, enquanto que a decadência supõe um
direito ainda não exercido pelo titular.
3ª) Os prazos prescricionais são fixados por lei, ou seja, o exercício da pretensão em juízo
deve ser exercido em prazo prefixado legalmente, não podendo ser alterado por acordo
entre as partes. Por sua vez, os prazos decadenciais podem ser determinados pela vontade
do Estado (prazo legal) e também pela vontade humana (vontade unilateral e bilateral).
https://dponline.unip.br/manut/frmInsereConteudo.aspx#_ftn3
4ª) A prescrição implica numa ação, com origem distinta da do direito, tendo, pois,
nascimento posterior a ele. A decadência supõe uma ação cuja gênese é idêntica à do
direito, haja vista nascerem simultaneamente.
5ª) A prescrição pode ser renunciada pelo prescribente, desde que tenha sido consumada.
A decadência decorrente de prazo fixado em lei não pode ser renunciada, nem antes, nem
depois de consumada.
6ª) A prescrição atinge as ações condenatórias, uma vez que as mesmas protegem direitos
dos quais irradiam pretensões (prestações sujeitas à violação ou lesão). A decadência
atinge as ações constitutivas (positivas ou negativas) com prazos fixados em lei, ou seja,
que se referem a direitos sem pretensão (sem prestação) que não podem ser violados. O
prazo decadencial se refere a um direito que deve ser exercido por mero ato de vontade,
independentemente de atuação de terceiro.
3.2. Quadro Comparativo
Prescrição e Decadência
1. A prescriçãosupõe direito já exercido pelo titular. 1. A decadência pressupõe um direito
que não foi exercido.
2. Extingue apenas a pretensão alegável em juízo. 2. Extingue o próprio direito.
3. Implica numa ação com origem distinta do direito, 3. Gênese simultânea do direito e da
ação.
tendo nascimento posterior a ele.
4. Prejudica só o tipo de ação em que foi arguida, 4. Prejudica todas as ações possíveis.
podendo o direito ser pleiteado por outra via, se
houver.
5. O prazo prescricional é fixado somente por lei 5. O prazo decadencial é estabelecido por
lei ou por vontade unilateral ou bilateral.
6. Pode ser renunciada, desde que consumada 6. Decadência legal não pode ser
renunciada, nem depois de consumada.
7. É sujeita à às causas de impedimento, suspensão e 7. Somente por disposição legal pode
ser impedida, suspensa interrupção. ou interrompida.
8. Incide nas ações onde se exige uma prestação, ou 8. Incide nas ações em que se visa a
modificação de uma
seja, ações condenatórias situação jurídica, ou seja, ações constitutivas (positivas ou
negativas) com prazo fixado em lei.
9. Aplica-se o prazo geral, na falta de prazo especial 9. Só tem prazos especiais e
expressos; não há prazo geral
Diferenciações práticas entre prescrição e decadência no Código Civil
O Código Civil anterior englobava os prazos extintivos sob o nomen iuris de prescrição e,
sendo assim, eram regidos literalmente pelos mesmos princípios e regras.
Considerando que a lei não pode contraria a natureza das coisas, a doutrina e
jurisprudência tiveram de assumir a tarefa de distinguir quais eram os prazos ditos
prescricionais no texto da lei, daqueles que, embora assim rotulados, representavam, na
verdade, casos de decadência.
Por falta de parâmetros legais, a distinção doutrinária pátria entre os dois institutos
redundava, quase sempre, em controvérsias, uma vez que, buscando inspiração no direito
comparado, nunca conseguiu uniformidade em suas posições a respeito da matéria.
Reitere-se que o direito alemão buscou a fundamentação para o conceito da prescrição no
direito romano. Neste, o aludido instituto era tido como um fenômeno do plano processual,
que afetava a actio e não diretamente o direito material. Por sua vez, o direito italiano
(Código Civil Italiano – 1942) declara que a prescrição extingue o próprio direito.
Entre nossos doutrinadores nacionais, estabeleceu-se uma divisão entre os que se
mantinham fiéis às tradições romanas, por defenderem a prescrição como causa de
extinção apenas da ação e os que qualificavam como causa de extinção dos próprios
direitos. O Código Civil se posicionou e optou por conceituar a prescrição como a perda da
pretensão, em seu art. 189.
Por fim, saliente-se que A Lei Civil, no Título IV, do Livro III, da Parte Geral, dedica o
Capítulo I à prescrição e o Capítulo II à decadência.
Na aludida norma jurídica os prazos de prescrição da pretensão, ou seja, prazos
prescricionais encontram-se discriminados nos art. 205 (prazo ordinário ou geral) e 206, §§
1º a 5º (prazos especiais).
Todos os demais prazos constantes no Código Civil vigente, dispostos na parte geral (ex.
art. 26; art. 45; art. 45, parágrafo único; art. 178, I, II e III e art.179) ou na parte especial
(art. 505; art. 1560; art. 445, etc.), são considerados decadenciais.
Direito Intertemporal
Como já analisado, o instituto da prescrição sofreu uma considerável alteração no que se
refere aos prazos. O prazo geral foi uniformizado para dez anos, quando a lei não lhe
houver fixado prazo menor (art. 205). No que se refere aos prazos especiais elencados no
art. 206, observa-se que ocorreram reduções (ex: art. 206, § 2º e 206, § 3º, I) e um
aumento (art. 206, § 5º, II) nos lapsos temporais da prescrição.
Recorde-se, exemplificativamente, que sob a égide do Código anterior, o prazo para se
exercer judicialmente a pretensão da reparação civil era de vinte anos. Atualmente tal
prazo é de três anos. Ou seja, por demais exíguo, podendo ser insuficiente para ação de
reparação.
Diante de tal constatação surge uma indagação: como conciliar os prazos em andamento
com a entrada em vigor dos novos prazos do Código Civil de 2002?
Prevendo essa hipótese, o legislador inseriu no artigo 2028 uma regra de transição,
determinando a aplicação dos prazos antigos para os prazos em andamento quando da
entrada em vigor do novo Código. Dispõe o mencionado artigo:
Art. 2028. Serão os da lei anterior os prazos, quando reduzidos por este Código e se, na
data de sua entrada em vigor, já houver transcorrido mais da metade do tempo
estabelecido na lei revogada.
Prescrição. Ação de reparação de danos. Jornada STJ 50: A partir da vigência do novo
Código Civil, o prazo prescricional das ações de reparação de danos que não houver
atingido a metade do tempo previsto no Código Civil de 1916 fluirá por inteiro, nos termos
da nova lei (art. 206)”.
A maioria dos doutrinadores vem entendendo que são exigidos dois requisitos para
aplicação do prazo antigo estabelecido no Código revogado: a) que tenha ocorrido
diminuição do prazo prescricional no Código de 2002; b) que tenha ocorrido o transcurso de
mais da metade o lapso temporal previsto no Código de 1916.
Contudo, há entendimento que essa interpretação pode resultar numa manifesta
inconstitucionalidade do artigo 2028, uma vez que viola o direito de igualdade, outorgando
prazos maiores para o inerte credor - que deixou passar mais da metade do prazo – e
prazos menores para os credores em que o lapso não transcorreu pela metade
Para salvar a lei da inconstitucionalidade, sugere-se uma nova leitura ao dispositivo em
questão, aplicando-se o prazo antigo em duas situações distintas: a) em todos os prazos
diminuídos pela nova Lei; b) em todos os prazos que – na data da entrada em vigor do
Novo Código – já houver transcorrido mais da metade do tempo.
 
 
[1] Amaral, Francisco, obra citada por Gonçalves, Carlos Roberto, Direito Civil Brasileiro, op.
Cit. pág. 482
[2] Alves, José Carlos Moreira, idem, pg. 483.
[3] Coelho, Fábio Ulhoa, Curso de Direito Civil, Vol. 1, 1ª ed., Editora Saraiva, São Paulo,
2003, p. 372.
https://dponline.unip.br/manut/frmInsereConteudo.aspx#_ftnref1
https://dponline.unip.br/manut/frmInsereConteudo.aspx#_ftnref2
https://dponline.unip.br/manut/frmInsereConteudo.aspx#_ftnref3