Exoneração

Prévia do material em texto

Exoneração – Advento da maioridade da alimentanda universitária – Disponibilidade para trabalhar que, no caso concreto, não afasta a necessidade do auxílio paterno para conclusão do curso superior - Cessação ou redução da pensão alimentícia de que não se cogita – Alteração atual das condições econômicas do alimentante não comprovada a contento – Redução da pensão que, ainda, resultaria desigualdade injustificada perante a prole - Redução afastada - Pedido improcedente – Ônus de sucumbência a cargo do autor – Sentença reformada – Recurso provido. 
PROVISÓRIOS - Insurgência contra decisão que fixou alimentos provisórios em 30% dos rendimentos líquidos do recorrente em favor de seus dois filhos - Alegação do alimentante que tem outro filho, universitário, que com ele reside e também depende do pai - O filho universitário do agravante, é maior de idade (20 anos) e embora também dependa do recorrente, é cediço que suas despesas e necessidades não podem ser comparadas às dos agravados, crianças que contam hoje com oito e nove anos de idade - É fato incontroverso que ele recebe quantia significativa de uma tia (R$ 1.500,00) para custeio de seus estudos, fato que consequentemente alivia o encargo do pai com relação a ele - Não demonstrado que a diferença de 8% entre o percentual fixado e o pretendido (de 30% para 22%) prejudique o sustento do agravante - Porém deve ser excluída a incidência dos alimentos sobre férias indenizadas, horas extras não habituais e verbas rescisórias de caráter pessoal e indenizatório - Precedentes da Corte - Incidência que deve prevalecer no tocante ao terço constitucional, por se tratar de verba de caráter habitual - Entendimento pacificado pelo STJ - Recurso parcialmente provido tão somente para excluir a incidência dos alimentos sobre as férias indenizadas, horas extras não habituais e verbas rescisórias de caráter pessoal e indenizatório, estas entendidas como férias indenizadas e aviso prévio indenizado
APELAÇÃO. ALIMENTOS. REVISIONAL. Binômio necessidade do alimentando e da possibilidade do alimentante (CC., art. 1.694, §1º). Alimentos que visam a atender, de modo proporcional e equilibrado, valores fundamentais de sobrevivência do ser humano. Desemprego e constituição de nova família. Situação que não justifica a redução pretendida. Manutenção da pensão até a conclusão do curso universitário. Sentença reformada. Recurso provido em parte. (TJSP;  Apelação Cível 0003126-86.2014.8.26.0125; Relator (a): Hamid Bdine; Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Privado; Foro de Capivari - 1ª Vara; Data do Julgamento: 10/09/2015; Data de Registro: 14/09/2015)
 
 
Exoneração 
–
 
Advento da maioridade da alimentanda
 
universitária
 
–
 
Disponibilidade para trabalhar que, no caso concreto, não afasta 
a
 
necessidade
 
do auxílio paterno para conclusão do curso superior 
-
 
Cessação 
ou redução da pensão alimentícia de que não se cogita 
–
 
Alteração atual das 
condições econômicas do alimentante não comprovada a contento 
–
 
Redução 
da pensão que, ainda, resultaria desigualdade
 
injustificada perante a prole 
-
 
Redução afastada 
-
 
Pedido improcedente 
–
 
Ônus de sucumbência a cargo do 
autor 
–
 
Sentença reformada 
–
 
Recurso provido.
 
 
 
PROVISÓRIOS 
-
 
Insurgência contra decisão que fixou
 
alimentos
 
provisórios em 30% dos 
rendimentos líquidos do recorrente em favor de seus dois filhos 
-
 
Alegação do alimentante que 
tem outro filho,
 
universitário
, que com ele reside e também depende do pai 
-
 
O 
filho
 
universitário
 
do agravante, é maior de idade (20 anos)
 
e embora também dependa do 
recorrente, é cediço que suas despesas e
 
necessidades
 
não podem ser comparadas às dos 
agravados, crianças que contam hoje com oito e nove anos de idade 
-
 
É fato incontroverso que 
ele recebe quantia significativa de uma tia (R$ 1
.500,00) para custeio de seus estudos, fato que 
consequentemente alivia o encargo do pai com relação a ele 
-
 
Não demonstrado que a 
diferença de 8% entre o percentual fixado e o pretendido (de 30% para 22%) prejudique o 
sustento do agravante 
-
 
Porém deve se
r excluída a incidência dos
 
alimentos
 
sobre férias 
indenizadas, horas extras não habituais e verbas rescisórias de caráter pessoal e indenizatório 
-
 
Precedentes da Corte 
-
 
Incidência que deve prevalecer no tocante ao terço constitucional, por 
se tratar de 
verba de caráter habitual 
-
 
Entendimento pacificado pelo STJ 
-
 
Recurso 
parcialmente provido tão somente para excluir a incidência dos
 
alimentos
 
sobre as férias 
indenizadas, horas extras não habituais e verbas rescisórias de caráter pessoal e indenizatório,
 
estas entendidas como férias indenizadas e aviso prévio indenizado
 
 
APELAÇÃO. ALIMENTOS. REVISIONAL. Binômio necessidade do alimentando e da 
possibilidade do alimentante (CC., art. 1.694, §1º). Alimentos que visam a atender, de modo 
proporcional e equilib
rado, valores fundamentais de sobrevivência do ser humano. 
Desemprego e constituição de nova família. Situação que não justifica a redução pretendida. 
 
 
Exoneração – Advento da maioridade da alimentanda universitária – 
Disponibilidade para trabalhar que, no caso concreto, não afasta 
a necessidade do auxílio paterno para conclusão do curso superior - Cessação 
ou redução da pensão alimentícia de que não se cogita – Alteração atual das 
condições econômicas do alimentante não comprovada a contento – Redução 
da pensão que, ainda, resultaria desigualdade injustificada perante a prole - 
Redução afastada - Pedido improcedente – Ônus de sucumbência a cargo do 
autor – Sentença reformada – Recurso provido. 
 
PROVISÓRIOS - Insurgência contra decisão que fixou alimentos provisórios em 30% dos 
rendimentos líquidos do recorrente em favor de seus dois filhos - Alegação do alimentante que 
tem outro filho, universitário, que com ele reside e também depende do pai - O 
filho universitário do agravante, é maior de idade (20 anos) e embora também dependa do 
recorrente, é cediço que suas despesas e necessidades não podem ser comparadas às dos 
agravados, crianças que contam hoje com oito e nove anos de idade - É fato incontroverso que 
ele recebe quantia significativa de uma tia (R$ 1.500,00) para custeio de seus estudos, fato que 
consequentemente alivia o encargo do pai com relação a ele - Não demonstrado que a 
diferença de 8% entre o percentual fixado e o pretendido (de 30% para 22%) prejudique o 
sustento do agravante - Porém deve ser excluída a incidência dos alimentos sobre férias 
indenizadas, horas extras não habituais e verbas rescisórias de caráter pessoal e indenizatório - 
Precedentes da Corte - Incidência que deve prevalecer no tocante ao terço constitucional, por 
se tratar de verba de caráter habitual - Entendimento pacificado pelo STJ - Recurso 
parcialmente provido tão somente para excluir a incidência dos alimentos sobre as férias 
indenizadas, horas extras não habituais e verbas rescisórias de caráter pessoal e indenizatório, 
estas entendidas como férias indenizadas e aviso prévio indenizado 
 
APELAÇÃO. ALIMENTOS. REVISIONAL. Binômio necessidade do alimentando e da 
possibilidade do alimentante (CC., art. 1.694, §1º). Alimentos que visam a atender, de modo 
proporcional e equilibrado, valores fundamentais de sobrevivência do ser humano. 
Desemprego e constituição de nova família. Situação que não justifica a redução pretendida.