Atividades - Direito Processual Penal

Prévia do material em texto

Atividades - Direito Processual Penal 
 1 - É possível afirmar que os institutos do 
 plea bargaining do direito norte 
 americano são exatamente similares ao 
 que se pode alcançar com a suspensão 
 condicional do processo. 
 Certo ou Errado 
 Comentário: Na suspensão condicional 
 da pena, por exemplo, não têm 
 aplicação da pena, o acusado não se 
 declara culpado e o processo fica 
 suspenso. 
 2 - É possível falar na existência de um 
 processo cautelar autônomo no processo 
 penal, tendo o juiz criminal poder geral 
 de cautela. 
 Certo ou Errado 
 Comentário: Não há nenhum dos dois 
 no processo penal. 
 3 - Segundo o STJ, o rol das hipóteses 
 de flagrante, previsto no art. 302 do CPP 
 não é um rol taxativo, cabendo ao juiz 
 analisar, caso a caso, os fatos 
 apresentados, para decidir se o flagrante 
 foi válido ou não. 
 Certo ou Errado 
 Comentário: O STJ, no RHC 17824/DF 
 decidiu que “não caracterizada qualquer 
 das hipóteses de flagrância previstas no 
 art. 302 do Código de Processo Penal, 
 cujo rol é taxativo, há de ser 
 considerada ilegal a prisão em flagrante 
 do paciente”. 
 4 - A prisão temporária foi inserida no 
 ordenamento jurídico brasileiro após o 
 fim da prisão para averiguações, motivo 
 pelo qual parte da doutrina afirma se 
 tratar de uma hipótese de 
 inconstitucionalidade formal, pois nada 
 mais seria do que a prisão para 
 averiguações com uma nova roupagem. 
 (QUESTÃO ANULADA) 
 Certo ou Errado 
 Comentário: Aury Lopes Júnior é um 
 dos que defende essa tese. 
 5 - Segundo o STJ, é recomendável que 
 a prova emprestada seja utilizada 
 sempre que possível, desde que se 
 mantenha hígida a garantia do 
 contraditório. 
 15 
 Certo ou Errado 
 Comentário: Informativo 543, 
 precedente trabalhado em aula. 
 6 - A prisão domiciliar pode ser aplicada 
 em substituição à prisão preventiva ou à 
 prisão temporária, conforme 
 entendimento pacífico nos tribunais 
 superiores. 
 Certo ou Errado 
 Comentário: AGRAVO REGIMENTAL 
 NO HABEAS CORPUS. SÚMULA 
 691/STF. INDEFERIMENTO LIMINAR 
 DO WRIT. ASSOCIAÇÃO PARA O 
 TRÁFICO. PRISÃO TEMPORÁRIA. • 
 PLEITO DE PRISÃO DOMICILIAR. 
 INCOMPATIBILIDADE. DECISÃO 
 MANTIDA. • AGRAVO IMPROVIDO. • 1. 
 A jurisprudência desta Corte superior é 
 pacífica no sentido de a prisão domiciliar 
 é incompatível com o fim a que se 
 destina a prisão temporária, que é 
 acautelar o inquérito policial, sendo 
 prevista sua concessão apenas nos 
 casos em que decretada anteriormente 
 a prisão preventiva. • 2. Não havendo 
 ilegalidade para justificar a mitigação do 
 enunciado da Súmula 691 do STF, o writ 
 deve ser indeferido liminarmente. • 3. 
 Agravo regimental improvido. • (AgRg 
 no HC 621.367/SC, Rel. Ministro NEFI 
 CORDEIRO, SEXTA TURMA, julgado 
 em 07/12/2020, DJe 10/12/2020). 
 7 - Com o advento da lei dos juizados 
 especiais criminais, que previu a 
 dispensa de relatório nas sentenças 
 penais condenatória, a jurisprudência 
 admite a dispensa de relatório também 
 nos demais procedimentos, em aplicação 
 analógica, não havendo que se falar em 
 nulidade. 
 Certo ou Errado 
 Comentário: PENAL. PROCESSO 
 PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. 
 DELITOS DE MENOR POTENCIAL 
 OFENSIVO. CONCURSO DE CRIMES. 
 COMPETÊNCIA. PRELIMINAR. 
 CASSAÇÃO DA SENTENÇA. 
 RELATÓRIO. AUSÊNCIA. 
 INOBSERVÂNCIA AO ARTIGO 381, II E 
 II DO CPP. NULIDADE. ARTIGO 564, 
 IV, DO CPP. 1. Nas infrações penais de 
 menor potencial ofensivo, em concurso 
 material, formal ou em continuidade 
 delitiva, quando a pena máxima, 
 considerando a soma das penas e suas 
 exasperação, ultrapassar o limite de 2 
 anos - parâmetro para fixação da 
 competência dos Juizados Especiais 
 Criminais -, a competência passa a ser 
 da Justiça comum. Precedente do STJ. 
 2. No caso, não se vislumbra nulidade 
 pela tramitação do processo pelo rito 
 16 
 sumário, pois não identificado qualquer 
 prejuízo ao réu, que pode produzir todas 
 as provas que entendeu necessárias, 
 além de o processo ter sido conduzido 
 por juiz com competência plena - 
 Juizado Especial Criminal e Jurisdição 
 Comum. 3. De acordo com o artigo 381 
 do Código de Processo Penal, o 
 relatório constitui requisito intrínseco da 
 sentença, demonstrativo de que o 
 magistrado tomou conhecimento dos 
 autos. Nesse contexto, a sua ausência 
 conduz à nulidade absoluta, por 
 omissão a formalidade que constitui 
 elemento essencial ao ato (art. 564, IV, 
 do CPP). (Acórdão 1249511, 
 00089139120178070005, Relator: J.J. 
 COSTA CARVALHO, 1ª Turma Criminal, 
 data de julgamento: 14/5/2020, 
 publicado no PJe: 28/5/2020. Pág: Sem 
 Página Cadastrada. 
 8 - A propositura da ação penal exige 
 tão somente a presença de indícios 
 mínimos e suficientes de autoria e 
 materialidade. A certeza será 
 comprovada ou afastada durante a 
 instrução probatória, prevalecendo, na 
 fase de oferecimento da denúncia o 
 princípio do in dubio pro societate. 
 Certo ou Errado 
 Comentário: "Segundo jurisprudência 
 sedimentada nesta Corte Superior, a 
 propositura da ação penal exige tão 
 somente a presença de indícios 
 mínimos e suficientes de autoria e 
 materialidade. A certeza será 
 comprovada ou afastada durante a 
 instrução probatória, prevalecendo, na 
 fase de oferecimento da denúncia o 
 princípio do in dubio pro societate" 
 (AgRg no RHC 122.933/SC, Rel. 
 Ministro FELIX FISCHER, QUINTA 
 TURMA, julgado em 28/4/2020, DJe 
 4/5/2020). 
 9 - Não atende ao disposto no art. 16 da 
 Lei Maria da Penha, a retratação da 
 suposta ofendida ocorrida em cartório de 
 Vara, sem a designação de audiência 
 específica necessária para a confirmação 
 do ato. 
 Certo ou Errado 
 Comentário: Retratação na Lei Maria 
 da Penha Destaque Não atende ao 
 disposto no art. 16 da Lei Maria da 
 Penha, a retratação da suposta ofendida 
 ocorrida em cartório de Vara, sem a 
 designação de audiência específica 
 necessária para a confirmação do ato. 
 Informações do Inteiro Teor A Lei Maria 
 da Penha disciplina procedimento 
 próprio para que a vítima possa 
 eventualmente se retratar de 
 17 
 representação já apresentada. Dispõe o 
 art. 16 da Lei n. 11.340/2006 que, "só 
 será admitida a renúncia à 
 representação perante o juiz, em 
 audiência especialmente designada com 
 tal finalidade" (HC 371.470/RS, Rel. 
 Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, 
 Quinta Turma, julgado em 17/11/2016, 
 DJe 25/11/2016). Dessarte, 
 considerando que, no caso em apreço, a 
 retratação da suposta ofendida com 
 relação ao art. 129, § 9º, do Código 
 Penal (lesão corporal de natureza leve 
 praticada com violência doméstica) 
 ocorreu somente no cartório da Vara, 
 sem a designação de audiência 
 específica necessária para a 
 confirmação do ato ilegal, deve ser 
 cassada a decisão que rejeitou a 
 denúncia com base unicamente na 
 retratação. HC 138.143-MG, Rel. Min. 
 Ribeiro Dantas, Quinta Turma, por 
 unanimidade, julgado em 03/09/2019, 
 DJe 10/09/2019. 
 10 - Não houve alteração no 
 procedimento de arquivamento do 
 inquérito policial com a lei anti-crime. 
 Certo ou Errado 
 Comentário:O art. 28 do CPP foi 
 alterado pela lei anti-crime. 
 18