John Rawls

Prévia do material em texto

John Halws, filósofo, liberal,
norte-americano em uma das questões
principais da sua filosofia, foi sobre como
construir uma sociedade justa e livre.
De acordo com Halls, para que haja uma
sociedade justa é necessário ter regras,
leis e princípios que sejam justos para
todos. Para definir essas leis, proponho o
seguinte exercício mental: Imagine que
uma sociedade deseja ser justa, o
primeiro passo que as pessoas dessa
sociedade devem fazer é esquecer todos
os seus atributos e retornarem ao que ele
chamou de posição original. Nessa
posição original as pessoas não saberiam
se elas eram brancas, negras, pobres,
ricas, homens e mulheres etc, o que de
fato acontece com a gente, você antes de
nascer não escolheu se queria nascer em
uma família, rica ou pobre, se queria ser
homem ou mulher e assim por diante.
Então, na posição original as pessoas
estariam cobertas da ignorância, que é
justamente esse desconhecimento de
quem elas são, a partir de então poderiam
ser elaboradas as leis regras e princípios
que ganhariam essa sociedade já que as
pessoas não saberiam o que elas eram e
assim iriam formar às regras que fossem
justas para qualquer pessoa.
Esse exercício mental de Rawls, se
assemelha com a ideia do contratualismo
ou contrato social no qual Thomas
Hobbes, John Locke e Russo foram os
precursores. Dessa forma de pensar da
Filosofia, na versão original o contrato
social dizia que se nós vivêssemos em
uma situação que não existisse o estado
seria interessante que as pessoas se
reunissem para fazer um acordo e criar a
instituição estado.
Voltando para John Rawls, uma forma
bem simples de entender o véu da
ignorância é da seguinte forma. Imagine
que é seu aniversário e seus pais de uma
festa para você e para seus amigos,
quando chegar a hora de cortar o bolo
sua mãe lhe diz que você pode cortar o
bolo da maneira que quiser, mas você não
pode escolher e ele vai suas fatias vão
ser distribuídas aleatoriamente para
todos. Dessa forma, se você cortasse
uma fatia em nome de bolo para você
haveria a possibilidade dela não ser sua,
então para não arriscar pegar uma fatia
de bolo pequena a melhor saída é cortar o
bolo em pedaços iguais.
Quando não utilizamos o véu da
Ignorância as nossas ideias sobre justiça
podem acabar sendo influenciadas por
nossa posição social, por exemplo uma
pessoa muito rica pode julgar ser injusto
que o estado cobra o imposto elevado dos
mais ricos e pequenos dos mais pobres,
ela poderá pensar que o justo é cobrar o
mesmo valor de todos já uma pessoa que
não tem muito dinheiro pode pensar o
contrário que quem ganha mais deve
pagar mais impostos, assim o que essa
pessoa rica e essa pessoa pobre entende
por justo e injusto não parece ser uma
verdade objetiva, mas apenas um desejo
individual de cada um.
Então resumidamente para John raws na
sociedade justa nossas decisões em
diante dos demais devem ser imparciais,
seja atitudes do dia a dia, por exemplo se
você vem uma senhora precisando de
ajuda para atravessar a rua você não
pode deixar de ajudá-la porque ela é de
uma determinada classe social, religião ou
tem uma determinada cor de pele. Da
mesma forma as atitudes formais, por
exemplo se você é um juiz você deve
julgar o réu com base nas evidências do
crime que ele cometeu e não com base
na sua cor de pele, classe social, gênero
etc
Esse ideal de sociedade justa está
presente na famosa figura da Justiça
representada pela deusa artemis, que
está com os olhos vendados e com a
balança na mão a balança com os pratos
no mesmo nível, significando igualdade
de julgamento e na atribuição de
punições, já à venda nos Olhos
representa a imparcialidade da Justiça,
essa venda é como se fosse o véu da
ignorância de Rawls, ela impede que a
justiça de atenção para características
individuais como cor de pele, sexo,
religião, classe social.
Já estamos todos com imparcialidade
para Rawls e na sociedade justa todos
devem ter a mesma liberdade. Todos
devem ter liberdade de expressão e de
crença, também ter direitos civis e
políticos garantidos como direito ao voto e
a participar de cargos públicos.
Outro ponto importante é que segundo
Rawls, as desigualdades entre as
pessoas são justas, existem pessoas que
naturalmente se destacam das demais em
um, ou em vários aspectos e também
existem pessoas medíocres que não tem
potencialidade de fazer algo. Essas
desigualdades econômicas e sociais só
serão justas se houverem regras e leis
que favoreçam o máximo possível os
menos favorecidos que sejam dadas as
oportunidades iguais para todos para que
todos tenham capacidade de chegar no
mesmo patamar.
Um fato interessante é que John raws foi
acusado de sustentar uma ética socialista
devido a esses seus pensamentos sobre
a desigualdade, para Rawls a
desigualdade além de justa é até mesmo
um fator positivo, desde que ela seja
controlada.
Afirmou House onde as desigualdades
são muito acentuadas elas geram
sentimentos de inveja, essa inveja pode
se transformar em anomia, por exemplo
podem haver casos de violência urbana.
Nesse sentido, a filosofia de John rawls
também pode ser usada para trabalhar a
questão da criminalidade, por exemplo
países com menos desigualdade
possuem taxas de criminalidade menores
do que aqueles mais desiguais. Isso
mostra que a desigualdade acentuada
gera uma tensão social por causa da
impotência que alguns indivíduos sentem
de não conseguir enxergar em patamares
mais elevados.