Informativo STF 1122

Prévia do material em texto

9 DE FEVEREIRO DE 2024
Edição 1122/2024
Secretaria-Geral da Presidência
Aline Rezende Peres Osorio
Gabinete da Presidência
Fernanda Silva de Paula
Diretoria-Geral
Eduardo Silva Toledo
Secretaria de Altos Estudos, Pesquisas e Gestão da Informação
Patrícia Perrone Campos Mello
Coordenadoria de Difusão da Informação
Renata Helena Souza Batista de Azevedo Rudolf
Equipe Técnica
Renan Arakawa Pamplona 
Anna Daniela de Araújo M. dos Santos
Daniela Damasceno Neves Pinheiro 
João de Souza Nascimento Neto
Luiz Carlos Gomes de Freitas Júnior 
Mariana Bontempo Bastos
Priscila Py Teixeira
Ricardo Henriques Pontes
Tays Renata Lemos Nogueira
Capa e projeto gráfico
Flávia Carvalho Coelho Arlant
Diagramação
Aline da Silva Pereira
Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP)
(Supremo Tribunal Federal — Biblioteca Ministro Victor Nunes Leal)
Informativo STF [recurso eletrônico] / Supremo Tribunal Federal. N. 1, (1995) – . Brasília : STF, 1995 – .
Semanal.
O Informativo STF, periódico semanal do Supremo Tribunal Federal, apresenta, de forma objetiva e concisa, resumos das teses e 
conclusões dos principais julgamentos realizados pelos órgãos colegiados – Plenário e Turmas –, em ambiente presencial e virtual. 
http://portal.stf.jus.br/textos/verTexto.asp?servico=informativoSTF
ISSN: 2675-8210.
1. Tribunal supremo, jurisprudência, Brasil. 2. Tribunal supremo, periódico, Brasil. I. Brasil. Supremo Tribunal Federal (STF). Secretaria de 
Altos Estudos, Pesquisas e Gestão da Informação. 
CDDir 340.6
Permite-se a reprodução desta publicação, no todo ou em parte, sem alteração do conteúdo, desde que citada a fonte.
ISSN: 2675-8210
INFORMATIVO STF. Brasília: Supremo Tribunal Federal, Secretaria de Altos Estudos, Pesquisas e Gestão da Informação, n. 1122/2024. 
Disponível em: http://portal.stf.jus.br/textos/verTexto.asp?servico=informativoSTF. Data de divulgação: 9 de fevereiro de 2024. 
INFORMAÇÕES 
ADICIONAIS
http://portal.stf.jus.br/textos/verTexto.asp?servico=informativoSTF
http://portal.stf.jus.br/textos/verTexto.asp?servico=informativoSTF
https://portal.stf.jus.br/textos/verTexto.asp?servico=informativoSTF
9 de fevereiro de 2024 | 1122/2024 INFORMATIVO STF
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
MINISTRO 
LUÍS ROBERTO BARROSO
Presidente [26.06.2013]
MINISTRO 
LUIZ EDSON FACHIN
Vice-presidente [16.06.2015]
MINISTRO 
GILMAR FERREIRA MENDES
Decano [20.06.2002]
MINISTRA 
CÁRMEN LÚCIA ANTUNES ROCHA
[21.06.2006]
MINISTRO 
JOSÉ ANTONIO DIAS TOFFOLI
[23.10.2009]
MINISTRO
LUIZ FUX
[03.03.2011]
MINISTRO 
ALEXANDRE DE MORAES
[22.03.2017]
MINISTRO 
KASSIO NUNES MARQUES
[05.11.2020]
MINISTRO 
ANDRÉ LUIZ DE ALMEIDA MENDONÇA
[16.12.2021]
MINISTRO 
CRISTIANO ZANIN MARTINS
[04.08.2023]
9 de fevereiro de 2024 | 1122/2024 INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
1 INFORMATIVO
1.1 PLENÁRIO
DIREITO CIVIL
 » Casamento; Regime de Bens; Sucessões; Inventário e Partilha
• Pessoas maiores de setenta anos: regime de bens aplicável no casamento 
e na união estável - ARE 1.309.642/SP (Tema 1.236 RG)
DIREITO CONSTITUCIONAL
 » Repartição de Competências; Direito Penal; Material Bélico
• Agentes socioeducativos: concessão de porte de arma de fogo por lei 
estadual - ADI 7.424/ES 
2 PLENÁRIO VIRTUAL EM EVIDÊNCIA
• Execução trabalhista: possibilidade de inclusão de empresa do mesmo 
grupo econômico que não participou do processo de conhecimento (Tema 
1.232 RG) - RE 1.387.795/MG
• Programa “Mais Médicos”: exigência de chamamento público para 
autorizar o funcionamento de cursos de graduação em medicina - ADC 
81 MC-Ref/DF e ADC 81 MC-Ref-Ref/DF
• Foro por prerrogativa de função: exigência de prévia autorização do 
Órgão Especial do Tribunal de Justiça local para o deferimento de medidas 
cautelares - ADI 7.496 MC-Ref/GO
• Orçamento público no âmbito estadual: aumento do percentual das 
emendas impositivas - ADI 7.493 MC-Ref/MT
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6422105
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6422703
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6422703
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6422703
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6775971
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6770773
9 de fevereiro de 2024 | 1122/2024 INFORMATIVO STF
• Regime de Precatórios: aplicabilidade para a execução de sociedade de 
economia mista estadual prestadora de serviço público de natureza não 
concorrencial - ADPF 1.088/PE
• Reajuste remuneratório para servidores do Poder Legislativo: exigência 
de lei específica - ADPF 362/BA
3 INOVAÇÕES NORMATIVAS STF
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6749317
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4823771
EDIÇÃO 1122/2024 | 
6
INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
1 INFORMATIVO
1.1 PLENÁRIO
DIREITO CIVIL – CASAMENTO; REGIME DE BENS; SUCESSÕES; INVENTÁRIO 
E PARTILHA
DIREITO CONSTITUCIONAL – PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS; DIREITOS E 
GARANTIAS FUNDAMENTAIS
 Pessoas maiores de setenta anos: regime de bens 
aplicável no casamento e na união estável - ARE 
1.309.642/SP (Tema 1.236 RG) 
ÁUDIO
DO TEXTO 
AMICUS
CURIAE
Parte 1
VÍDEO DO
JULGAMENTO
 Parte 2
VÍDEO DO
JULGAMENTO
 
TESE FIXADA:
“Nos casamentos e uniões estáveis envolvendo pessoa maior de 70 anos, o regime 
de separação de bens previsto no artigo 1.641, II, do Código Civil, pode ser afastado 
por expressa manifestação de vontade das partes mediante escritura pública.”
RESUMO:
O regime obrigatório de separação de bens nos casamentos e nas uniões está-
veis que envolvam pessoas maiores de 70 anos pode ser alterado pela vontade 
das partes, mediante escritura pública, firmada em cartório. Caso não se escolha 
outro regime, prevalecerá a regra disposta em lei (CC/2002, art. 1.641, II).
A limitação imposta pelo Código Civil (1), caso seja interpretada de forma absoluta, 
como norma cogente, importa em violação aos princípios da dignidade da pessoa 
humana e da igualdade (CF/1988, arts. 1º, III, e 5º, caput). Isso porque a pessoa maior 
de 70 anos é plenamente capaz para o exercício de todos os atos da vida civil e para 
a livre disposição de seus bens. Portanto, a utilização exclusiva da idade como fator 
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6096433
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6096433
https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=6096433&numeroProcesso=1309642&classeProcesso=ARE&numeroTema=1236
https://drive.google.com/file/d/1KpbTVZQoeJxzlXfH_ys7b6i3YhxrkzXu/view?usp=sharing
https://youtu.be/3LyLTC18mN0?si=qNh_tos_iiC4ssMS&t=88
https://youtu.be/kv4Oyg8T0Is?si=0HqUgEzbL8wJJK_5&t=8083
https://portal.stf.jus.br/hotsites/agenda-2030/index.html
https://portal.stf.jus.br/hotsites/agenda-2030/index.html
EDIÇÃO 1122/2024 | 
7
INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
de desequiparação, além de ferir a autonomia da vontade, por ser desarrazoada, é 
prática vedada pelo art. 3º, IV, da Constituição Federal de 1988 (2).
Nesse contexto, deve-se conferir interpretação conforme a Constituição ao referido 
artigo do Código Civil, a fim de que o seu sentido seja de norma dispositiva, e, desse 
modo, prevaleça apenas à falta de convenção em sentido diverso pelas partes, em 
que ambas estejam de acordo. Assim, trata-se de regime legal facultativo, que pode 
ser afastado pela manifestação de vontade dos envolvidos e cuja alteração, quando 
houver, produzirá efeitos patrimoniais apenas para o futuro.
Por fim, a possibilidade de escolha do regime de bens se estende às uniões estáveis, 
conforme jurisprudência desta Corte (3). 
 Com base nesses entendimentos, o Plenário, por unanimidade, ao apreciar o Tema 
1.236 da repercussão geral, negou provimento ao recurso extraordinário e fixou a 
tese anteriormente citada.
(1) CC/2022: “Art. 1.641. É obrigatório o regime da separação de bens no casamento: (...) II – da pessoa maior 
de 70 (setenta) anos; (Redação dada pela Lei nº 12.344, de 2010)”
(2)CF/1988: “Art. 3º Constituem objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil: (...) IV - promover o 
bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação.”
(3) Precedente citado: RE 878.694 (Tema 809 RG).
ARE 1.309.642/SP, relator Ministro Luís Roberto Barroso, julgamento finalizado em 01.02.2024
DIREITO CONSTITUCIONAL – REPARTIÇÃO DE COMPETÊNCIAS; DIREITO 
PENAL; MATERIAL BÉLICO
DIREITO ADMINISTRATIVO – ATOS ADMINISTRATIVOS; LICENÇAS; 
REGISTRO E PORTE DE ARMA DE FOGO
 Agentes socioeducativos: concessão de porte de arma 
de fogo por lei estadual - ADI 7.424/ES 
ÁUDIO
DO TEXTO 
AMICUS
CURIAE
https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=6096433&numeroProcesso=1309642&classeProcesso=ARE&numeroTema=1236
https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=6096433&numeroProcesso=1309642&classeProcesso=ARE&numeroTema=1236
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406compilada.htm
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm
https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=14300644
https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=4744004&numeroProcesso=878694&classeProcesso=RE&numeroTema=809
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6096433
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6701279
https://drive.google.com/file/d/1pGLllbca1stpcAilMY5pfbrZv43dPnxT/view?usp=sharing
https://portal.stf.jus.br/hotsites/agenda-2030/index.html
EDIÇÃO 1122/2024 | 
8
INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
RESUMO:
É inconstitucional — por violar competência privativa da União para legislar sobre 
direito penal e material bélico (CF/1988, art. 22, I e XXI) — norma estadual que 
concede porte de arma de fogo a agentes socioeducativos.
Compete privativamente à União estabelecer em quais hipóteses deve ser assegurado 
o porte funcional de armas de fogo, pois cabe a ela legislar sobre a posse e o porte 
de armas de fogo em território nacional.
Além disso, as regulamentações atinentes ao registro e ao porte de arma de fogo 
possuem relação direta com a competência administrativa exclusiva da União para 
autorizar e fiscalizar a produção e o comércio de material bélico (CF/1988, art. 21, VI).
Nesse contexto, por se tratar de tema previsto na Lei nº 10.826/2003 (Estatuto do 
Desarmamento), os estados-membros da Federação não podem determinar os casos 
excepcionais em que o porte de armas não configura ilícito penal (1). 
Na espécie, também é necessário impedir que a norma estadual impugnada perverta 
a finalidade almejada pelas medidas socioeducativas, as quais não devem ser toma-
das como ações de caráter punitivo (2). 
Com base nesses entendimentos, o Plenário, por unanimidade, julgou procedente a 
ação para declarar a inconstitucionalidade do art. 1º, IV e § 1º, da Lei Complementar 
nº 1.017/2022 do Estado do Espírito Santo (3).
(1) Precedente citado: ADI 2.729.
(2) Precedentes citados: ADI 5.359 e ADI 7.269.
(3) Lei Complementar nº 1.017/2022 do Estado do Espírito Santo: “Art. 1º Os Agentes Penitenciários e os Agentes 
Socioeducativos, ativos e inativos, gozarão das seguintes prerrogativas, sem prejuízo de outras estabelecidas 
em lei: (...) IV – porte de arma de fogo de uso permitido e de uso restrito aos Agentes Socioeducativos. § 1º 
Fica proibido o porte e o uso de armas de fogo nas dependências internas das unidades socioeducativas.”
ADI 7.424/ES, relator Ministro Gilmar Mendes, julgamento virtual finalizado em 05.02.2024 (segunda-
feira), às 23:59
https://www3.al.es.gov.br/Arquivo/Documents/legislacao/html/LEC10172022.html?identificador=380031003000330035003A004C00
https://www3.al.es.gov.br/Arquivo/Documents/legislacao/html/LEC10172022.html?identificador=380031003000330035003A004C00
https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=630054
https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=755779766
https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=769482453
https://www3.al.es.gov.br/Arquivo/Documents/legislacao/html/LEC10172022.html?identificador=380031003000330035003A004C00
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6701279
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6701279
EDIÇÃO 1122/2024 | 
9
INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
2 PLENÁRIO VIRTUAL EM EVIDÊNCIA
JULGAMENTO VIRTUAL: 09.02 a 20.02.2024 
 
RE 1.387.795/MG
Relator: Ministro DIAS TOFFOLI 
 Execução trabalhista: possibilidade de inclusão de empresa do mesmo 
grupo econômico que não participou do processo de conhecimento 
(Tema 1.232 RG)
Exame constitucional a respeito da possibilidade da inclusão, no polo passivo de 
execução trabalhista, de pessoa jurídica reconhecida como pertencente ao grupo 
econômico que não participou da fase de conhecimento, independentemente da 
instauração de incidente de desconsideração da personalidade jurídica (CPC/2015, 
arts. 133 a 137; e 795, § 4º).
ADC 81 MC-Ref/DF
ADC 81 MC-Ref-Ref/DF
Relator: Ministro GILMAR MENDES 
 Programa “Mais Médicos”: exigência de chamamento público para 
autorizar o funcionamento de cursos de graduação em medicina
O primeiro incidente se refere a referendo de decisão na qual o ministro relator 
deferiu parcialmente a medida cautelar requerida para assentar a constitucionalidade 
do art. 3º da Lei nº 12.871/2013 e estabelecer que “a sistemática do dispositivo é 
incompatível com a abertura de novos cursos de medicina com base na Lei 10.861/2004, 
bem assim com a autorização de novas vagas em cursos já existentes, sem o prévio 
chamamento público e a observância dos requisitos previstos na Lei 12.871/2013.” 
Além disso, o relator determinou medidas a serem observadas quanto aos processos 
judiciais e administrativos que tratam do tema objeto da ação.
ÁUDIO
DO TEXTO
REPERCUSSÃO
GERAL
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6422105
https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=6422105&numeroProcesso=1387795&classeProcesso=RE&numeroTema=1232
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6422703
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6422703
https://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=15359879363&ext=.pdf
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2013/lei/l12871.htm
https://drive.google.com/file/d/1hcIxUc2KJgfExAIz07krUZuv_Gip5gV9/view?usp=sharing
http://portal.stf.jus.br/hotsites/agenda-2030/index.html
http://portal.stf.jus.br/hotsites/agenda-2030/index.html
http://portal.stf.jus.br/hotsites/agenda-2030/index.html
EDIÇÃO 1122/2024 | 
10
INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
Já o segundo incidente diz respeito a referendo de decisão na qual o ministro relator 
compreendeu ser o caso “de imediata suspensão dos efeitos da decisão monocrática 
proferida nos autos do REsp. 2.043.918/SP e do respectivo curso processual até 
posterior decisão deste Tribunal, garantindo à peticionante, nesse ínterim, o direito 
de permanecer desenvolvendo suas atividades acadêmicas nos termos da Portaria 
de Autorização de Curso SERES/MEC 48/2019, como decorrência direta da cautelar 
deferida nestes autos (eDOC 306).” Além disso, a título de elucidação, densificação 
e consequente desdobramento da medida cautelar originalmente concedida, o 
relator acolheu parcialmente os requerimentos ora apreciados para assentar alguns 
pontos e determinar que “a suspensão dos efeitos da decisão monocrática que 
negou provimento ao REsp. 2.043.918/SP (eDOC 449), bem como do curso processual 
da referida lide até posterior decisão deste Tribunal, garantindo-se à AERP/Unaerp, 
nesse ínterim, o direito de permanecer desenvolvendo suas atividades acadêmicas 
nos termos da Portaria de Autorização de Curso SERES/MEC 48/2019”.
ADI 7.496 MC-Ref/GO
Relator: Ministro DIAS TOFFOLI
 Foro por prerrogativa de função: exigênciade prévia autorização do 
Órgão Especial do Tribunal de Justiça local para o deferimento de 
medidas cautelares
Referendo de decisão na qual o ministro relator deferiu o pedido cautelar para 
suspender a eficácia do art. 46, inciso VIII, alínea p, da Constituição do Estado de 
Goiás, incluído pela EC estadual nº 77/2023, até o efetivo julgamento do mérito da 
ação.
https://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=15363840182&ext=.pdf
https://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=15359879363&ext=.pdf
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6775971
https://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=15363651769&ext=.pdf
https://legisla.casacivil.go.gov.br/pesquisa_legislacao/103152/constituicao-estadual
https://legisla.casacivil.go.gov.br/pesquisa_legislacao/103152/constituicao-estadual
https://legisla.casacivil.go.gov.br/pesquisa_legislacao/107104/emenda-constitucional-77
EDIÇÃO 1122/2024 | 
11
INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
ADI 7.493 MC-Ref/MT
Relator: Ministro DIAS TOFFOLI
 Orçamento público no âmbito estadual: aumento do percentual das 
emendas impositivas
Referendo de decisão na qual o ministro relator deferiu parcialmente a medida 
cautelar requerida para conferir ao art. 164, § 15, da Constituição do Estado de 
Mato Grosso, na redação conferida pela EC estadual nº 111/2023, interpretação 
conforme a Constituição Federal e “assentar que as emendas individuais ao projeto 
de lei orçamentária, de execução obrigatória, serão aprovadas no limite de 2% (dois 
por cento) da receita corrente líquida do exercício anterior ao do encaminhamento 
do projeto pelo Poder Executivo, e que a metade desse percentual será destinada 
a ações e serviços públicos de saúde.”
ADPF 1.088/PE
Relator: Ministro LUIZ FUX
 
 Regime de Precatórios: aplicabilidade para a execução de sociedade 
de economia mista estadual prestadora de serviço público de natureza 
não concorrencial
Debate constitucional acerca da possibilidade de constrição judicial de receita 
de sociedade de economia mista prestadora de serviço público de natureza não 
concorrencial. Jurisprudência: ADPF 556, ADPF 437 e ADPF 387. 
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6770773
https://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=15363727397&ext=.pdf
https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/70444/CE_MT_EC_107-2022.pdf?sequence=5&isAllowed=y
https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/70444/CE_MT_EC_107-2022.pdf?sequence=5&isAllowed=y
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6749317
https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur420069/false
https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur433097/false
https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur375963/false
http://portal.stf.jus.br/hotsites/agenda-2030/index.html
EDIÇÃO 1122/2024 | 
12
INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
ADPF 362/BA
Relator: Ministro ALEXANDRE DE MORAES 
 
 Reajuste remuneratório para servidores do Poder Legislativo: exigência 
de lei específica
Verificação — à luz do princípio da legalidade e da competência legislativa — sobre a 
constitucionalidade de ato atribuído ao Presidente da Assembleia Legislativa baiana, o 
qual, mediante o Ofício 265/1991, teria elevado, de forma assimétrica, os vencimentos 
de servidores daquela Casa legislativa estadual, sem observar a exigência de lei 
(formal) específica e sem deliberação prévia e autorização da Mesa Diretora, o que 
teria servido de fundamento para a extensão de reajuste a outros servidores.
3 I NOVAÇÕES NORMATIVAS STF
Portaria GDG nº 20, de 26.01.2024 - Dispõe sobre o valor do auxílio-alimentação no 
Supremo Tribunal Federal (Ementa elaborada pela Biblioteca).
Portaria nº 24, de 26.01.2024 - Comunica a abertura de crédito suplementar ao 
Orçamento Fiscal do Supremo Tribunal Federal.
Resolução nº 819, de 05.02.2024 - Torna Público o Regulamento da Secretaria do 
Supremo Tribunal Federal.
Clique aqui para acessar também a planilha contendo dados estruturados 
de todas as edições do Informativo já publicadas no portal do STF.
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4823771
https://www.stf.jus.br/arquivo/norma/portariadg020-2024.pdf
https://www.stf.jus.br/arquivo/norma/portaria024-2024.pdf
https://www.stf.jus.br/arquivo/norma/resolucao819-2024.pdf
https://www.stf.jus.br/arquivo/norma/regulamentodasecretaria2024.pdf
https://www.stf.jus.br/arquivo/norma/regulamentodasecretaria2024.pdf
https://www.stf.jus.br/arquivo/cms/informativoSTF/anexo/Informativo_Dados/Dados_InformativosSTF.xlsx
http://portal.stf.jus.br/hotsites/agenda-2030/index.html
http://portal.stf.jus.br/hotsites/agenda-2030/index.html
http://portal.stf.jus.br/hotsites/agenda-2030/index.html
	Plenário
	programa_arrendamento_rural
	Virtual
	INOVAÇÕES
	1 INFORMATIVO
	1.1 Plenário
	DIREITO CIVIL – CASAMENTO; REGIME DE BENS; SUCESSÕES; INVENTÁRIO E PARTILHA
	Pessoas maiores de setenta anos: regime de bens aplicável no casamento e na união estável - ARE 1.309.642/SP (Tema 1.236 RG)  
	DIREITO CONSTITUCIONAL – REPARTIÇÃO DE COMPETÊNCIAS; DIREITO PENAL; MATERIAL BÉLICO
	Agentes socioeducativos: concessão de porte de arma de fogo por lei estadual - ADI 7.424/ES   
	2 PLENÁRIO VIRTUAL EM EVIDÊNCIA
	Execução trabalhista: possibilidade de inclusão de empresa do mesmo grupo econômico que não participou do processo de conhecimento (Tema 1.232 RG)
	Programa “Mais Médicos”: exigência de chamamento público para autorizar o funcionamento de cursos de graduação em medicina
	Foro por prerrogativa de função: exigência de prévia autorização do Órgão Especial do Tribunal de Justiça local para o deferimento de medidas cautelares
	Orçamento público no âmbito estadual: aumento do percentual das emendas impositivas
	Regime de Precatórios: aplicabilidade para a execução de sociedade de economia mista estadual prestadora de serviço público de natureza não concorrencial
	Reajuste remuneratório para servidores do Poder Legislativo: exigência de lei específica
	3 INOVAÇÕES NORMATIVAS STF