Teste de dip.pdf

Prévia do material em texto

Faculdade Nacional de Direito - UFRJ 
Direito Internacional Público I - PROF. SIDNEY GUERRA 
2ª Atividade Avaliativa 
Aluno(a): Jseibelen dns 5ad~ silva, 
DRE: ---------
OBSERVAÇÕES IMPORTANTES: i. A atividade avaliativa deve ser realizada de 
maneira individual e sem consulta a qualquer material; ii. Só será pennitida a entrega do 
teste corridos 30 minutos do início de sua realização; iii. O exame possui valor total de 
1,5 ponto na média da disciplina. 
1. De acordo com o Art. l O da Convenção de Montevidéu sobre os Direitos e Deveres 
dos Estados são 4 o~-- elementos constitutivos de um Estado: População 
efêfvó 
mparA 
• permanente, território determinado, governo e mais um. Defina e relacione o seu 
quarto elemento com a teoria declaratória e o art 3 º da mesma Convenção. (O, 15 
- 0,03 para a definição e O, 12 para a explicação) (), I\; 
2. (Adaptada- UFPR- 2011 - ITAIPU BINACIONAL-Advogado) Kosovo declarou 
sua independência da Sérvia em 17 de fevereiro de 08, muito embora a 
Organização. das Nações Unidas ainda não o tenha aceitado como Estado-membro 
da Organização. O Brasil, sendo Estado- membro da ONU, não pode reconhecer 
Kosovo como Estado soberano e com ele manter relações diplomáticas. Esta 
afirmação está correta? Qual a rele ,. . 
Estados? J . vancia da ONU no reconhecimento de outros 
• ustifique sua resposta. (0,5) 5 Q)Q 
"' .) . Corresponda os conceitos com suas definições: 
I. Doutrina Estrada 
II. Governo de Fato O;~ 
III. Governo de Direito 
IV. Teoria Constitutiva 
V. Teoria Declaratória 
( I ) Criada no México pelo seu Secretário de Estado das Relações Estrangeiras,
 -sustenta, baseado no princípio da não intervenção, que um Estado deve evitar o uso 
abusivo do juízo crítico sobre um governo estrangei~ se;;90 isto considerado um ato
 
interventivo nos assuntos internos do Estado. V 
CV) Defende que o Estado existe para a Sociedade Internacional a parf ráo momento 
em que preenche os requisitos constitutivos de sua formaç~ó, sen o reconhecimento
 
apenas uma "aceitação" dos demais países para que el pos se relacionar com seu
s 
pares e se integre na Sociedade Internacional, rea!iz.ando .atosz· ntema ionais. 
( J l /) Quando o poder é assumido de acordo com as reé:7 stitucionais do pais. 
( IV) Argumenta que o Estado somente passa a existir para efe~macionais depois
 
de seu reconhecimento por outros Estados. Tem efeib·efspectivo . 
( I / ) Quando o poder é assumido por meio de revoluç& pes. 
4. (Adaptada - XXVII Ex 
ame de Ordem U . fi 2009, o Brasil promulgo D ru icado - FGV) Em 14 de dezembro de . u o ecreto nº 7 030 . . Viena sobre o Direito d T • , que mternahzou a Convenção de os ratados de 1969 Convenção codific . . ª0 0rdenamento jurídico brasileiro. A ou as prmc1pais regras . vigor, interpretar.. . ª respeito da conclusão, entrada em yao e extinçao de tratad T Convenrão anal' os. eodo por base os dispositivos da Y , ise as afrrmativ b . as a a1xo, marcando com "V" as d d • com "F" fr, ver a erras e as wsas. (0,25 - 0,05 para d . . ca ª item respondido de maneira correta). Q/L W) Para os fins da Convenção "tr d .. . . , ata o s1grnfica qualquer acordo internacional coucluído por escrito entre EStados e regido pel ireito Internacional, quer conste de um instrumento único, quer de dois instrumentos conexos, qualquer que seja sua denominação específica; 
(j=) Os Estados são sobe~os p~onnular reservas, independentemente do que disponha o tratado. e/ 
( y') Um Estado não poderá invocar o seu direito i mo para justificar o descumprimento de obrigações assumidas em um tratab aevidamente internalizado. (~) Os tratados que conflitem com uma norma imperativa de Direito Internacional geral têm sua execução suspensa até que norma ulterior de Direito Internacional geral da mesma natureza derrogue a norma imperativa com eles con:flitante. X (f) Os tratados multilaterais celebrados no âmbito das Nações Uni os Estados do mundo, independentemente de seu consentimento 
5. Discorra sobre a legalidade da prisão civil do depositário infiel à luz da Constituição de 1988, da Convenção Americana de Direitos Humanos (Pacto de San José da Costa Rica) de 1969 e da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. 
(0,5) 
-