Introd_Estudo_direito_01

Prévia do material em texto

24/11/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/2
BRUNO TORRES MOREIRA
201808138783 BARRA I - TOM JOBIM
 
 INTRODUÇÃO AO ESTUDO DO DIREITO
 
Avaliando Aprend.: CCJ0257_SM_201808138783 V.1 
Aluno(a): BRUNO TORRES MOREIRA Matrícula: 201808138783
Desemp.: 0,4 de 0,5 24/11/2018 13:29:37 (Finalizada)
 
1a Questão (Ref.:201810590846) Pontos: 0,1 / 0,1 
Escolha a alternativa CORRETA : Reinaldo e Ana casaram-se em 1976. A bela casa onde vivia o casal fora herança,
deixada pelos pais de Reinaldo. Até esta época, o regime legal de bens no casamento, no Brasil, era o da comunhão
universal. Após 1977, com a Lei do Divórcio, o regime legal passou a ser o da comunhão parcial de bens. Em 2002,
Reinaldo separou-se de Ana. Na partilha, fundamentado na lei em vigor, o advogado de Reinaldo não incluiu a casa
herdada de seus pais. Por sua vez, o advogado de Ana incluiu a casa herdada por Reinaldo alegando:
expectativa de direito e princípio da irretroatividade da lei;
Toda norma ética expressa um juízo de valor, portanto, diferentemente da norma jurídica, é destituída de
sanção.
ato jurídico perfeito e princípio da retroatividade da lei;
direito adquirido e princípio da retroatividade da lei;
 direito adquirido e princípio da irretroatividade da lei.
 
2a Questão (Ref.:201810591241) Pontos: 0,1 / 0,1 
01. A Súmula Vinculante de n. 13 veio como ápice do combate ao chamado NEPOTISMO na Administração Pública. É
importante perceber que esta foi produzida em intenso debate com a aplicação do Princípio da MORALIDADE, previsto
no caput, do art. 37, CR/88, como se pode perceber: O EXCELENTÍSSIMO SENHOR MINISTRO MENEZES DIREITO -
Ministro Celso, deixe eu, talvez agora, se for possível, concluir o raciocínio que tinha iniciado e que, graças a Deus, foi
bem interrompido pelo Ministro Peluso. Tenho a impressão de que estamos aprovando uma súmula que, do ponto de
vista constitucional, é uma tese. Qual é a tese do ponto de vista constitucional? É dizer que o nepotismo está dentro
da cabeça do artigo 37, ou seja, dentro do princípio da moralidade, e que ele independe de lei formal, ele decorre
diretamente da Constituição. Então me parece que, do ponto de vista até do conteúdo da súmula, a expressão
¿nepotismo¿ tem mais força, e nós escapamos dessa discussão, que não é pertinente, a meu ver, pelo menos agora,
de dizer parentesco até que grau, se aplica o Código Civil, se não aplica. (p.20.
http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/jurisprudenciaSumulaVinculante/anexo/DJE_11.11.2008.pdf). Com base no texto
acima marque a opção correta:
a) O Direito, no caso acima, mostra sua característica autônoma; ou seja, permissiva das condutas humanas,
sem impor qualquer sanção.
 e) O caso acima enfatiza o caráter heterônomo sancionatório do Direito.
b) O caso acima não enfatiza o caráter heterônomo sancionatório do Direito.
c) Resta evidente que o Direito é apenas bilateral, não possuindo qualquer atributividade.
d) A Moral é confundida com o Direito. Ou seja, é aplicada aqui a Teoria dos Círculos concêntricos na
jurisprudência pátria.
 
3a Questão (Ref.:201810591021) Pontos: 0,1 / 0,1 
A Escola da exegese, também conhecida como Escola filológica, NÃO tinha como característica:
ser codicista
ser legalista
javascript:voltar();
24/11/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/2
 estar presa ao caráter moral
possuir caráter formalista
fundamentar-se no direito positivo
 
4a Questão (Ref.:201810591101) Pontos: 0,1 / 0,1 
Assinale a alternativa. São características da Moral que a distingue do Direito, EXCETO:
Incoercibilidade.
Interioridade.
Espontaniedade.
 coercibilidade
sanção difusa
 
5a Questão (Ref.:201810590767) Pontos: 0,0 / 0,1 
A respeito da vigência, da aplicação, da integração e da interpretação da lei, assinale a opção CORRETA:
 A interpretação da lei realizada pelo aplicador do direito constitui exemplo de interpretação autêntica.
 A lei nova que estabeleça disposições gerais ou especiais a par das já existentes não revoga a lei anterior.
A capacidade e a obrigação de prestar fatos constituem exemplos de atributos da personalidade.
A incapacidade relativa de uma das partes pode ser arguida pela outra como exceção pessoal.
Na interpretação extensiva, rompe-se com os limites do que está previsto na norma, operando-se a sua
integração.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
javascript:abre_colabore('38794','134361372','2738710577');