RACIOCINIO LOGICO DESCOMPLICADO-301-303

Prévia do material em texto

Sé
rie
 
Pr
ov
as
 
e 
C
on
cu
rs
os
286 Raciocínio Lógico Simplificado Vol. f - Prof. Sérgio Carvalho e Prof. Weber Campos ELSEVEER
11. (Esaf/AneeI - Anaiista/2006) Se o anão foge do tigre, então o tigre é feroz. Se o 
tigre é feroz, então o rei fica no castelo. Se o rei fica no castelo, então a rainha 
briga com o rel. Ora, a rainha não briga com o rei. togo:
a) o rei não fica no castelo e o anão não foge do tigre;
b) o rei fica no castelo e o tigre é feroz;
c) o rei não fica no castelo e o tigre é feroz;
d) o tigre é feroz e o anão foge do tigre;
e) o tigre não é feroz e o anão foge do tigre.
12. (Esaf/AFC/2002) Ou Lógica é fácil, ou Artur não gosta de Lógica. Por outro 
lado, se Geografia não é difícil, então Lógica é difícil. Dàí segue-se que, se Ar­
tur gosta de Lógica, então:
a) Se Geografia é difícil, então Lógica é difícil;
b) Lógica é fácil e Geografia é difícil;
c) Lógica é fácil e Geografia é facii;
d) Lógica é difícil e Geografia é difícil;
e) Lógica é difícil ou Geografia é fãciS.
13. (Esaf/MPOG e Enap/2006) Carmem, Gerusa e Maribel são suspeitas de um 
crime. Sabe-se que o crime foi cometido por uma ou mais de uma delas, já que 
podem ter agido individualmente ou não. Sabe-se que, se Carmem é inocente, 
então Gerusa é culpada. Sabe-se também que ou Maribel é culpada ou Gerusa 
é culpada, mas não as duas. Maribel não é inocente. Logo,
a) Gerusa e Maribel são às culpadas;
b) Carmem e Maribel são culpadas;
c) somente Carmem é inocente;
d) somente Gerusa é culpada;
e) somente Maribel é culpada.
14. (Esaf/Serpro/2001) No último domingo, Dorneles não saiu para ir à missa. 
Ora, sabe-se que sempre que Denise dança, o grupo de Denise é aplaudido de 
pé. Sabe-se, também, que, aos domingos, ou Paula vai ao parque ou vai pescar 
na praia. Sempre que Paula vai pescar na praia, Dorneles sai para Ir à missa, e 
sempre que Pauia vai ao parque, Oenise dança. Então, no último domingo,
a) Paula não foi ao parque e o grupo de Denise foi aplaudido de pé.
b) o grupo de Denise não foi aplaudido de pé e Pauia não fo i pescar na praia.
c) Denise não dançou e o grupo de Denise foi aplaudido de pé.
d) Denise dançou e seu grupo foi aplaudido de pé.
e) Paula não foi ao parque e o grupo de Denise não fo i aplaudido de pé.
15. (Esaf/MPOG e Enap/2006) Nas férias, Carmem não foi ao cinema. Sabe-se que 
sempre que Denis viaja, Denls fica feliz. Sabe-se, também, que nas férias, ou 
Dante vai à praia ou vai à piscina. Sempre que Dante vai à piscina, Carmem vai 
ao cinema, e sempre que Dante vai à praia, Denis viaja. Então, nas férias,
a) Denis não viajou e Denis ficou feliz;
b) Denis não ficou feliz, e Dante não foi à piscina;
c) Dante foi à prata e Denis ficou feliz;
d) Denis viajou e Carmem foi ao cinema;
e) Dante não fo i à praia e Denis não ficou feliz.
16. (Esaf/MPOG /2003) Ana é artista ou Carlos é carioca. Se Jorge é juiz, então Breno 
não é bonito. Se Carlos é carioca, então Breno é bonito. Ora, Jorge é juiz. Logo:
a) Jorge é ju iz e Breno é bonito;
b) Carlos é carioca ou Breno é bonito;
c) Breno é bonito e Ana é artista;
d) Ana não é artista e Carlos é carioca;
e) Ana é artista e Carlos não é carioca.
CAMPUS Capítulo 5 - Implicação Lógica 287
17. (Esaf/TCE-RN/2000) Maria é magra ou Bernardo é barrigudo. Se Lúcia é linda, 
então César não é careca. Se Bernardo é barrigudo, então César é careca. Ora, 
Lúcia é iinda. Logo:
a) Maria é magra e Bernardo não é barrigudo;
b) Bernardo é barrigudo ou César é careca;
c) César é careca e Maria é magra;
d) Maria não é magra e Bernardo é barrigudo;
e) Lúcia é linda e César é careca.
18. (Esaf/AFC - CGU/2003-2004) Ana é prima de Bia, ou Carlos é filho de Pedro. 
Se Jorge é irmão de Maria, então Breno não é neto de Beto. Se Carlos é filho de 
Pedro, então Breno é neto de Beto. Ora, Jorge é irmão de Maria. Logo:
a} Carlos é filho de Pedro ou Breno é neto de Beto;
b) Breno é neto de Beto e Ana é prima de Bia;
c) Ana não é prima de Bia e Carlos é filho de Pedro;
d) Jorge é irmão de Maria e Breno é neto de Beto;
e) Ana é prima de Bia e Carlos não é filho de Pedro.
19. (Esaf/AFTN/1998) Há três suspeitos de um crime: o cozinheiro, a governanta 
e o mordomo. Sabe-se que o crime foi efetivamente cometido por um ou por 
mais de um deies, já que podem ter agido individualmente ou não. Sabe-se, 
ainda, que: A) se o cozinheiro é inocente, então a governanta é culpada; B) ou 
o mordomo é culpado ou a governanta é culpada, mas não os dois; C) o mor 
domo não é inocente. Logo:
a) a governanta e o mordomo são os culpados;
b) o cozinheiro e o mordomo são os culpados;
c) somente a governanta é culpada;
d) somente o cozinheiro é inocente;
e) somente o mordomo é culpado.
20. (Esaf/AFC - CGU/2006) Ana é artista ou Carlos é compositor. Se Mauro gosta 
de música, então Flávia não é fotógrafa. Se Flávia não é fotógrafa, então Car­
los não é compositor. Ana não é artista e Daniela não fuma. Pode-se, então, 
concluir corretamente que:
a) Ana não é artista e Cartos não é compositor;
b) Carlos é compositor e Flávia é fotógrafa;
c) Mauro gosta de música e Daniela não fuma;
d) Ana não é artista e Mauro gosta de música;
e) Mauro não gosta de música e Flávia não é fotógrafa.
21. (Esaf/Serpro/2001) Cícero quer ir ao circo, mas não tem certeza se o circo
ainda está na cidade. Suas amigas, Cecília, Célia e Cleusa, têm opiniões discor­
dantes sobre se o circo está na cidade. Se Cecília estiver certa, então Cleusa 
está enganada. Se Cleusa estiver enganada, então Célia está enganada. Se Cé­
lia estiver enganada, então o circo não está na cidade. Ora, ou o circo está na
cidade, ou Cícero não irá ao circo. Verificou-se que Cecília está certa. Logo:
a) o circo está na cidade;
b) Célia e Cleusa não estão enganadas;
c) Cleusa está enganada, mas não Célia;
d) Célia está enganada, mas não Cleusa;
e) Cícero não irá ao circo.
22. (FCC/TJ-PE - Anal. Jud./2007) Se Rasputin não tivesse existido, Lenin também 
não existiria. Lenin existiu. Logo:
a) Lenin e Rasputin não existiram;
b) Lenin não existiu;
c) Rasputin existiu;
d) Rasputin não existiu;
e) Lenin existiu.
Série 
Provas 
e C
oncursos
Sé
rie
 
Pr
ov
as
 
e 
C
on
cu
rs
os
288 Raciocínio Lógico Simplificado Vol. I - Prof. Sérgio Carvalho e Prof. Weber Campos ELSEVIER
23. (FCC/TJ-PE - Anal, Jud./2007) Aquele policial cometeu homicídio. Mas centenas 
de outros policiais cometeram homicídios, se aquele policiai cometeu. Logo:
a) centenas de outros policiais não cometeram homicídios;
b) aquele policial não cometeu homicídio;
c) aquele policial cometeu homicídio;
d) nenhum policial cometeu homícídio;
e) centenas de outros policiais cometeram homicídios.
24. (ICMS-SP/1997) Se Francisco desviou dinheiro da campanha assistência!, então 
ele cometeu um grave delito. Mas Francisco não desviou dinheiro da campa­
nha assistenciai. Logo:
a) Francisco desviou dinheiro da campanha assistenciai;
b) Francisco não cometeu um grave delito;
c) Francisco cometeu um grave delito;
d) Alguém desviou dinheiro da campanha assistenciai;
e) Alguém não desviou dinheiro da campanha assistenciai.
25. (ICMS-SF/1997) O paciente não pode estar bem e ainda ter febre. O paciente está 
bem. Logo, o paciente:
a) tem febre e não está bem;
b) tem febre ou não está bem;
c) tem febre;
d) não tem febre;
e) não está bem.
26. (Esaf/Fiscai do Trabaiho/1998) Ou A = B, ou B = C, mas não ambos. Se B = D, 
então A = D. Ora, B = D. Logo:
a) B íC ; d) C = D;
b) B *A ; e) D * A .
c) C - A ;
27. (Esaf/CVM/2000) Se a = b + p, então a = z + r. Se a = z + r, então a = w - r. Por
outro lado, a = b + p, ou a = 0. Se a - 0, então a + u - 5. Ora, a + u ^ 5. Logo:
a) w-r = 0; d) z+r * w-r;
b) a * b+p; e) b+p * w-r.
c) a == w-r;
28. (Esaf/MPOG/2001) A partir das seguintes premissas:
Premissa 1: “X é A e B, ou X é C”
Premissa 2: “Se Y não é C, então X não é C”
Premissa 3: “Y não é C”
Conclui-se corretamente que X é:
a) A e B; d) A e não B;
b) não A ou não C; e) não A e não B.
c) A ou B;
29. (Esaf/Fiscai do Trabaiho/1998) Considere as seguintes premissas (onde X, Y, 
Z e Psão conjuntos não vazios):
Premissa 1: “X está contido em Y e em Z, ou X está contido em P”
Premissa 2: “X não está contido em P”
Pode-se, então, concluir que, necessariamente:
a) Y está contido em Z;
b) X está contido em Z;
c) Y está contido em Z ou em P;
d) X não está contido nem em P nem em Y;
e) X não está contido nem em Y e nem em Z.