ATIVIDADE ÉTICA

Prévia do material em texto

Ativividade Complementar de nota de P1
Ética geral e das profissões
Prof.: Paulo Pinho
Período letivo: 9º - 2024/1 Matutino
Valor: 1,5 (um vírgula cinco)
Entregar: até as 10:50 do dia 12/03/2024
Pelo e-mail: paulopinho@unifan.edu.br
ALUNA: BIANCA PEREIRA MAIA
TURMA: DM9
Após a leitura do texto indicado, responda as questões que se segue:
1. Qual o título, quais os autores e qual a revista em que publicado o artigo
científico?
TÍTULO: ÉTICA JUDICIAL NA VIDA PRIVADA DO JUIZ BRASILEIRO: AONDE VAI
SUA LIBERDADE DE EXPRESSÃO PARA ALÉM DO GABINETE?
AUTORES: Orlando Luiz Zanon Junior Eduardo Freccia de Oliveira
PUBLICAÇÃO: Constituição, Economia e Desenvolvimento: Revista daAcademia
Brasileira de Direito Constitucional. Curitiba, 2022, vol. 14, n. 26, p. 314-343, jan./jul.,
2022.
2. Segundo os autores, quais as conrrente deontológicas que refletem na ética
judicial dos magistrados brasileiros?
Deontologia Kantiana: Esta corrente ética, proposta por Immanuel Kant, enfatiza o
dever moral absoluto e a universalidade das regras éticas. Para os magistrados
brasileiros, isso pode se traduzir em seguir estritamente as leis e normas éticas,
independentemente das consequências ou pressões externas.
Deontologia Jurídica: Refere-se ao conjunto de deveres específicos impostos aos
profissionais do Direito, incluindo juízes e magistrados. Isso envolve o respeito ao
devido processo legal, imparcialidade na tomada de decisões, respeito aos direitos
das partes e à integridade do sistema judiciário.
Deontologia Profissional: Envolve as normas éticas e de conduta específicas para a
profissão de magistrado. Isso inclui a independência judicial, a imparcialidade na
condução dos processos, a integridade, a discrição e a dignidade no exercício das
funções judiciais.
Deontologia Judicial: É uma abordagem ética centrada na conduta dos juízes no
exercício de suas funções. Isso inclui a observância de princípios éticos como
mailto:paulopinho@unifan.edu.br
imparcialidade, integridade, independência, respeito às partes e aos colegas.
3. De que tratam os Princípios de Bangalore de Conduta Judicial?
Os Princípios de Bangalore de Conduta Judicial são um conjunto de diretrizes éticas
internacionais que estabelecem padrões de conduta para juízes em todo o mundo.
Eles foram elaborados pela Comissão Internacional de Juristas e adotados pela
Associação Internacional de Juízes em 2002, durante uma conferência realizada na
cidade de Bangalore, na Índia. Os princípios são uma tentativa de promover a
independência judicial, a imparcialidade, a integridade e a transparência no exercício
da função judicial.
4. Qual o papel do CNJ na regulação da ética da magistratura no Brasil?
Elaboração de Normas e Diretrizes: O CNJ tem competência para estabelecer
normas e diretrizes relacionadas à ética e à conduta dos magistrados brasileiros.
Isso inclui a elaboração de códigos de ética e de conduta para os juízes,
promovendo padrões elevados de integridade e responsabilidade.
Fiscalização e Controle: O CNJ exerce o papel de fiscalizador do cumprimento das
normas éticas pelos magistrados. Por meio de inspeções, correições e avaliações, o
CNJ monitora o comportamento dos juízes e investiga denúncias de conduta
antiética.
Julgamento de Processos Disciplinares: O CNJ é responsável por julgar
processos disciplinares contra magistrados, quando necessário. Isso inclui casos de
violação ética, má conduta profissional ou infrações disciplinares, garantindo que
haja responsabilização adequada pelos atos praticados.
Orientação e Capacitação: Além de aplicar normas e julgar processos disciplinares,
o CNJ pode oferecer orientações e promover programas de capacitação destinados
a magistrados, visando reforçar a importância da ética e da conduta responsável no
exercício da função judicial.
Transparência e Prestação de Contas: O CNJ trabalha para promover a
transparência e a prestação de contas no sistema judiciário brasileiro, tornando
públicas as informações relacionadas à conduta ética dos magistrados e as decisões
tomadas em processos disciplinares.
Em suma, o CNJ desempenha um papel essencial na promoção e regulação da ética
no Poder Judiciário brasileiro, contribuindo para a manutenção da integridade,
imparcialidade e confiança da sociedade no sistema judicial.
5. De que tratam o Provimento n. 71/2018 e a Resolução 305/2019?
O Provimento n. 71/2018 e a Resolução 305/2019 são instrumentos normativos do
Conselho Nacional de Justiça (CNJ) que abordam questões relacionadas à ética e à
conduta no âmbito do Poder Judiciário brasileiro, com foco na prevenção e no
combate ao assédio moral e sexual.
Esses documentos estabelecem diretrizes, procedimentos e mecanismos para lidar
com casos de assédio moral e sexual dentro do ambiente de trabalho do Judiciário.
Eles definem o assédio, orientam sobre como realizar denúncias, estabelecem
medidas para a apuração das denúncias e promovem a criação de políticas internas
de prevenção e combate ao assédio.
Em resumo, o Provimento n. 71/2018 e a Resolução 305/2019 têm como objetivo
principal garantir um ambiente de trabalho seguro, respeitoso e ético no Poder
Judiciário brasileiro, protegendo os servidores, magistrados e demais colaboradores
contra práticas de assédio moral e sexual.
6. Qual a problemática apontada no artigo acerca da atividade político-partidária
do magistrado e como, segundo os autores, se resolve a questão?
A atividade político-partidária do magistrado levanta uma problemática relacionada à
sua imparcialidade e independência no exercício das funções judiciais. Quando um
magistrado está envolvido em atividades político-partidárias, isso pode suscitar
dúvidas sobre sua capacidade de julgar imparcialmente casos que envolvam
membros ou interesses do partido político ao qual está associado. Além disso,
mesmo que o magistrado seja capaz de manter a imparcialidade em suas decisões,
a mera percepção de parcialidade devido à sua afiliação política pode minar a
confiança do público no sistema judicial.
Segundo os autores, uma maneira de resolver essa questão é estabelecer diretrizes
claras ou até mesmo proibições para que magistrados participem de atividades
político-partidárias enquanto estiverem exercendo suas funções judiciais. Essas
restrições podem ser implementadas por meio de regulamentos internos do judiciário
ou por meio de legislação específica. Além disso, os autores sugerem a promoção
da transparência e divulgação das afiliações políticas dos magistrados, garantindo
que o público tenha conhecimento dessas informações e possa avaliar possíveis
viéses. Essas medidas visam proteger a imparcialidade e a independência do
judiciário, além de preservar a confiança do público no sistema judicial.
7. Segundo os autores, como se explorar a liberdade de expressão enquanto
preceito constitucional em razão do magistrado e sua titularidade desses
direitos?
De acordo com os autores, explorar a liberdade de expressão como um preceito
constitucional em relação aos magistrados envolve reconhecer que, como cidadãos,
os juízes também têm direito a expressar suas opiniões e pontos de vista sobre
questões de interesse público. No entanto, é fundamental que essa liberdade seja
exercida com responsabilidade, considerando o papel especial que os magistrados
desempenham no sistema judiciário.
Os autores podem argumentar que os magistrados devem ter a liberdade de
expressar suas opiniões dentro dos limites da ética profissional e da imparcialidade
judicial. Isso significa que, ao se manifestarem publicamente, os juízes devem evitar
fazer comentários que possam comprometer sua imparcialidade ou sugerir
preconceitos em relação a certas questões ou partes.
Além disso, os autores podem sugerir que os magistrados sejam transparentes
sobre seu papel institucional ao se expressarem publicamente, deixando claro que
estão falando como cidadãos e não em nome de sua função judicial. Isso pode
ajudar a separar suas opiniões pessoais de suas responsabilidades profissionais.
Em resumo, os autores podem defender que osmagistrados devem ter liberdade de
expressão, mas que essa liberdade deve ser exercida com responsabilidade,
respeitando os princípios éticos e a imparcialidade judicial.