Unidade 4- seção 3 foco no mercado de trabalho

Prévia do material em texto

21/02/2024, 15:57 lddkls211_pen_cie
https://www.colaboraread.com.br/integracaoAlgetec/index?usuarioEmail=leticiamazurmaia%40gmail.com&usuarioNome=LETICIA+DE+ARAUJO+MAZUR+MAIA&disciplinaDescricao=PENSAMENTO+CIENTÍFICO&… 1/3
FOCO NO MERCADO DE TRABALHO
COMO TRADUZIR PESQUISAS PARA A PRÁTICA PROFISSIONAL?
Amanda Soares de Melo
SEM MEDO DE ERRAR
Você foi contratado por uma empresa a �m de promover melhorias na produção
de uma peça metálica. Aplicando o método cientí�co do início ao �m dos estudos,
você tira algumas conclusões e elabora um teste de hipótese baseado em duas
observações: I. A peça metálica possui um grande risco em um dos seus
componentes. II. Foi constatado que a máquina responsável pela manufatura
estava suja durante a produção do componente. Sua hipótese básica pode ser a de
que o risco foi ocasionado pela sujeira da máquina. Com base nessa hipótese,
temos de elaborar um teste para que ela seja corroborada ou falseada.
Intuitivamente, a predição é que após a máquina ser limpa, não irá ocorrer mais
riscos. Assim, a experimentação será feita em um ambiente controlado com a
utilização de uma máquina em condições semelhantes àquela inicial que passe por
uma limpeza padronizada. Após esse procedimento, deve-se veri�car em uma
certa amostragem, como em uma amostragem de 1.000 peças, se há algum risco
semelhante ao reportado inicialmente.
Após a realização dos testes, inicia-se a análise dos dados e resultados. Alguns dos
resultados possíveis podem ser:
A. O risco sumiu em todas as peças e ao �nal da produção a máquina estava
limpa.
Fonte: Shutterstock.
Deseja ouvir este material?
Áudio disponível no material digital.
0
V
e
r 
a
n
o
ta
çõ
e
s
21/02/2024, 15:57 lddkls211_pen_cie
https://www.colaboraread.com.br/integracaoAlgetec/index?usuarioEmail=leticiamazurmaia%40gmail.com&usuarioNome=LETICIA+DE+ARAUJO+MAZUR+MAIA&disciplinaDescricao=PENSAMENTO+CIENTÍFICO&… 2/3
B. O risco não sumiu em todas as peças e ao �nal da produção a máquina estava
suja.
C. O risco não sumiu em todas as peças e ao �nal da produção a máquina estava
limpa.
A análise aponta que se o resultado for A, então provavelmente a hipótese pode
ser corroborada.
Caso o resultado seja B, então a máquina está se sujando durante a produção e
produzindo o risco em algumas peças. Se C for verdadeiro, então a sujeira pode
não ser a causa dos riscos, ainda que possa ser um efeito secundária da causa.
Caso B seja verdadeira, precisamos reformular as hipóteses. A nova hipótese para
B, pode ser: a máquina está se sujando durante o processo e a sujeira é
responsável pelo defeito.
Assim, o novo teste de predição poderia ser a elaboração de um novo
procedimento que limpe a máquina durante o seu funcionamento.
Caso C seja verdadeira, também precisamos reformular as hipóteses. A nova
hipótese para C depende do levantamento de outras possíveis causas para o
defeito da máquina, uma vez que a sujeira é, nesse caso, descartada como agente
causador do risco. Ela pode ser um efeito secundário do mal funcionamento ou
estar relacionada com a manutenção de outro componente que foi corrigido
durante a limpeza.
AVANÇANDO NA PRÁTICA
PENSAMENTO CIENTÍFICO APLICADO AOS NEGÓCIOS
O diretor do RH de uma empresa elabora um novo treinamento para os
funcionários com uma metodologia de ensino que se baseia no pensamento
cientí�co. O objetivo desse treinamento é promover entre os funcionários a
criatividade, a inovação, o espírito colaborativo e uma maneira mais produtiva de
lidar com os desa�os. Para auxiliá-lo, você deve indicar quais possíveis
fundamentos e pilares que esse treinamento deve ter, visando o alcance dos
objetivos de�nidos pelo diretor.
RESOLUÇÃO
Para a situação problema em questão, a partir da aplicação do pensamento
cientí�co à esfera pro�ssional, temos pelo menos três posturas que podem ser
incentivadas no treinamento a serem adotadas pelos funcionários da empresa.
São elas:
1. Questionar sempre: os cientistas precisam ser céticos. Como seus colegas
de negócios e da indústria, eles também devem inovar. À medida que
questionam o estabelecido, os cientistas inovam, surgem novos produtos,
designers, áreas. Inovação e questionamento andam juntos.
2. Competitividade colaborativa: os melhores cientistas competem e
colaboram prontamente uns com os outros. Em muitos casos, a elaboração
0
V
e
r 
a
n
o
ta
çõ
e
s
21/02/2024, 15:57 lddkls211_pen_cie
https://www.colaboraread.com.br/integracaoAlgetec/index?usuarioEmail=leticiamazurmaia%40gmail.com&usuarioNome=LETICIA+DE+ARAUJO+MAZUR+MAIA&disciplinaDescricao=PENSAMENTO+CIENTÍFICO&… 3/3
de uma equipe ou a colaboração de outras pessoas é necessária para
desenvolver a solução de um problema complexo.
3. Não ter medo de problemas: para o cientista, o desconhecido é uma
oportunidade a ser perseguida e não evitada. Nesse sentido, quando
surgem problemas, deve-se racionalizar: dividir o problema em hipóteses
menores a serem testadas, avaliar racionalmente as probabilidades e a
inter-relação entre os fatores causadores do problema.
0
V
e
r 
a
n
o
ta
çõ
e
s