OBJ II COMPETÊNCIA E JURISDIÇÃO

Prévia do material em texto

COMPETÊNCIA E JURISDIÇÃO II 
 1. COMPETÊNCIA 
 A Competência pode ser entendida como o limite estabelecido para a 
 jurisdição. Nesse tópico, estudaremos os limites em que cada juiz poderá 
 exercer a sua jurisdição. 
 Poderá ser dividida em três aspectos: 
 ● COMPETÊNCIA EM RAZÃO DA MATÉRIA (ratione materiae); 
 ● COMPETÊNCIA EM RAZÃO DA PESSOA (ratione personae); 
 ● COMPETÊNCIA TERRITORIAL (ratione loci) 
 CRITÉRIOS PARA A FIXAÇÃO DA COMPETÊNCIA – ART. 69, CPP 
 Art. 69. Determinará a competência jurisdicional: 
 I- o lugar da infração: 
 II- o domicílio ou residência do réu; 
 III- a natureza da infração; 
 IV- a distribuição; 
 V- a conexão ou continência; 
 VI- a prevenção; 
 VII- a prerrogativa de função. 
 ➊ COMPETÊNCIA EM RAZÃO DA MATÉRIA (ratione materiae) 
 Considera a natureza da infração para analisar qual a justiça competente. 
 Dessa maneira, temos a seguinte divisão da competência em razão da 
 matéria: 
 ● JUSTIÇA COMUM - RESIDUAL 
 ✔ JUSTIÇA FEDERAL 
 ✔ JUSTIÇA ESTADUAL – DUPLAMENTE RESIDUAL 
 ● JUSTIÇA ESPECIAL 
 ✔ JUSTIÇA MILITAR 
 ✔ JUSTIÇA ELEITORAL 
 Será de competência da Justiça Especial, somente os crimes eleitorais e 
 militares. 
 2 
artigo 109. cf
 Como já vimos, a Justiça Comum será residual em relação à Justiça 
 Especial, ou seja, se não for competência desta, caberá a Justiça Comum. 
 Mas como saber se será Federal ou Estadual?? 
 Só será de competência da Justiça Federal, de estiver presente qualquer 
 das hipóteses estabelecidas no art.109, CF. Todas as outras causas em que 
 não se enquadrarem na competência federal, será estadual, ou seja, a 
 Justiça Estadual será duplamente residual . 
 Quando a competência definida pela NATUREZA DA INFRAÇÃO, o CPP 
 trata do caso de COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DO JÚRI (art. 74, CPP). 
 Terá competência de julgar os crimes dolosos contra a vida. Essa 
 competência encontra previsão ainda, no próprio texto constitucional – art. 
 5º, XXXVII, “d”, CF. 
 Súmula vinculante 45: “A competência constitucional do tribunal do júri 
 prevalece sobre o foro por prerrogativa de função estabelecido 
 exclusivamente pela constituição estadual”. 
 ➋ COMPETÊNCIA EM RAZÃO DA PESSOA (ratione personae) 
 Depois de analisar qual justiça será competente para o julgamento, é hora 
 de analisar as condições pessoais do acusado para verificar eventual 
 prerrogativa. 
 A regra é que o processo criminal tramite nos órgãos jurisdicionais mais 
 baixos, ou seja, os Juízes de primeiro grau, mas nem sempre essa regra se 
 aplica, pois, em determinados casos, se estiverem presentes determinadas 
 autoridades do polo passivo da demanda, essa competência poderá ser 
 originária dos Tribunais, como órgãos iniciais, é o denominado “foro 
 privilegiado”. Ex: art. 96, CF que estabelece a competência do TJ para 
 julgar os juízes estaduais, do DF e Territórios, bem como os membros do 
 MP, nos crimes comuns e de responsabilidade, ressalvada a competência 
 da Justiça Eleitoral. 
 A CF traz inúmeras outras hipóteses nas quais há foro por prerrogativa de 
 função. Para a sua prova, realize a leitura obrigatória dos seguintes 
 dispositivos: 
 3 
 Será que o foro privilegiado se aplica a qualquer crime? 
 O STF tem um posicionamento quanto a esse assunto (AP 937). Dessa ação 
 penal podemos concluir que o foro por prerrogativa de função se aplica 
 somente aos crimes ocorridos durante o exercício do cargo e 
 relacionados às funções desempenhadas . 
 Após encerrar a instrução criminal, com a publicação do despacho de 
 intimação para as alegações finais, o fato de o agente deixar o cargo, não 
 altera a competência, seja qual for o motivo. 
 2. EXERCÍCIOS 
 01 - “Em determinada cidade do interior do país houve tentativa de 
 roubo armado à Agência dos Correios, ocasião em que policiais 
 militares estaduais interferiram e foram baleados.” Na situação 
 descrita, a competência para julgar os criminosos é da: 
 A. Justiça Militar, eis que os crimes foram praticados contra dois policiais 
 militares. 
 B. Justiça Estadual , já que o crime doloso contra a vida não atrai 
 interesse federal. 
 C. Justiça Comum Estadual , considerando que as vítimas são policiais 
 militares em exercício da função. 
 D. Justiça Federal , uma vez que a tentativa de homicídio em face dos 
 policiais militares decorreu da tentativa de roubo contra a autarquia 
 federal. 
 02 - Dispõe a Súmula n. 721 do Supremo Tribunal Federal que a 
 competência constitucional do Tribunal do Júri prevalece sobre o foro 
 por prerrogativa de função estabelecido exclusivamente pela 
 Constituição Estadual. 
 CERTO ( ) ERRADO ( ) 
 03 - Num crime de estelionato praticado em Belo Horizonte contra 
 uma agência bancária do Banco do Brasil S.A, no qual o agente obteve 
 vantagem financeira, é CORRETO afirmar que a competência para a 
 ação penal é da 
 A. Justiça Estadual ou da Justiça Federal, a depender da regra de 
 prevenção. 
 B. Justiça Estadual ou da Justiça Federal, o que será definido a partir da 
 4 
 autoridade policial responsável pela condução do inquérito, 
 respectivamente, Polícia Civil ou Polícia Federal. 
 C. Justiça Estadual. 
 D. Justiça Federal. 
 3. GABARITO 
 01 – D 
 02 – C 
 03 - C 
 5