Aula 1 Teoria Geral do Processo FMU 8 Semestre online

Prévia do material em texto

• Liticonsórcio
• Classificações
• Ativo, passivo ou misto
• Inicial ou ulterior
• Simples ou unitário
• Facultativo ou necessário
Ativo, passivo ou misto
• Quanto à posição na relação processual o litisconsórcio pode ser 
classificado como ativo (quando há mais de uma pessoa no polo ativo 
ou mais de um autor), passivo (quando há mais de uma pessoa no 
polo passivo ou mais de um réu) ou misto (quando há mais de uma 
pessoa no polo ativo e mais de uma pessoa no polo passivo ou mais 
de um autor e mais de um réu).
Inicial ou ulterior
• Por sua vez, quanto ao momento da formação, o 
litisconsórcio pode ser classificado como inicial (quando 
formado com a propositura da ação – v.g., ação de 
cobrança proposta contra devedores solidários) ou 
ulterior (quando formado após a propositura da ação –
v.g., ação de cobrança proposta contra um devedor 
solidário, que chama ao processo o outro devedor 
solidário, formando um litisconsórcio).
Simples ou Unitário
• Ademais, quanto à sorte no plano material, o litisconsórcio pode 
ser classificado como simples - também conhecido como comum 
(quando a decisão de mérito pode ser diferente para cada 
litisconsorte – v.g., ação de indenização proposta por pessoas que 
foram atropeladas num mesmo momento) ou unitário – também 
conhecido como especial (quando a decisão de mérito deve ser 
igual para todos os litisconsortes – v.g., ação para anulação de 
matrimônio proposta pelo Ministério Público contra o casal).
Litisconsórcio Unitário
• Art. 116. O litisconsórcio será unitário quando, pela natureza da 
relação jurídica, o juiz tiver de decidir o mérito de modo uniforme 
para todos os litisconsortes.
Facultativo ou Necessário
•De outra banda, quanto à obrigatoriedade da formação, 
o litisconsórcio pode ser classificado como facultativo 
(quando a formação não é obrigatória, v.g., o 
litisconsórcio formado por credores solidários na ação 
de cobrança) ou necessário (quando a formação é 
obrigatória, v.g., o litisconsórcio formado pelo devedor e 
o terceiro adquirente na ação pauliana).
Litisconsórcio Facultativo
•Art. 113. Duas ou mais pessoas podem litigar, no mesmo 
processo, em conjunto, ativa ou passivamente, quando:
• I – entre elas houver comunhão de direitos ou de 
obrigações relativamente à lide;
• II – entre as causas houver conexão pelo pedido ou pela 
causa de pedir;
• III – ocorrer afinidade de questões por ponto comum de 
fato ou de direito.
• Litisconsórcio Necessário
• Art. 114. O litisconsórcio será necessário por disposição de lei ou 
quando, pela natureza da relação jurídica controvertida, a eficácia da 
sentença depender da citação de todos que devam ser litisconsortes.
Combinações
• Simples e facultativo
• Simples e necessário
• Unitário e facultativo
• Unitário e necessário
LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO NO POLO PASSIVO
•Art. 115. A sentença de mérito, quando proferida sem a integração do 
contraditório, será:
•I – nula, se a decisão deveria ser uniforme em relação a todos que deveriam ter 
integrado o processo;
•II – ineficaz, nos outros casos, apenas para os que não foram citados.
•Parágrafo único. Nos casos de litisconsórcio passivo necessário, o juiz determinará 
ao autor que requeira a citação de todos que devam ser litisconsortes, dentro do 
prazo que assinar, sob pena de extinção do processo.
LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO NO POLO ATIVO
•O QUE OCORRE QUANDO UM LITISCONSORTE SE RECUSA A PROMOVER A AÇÃO?
•a) não é possível promover a ação, porquanto indispensável a presença de todos 
os litisconsortes;
•b) é possível promover a ação, porque não existe litisconsorte necessário no pólo 
ativo, haja vista que a Constituição assegura a todos o amplo acesso à justiça (inciso 
XXXV do art. 5º da CF);
•c) é possível promover a ação, desde que requeiram a citação – alguns falam em 
intimação – do litisconsorte recalcitrante para ingressar no processo.
• Novas espécies de litisconsórcio que estão caindo nas provas de 
concurso
• Litisconsórcio Eventual
• Eventual
• O litisconsórcio eventual consiste em pedidos relacionados a pessoas 
diferentes para que o juiz acolha uma delas, se não acolher a outra 
(por exemplo, ação de investigação de paternidade proposta em face 
de “B” e, subsidiariamente, em face de “C”).
• Segunda Turma do STJ
• “Desde que atendidos os requisitos genéricos previstos no art. 
46 do CPC e não haja incompatibilidade absoluta de 
competência e procedimento, é viável o ajuizamento conjunto 
de ações conexas pela causa de pedir com pedidos sucessivos 
contra réus diversos, hipótese cognominada litisconsórcio 
eventual.” (STJ – Segunda Turma, REsp 727233 / SP, rel. Min. 
Castro Meira, DJe 23/04/2009)
• Litisconsórcio Sucessivo
• Sucessivo
• Já o litisconsórcio sucessivo consiste em pedidos 
relacionados a pessoas diferentes, para que o juiz 
acolha uma delas se acolhera outra (v.g., ação 
proposta pelo filho e pela mãe em face do suposto 
pai, para que o juiz declare a paternidade – pedido do 
filho – e, sucessivamente, condene o réu a restituir as 
despesas com o parto – pedido da mãe).
• Litisconsórcio Alternativo
• Alternativo
• Por sua vez, o litisconsórcio alternativo consiste em pedidos 
relacionados a pessoas diferentes, para que o juiz acolha qualquer 
uma delas, sem ordem de preferência (por exemplo: ação de 
consignação em pagamento para esclarecer que é o credor).
• Regimes quanto aos litisconsortes
Regimes
•Regime do litisconsórcio simples ou comum
•Regime do litisconsórcio unitário ou especial
• No litisconsórcio simples, os atos praticados por um litisconsorte 
(benéficos ou maléficos) não produzem efeitos quanto aos demais 
litisconsortes
• No litisconsórcio unitário, os atos benéficos praticados por um 
litisconsorte produzem efeitos quanto aos demais litisconsortes, mas 
os atos maléficos praticados por um litisconsorte não produzem 
efeitos, nem mesmo para quem os praticou.
• Regimes
• Art. 117. Os litisconsortes serão considerados, em suas relações com 
a parte adversa, como litigantes distintos, exceto no litisconsórcio 
unitário, caso em que os atos e as omissões de um não prejudicarão 
os outros, mas os poderão beneficiar.
CPC
•Art. 1.005. O recurso interposto por um dos litisconsortes a todos 
aproveita, salvo se distintos ou opostos os seus interesses.
•Parágrafo único. Havendo solidariedade passiva, o recurso interposto 
por um devedor aproveitará aos outros quando as defesas opostas ao 
credor lhes forem comuns.
• Quarta Turma do STJ
• “Nos termos da jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça, "o 
recurso, em regra, produz efeitos tão-somente para o litisconsorte 
que recorre. Apenas na hipótese de litisconsórcio unitário, ou seja, 
nas palavras de José Carlos Barbosa Moreira, 'quando o julgamento 
haja de ter, forçosamente, igual teor para todos os litisconsortes', 
mostra-se aplicável a norma de extensão da decisão, prevista no art. 
509, caput, do Código de Processo Civil" (STJ, RMS 15.354/SC, Rel. 
Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTA TURMA, DJU de 
1/7/2005).” (STJ – Quarta Turma, EDcl no REsp 1440721 / GO, rel. 
Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, DJe 13/03/2018)
• Segunda Turma do STJ
• “O Tribunal de origem consignou: "a referida sentença transitou em 
julgado sem que os embargantes/apelados interpusessem apelação e 
agora buscam a reforma da sentença se apoiando na decisão 
proferida ao apelante/réu, que, tempestivamente, apelou. (...) 
Ressalte-se que o presente caso não se trata de litisconsórcio unitário, 
em que a decisão referente a um dos litisconsortes necessariamente 
atinge os demais. Ocorre aqui o litisconsórcio simples, onde cada 
litisconsorte é considerado um litigante distinto e independente. Seus 
atos não beneficiam, não prejudicam, nem aproveitam os demais".” 
(STJ – Segunda Turma, AgInt no AREsp 930977 / DF, rel. Ministro 
Herman Benjamin, DJe 11/05/2017)
Litisconsórcio multitudinário
•Litisconsórcio facultativo cujo número excessivo de 
litisconsortes compremete a rápida soluçãodo litígio, 
dificulta a defesa ou o cuprimento de sentença.
•Nesse caso, o juiz, de ofício ou à requerimento, na fase 
de conhecimento, na liquidação ou na execução, pode 
limitar o número de litisconsortes. O pedido de limitação 
interrompe o prazo da resposta ou da manifestação.
• Litisconsórcio Multitudinário
• Art. 113. 
• § 1º O juiz poderá limitar o litisconsórcio facultativo quanto ao número 
de litigantes na fase de conhecimento, na liquidação de sentença ou na 
execução, quando este comprometer a rápida solução do litígio ou 
dificultar a defesa ou o cumprimento da sentença.
• § 2º O requerimento de limitação interrompe o prazo para manifestação 
ou resposta, que recomeçará da intimação da decisão que o solucionar.
• Prazo Especial
• Art. 229. Os litisconsortes que tiverem diferentes procuradores, de 
escritórios de advocacia distintos, terão prazos contados em dobro para 
todas as suas manifestações, em qualquer juízo ou tribunal, 
independentemente de requerimento.
• § 1º Cessa a contagem do prazo em dobro se, havendo apenas 2 (dois) 
réus, é oferecida defesa por apenas um deles.
• § 2º Não se aplica o disposto no caput aos processos em autos 
eletrônicos.
Prazo especial
•Litisconsortes com procuradores diferentes possuem prazo em dobro 
para todas as manifestações, desde que os advogados pertençam a 
escritórios de advocacia diferentes e que o processo não seja físico
Questão
•O Prazo para recorrer é contado em dobro quando apenas um dos 
litisconsortes sucumbiu?
• Súmula 641 do STF
•Não se conta em dobro o prazo para recorrer, quando só
um dos litisconsortes haja sucumbido.
Questão
•Litisconsortes casados, com advogados diferentes, possuem prazo 
dobrado?
Terceira Turma do STJ – Informativo 506
•DIREITO PROCESSUAL CIVIL. LITISCONSORTES CASADOS. DIFERENTES
PROCURADORES. PRAZO EM DOBRO PARA CONTESTAR.
•Independentemente de requerimento, réus com diferentes procuradores têm
prazo em dobro para contestar, mesmo sendo casados e constando como
promitentes compradores no contrato de promessa de compra e venda de imóvel.
Por expressa disposição do art. 191 do CPC, os recorrentes, enquanto
permanecerem defendidos por patronos distintos, têm prazo em dobro para
oferecer contestação. Precedentes citados: REsp 713.367-SP, DJ 27/6/2005; AgRg
no Ag 1.085.026-SC, DJe 25/5/2009; AgRg no Ag 830.913-SP, DJ 23/3/2007; REsp
683.956-MG, DJ 2/4/2007, e REsp 848.658-SP, DJe 2/6/2008. REsp 973.465-SP, Rel.
Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 4/10/2012.
http://www.stj.gov.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?tipo=num_pro&valor=REsp%20973465