Atividades - Unidade III - 2 Parte e Unidade IV

Prévia do material em texto

Prática Penal - Atividade Unidade III – Questões Discursivas 
 
QUESTÃO 1: (XV EXAME OAB – 2ª FASE - APLICADA EM 11/01/2015): Durante inquérito 
policial que investigava a prática do crime de extorsão mediante sequestro, esgotado o 
prazo sem o fim das investigações, a autoridade policial encaminhou os autos para o 
Judiciário, requerendo apenas a renovação do prazo. O magistrado, antes de encaminhar 
o feito ao Ministério Público, verificando a gravidade em abstrato do crime praticado, 
decretou a prisão preventiva do investigado. Considerando a narrativa apresentada, 
responda aos itens a seguir. 
a) Poderia o magistrado adotar tal medida? Justifique. 
b) A fundamentação apresentada para a decretação da preventiva foi suficiente? 
Justifique. 
 
QUESTÃO 2: (XX EXAME OAB – 2ª FASE - APLICADA EM 18/09/2016): Lúcio, com residência 
fixa e proprietário de uma oficina de carros, adquiriu de seu vizinho, pela quantia de 
R$1.000,00 (mil reais) um aparelho celular, que sabia ser produto de crime pretérito, 
passando a usá-lo como próprio. Tomando conhecimento dos fatos, um inimigo de Lúcio 
comunicou o ocorrido ao Ministério Público, que requisitou a instauração de inquérito 
policial. A autoridade policial instaurou o procedimento, indiciou Lúcio pela prática do crime 
de receptação qualificada (Art. 180, § 1º, do Código Penal), já que desenvolvia atividade 
comercial, e, de imediato, representou pela prisão temporária de Lúcio, existindo parecer 
favorável do Ministério Público. A família de Lúcio o procura para esclarecimentos. Na 
condição de advogado de Lúcio, esclareça os itens a seguir. 
a) No caso concreto, a autoridade policial poderia ter representado pela prisão 
temporária de Lúcio? 
b) Confirmados os fatos acima narrados, o crime praticado por Lúcio efetivamente foi 
de receptação qualificada (Art. 180, § 1º, do CP)? Em caso positivo, justifique. Em 
caso negativo, indique qual seria o delito praticado e justifique. 
 
QUESTÃO 3: (XXXII EXAME OAB – 2ª FASE - APLICADA EM 08/08/2021): Maria, no dia 07 de 
julho de 2020, compareceu à Delegacia e narrou que foi vítima, dois dias antes, de um 
crime de lesão corporal praticada por seu marido, Francisco, e motivada pela insatisfação 
com a qualidade da refeição que teria sido feita pela vítima. Maria foi encaminhada para 
perícia, que constatou, por meio de laudo, a existência de lesão corporal de natureza leve. 
Ouvido, Francisco confessou a prática delitiva, dizendo que este seria um evento isolado 
em sua vida. Diante disso, Francisco foi indiciado pelo crime do Art. 129, § 9º, do CP, na 
forma da Lei nº 11.340/06. Considerando a pena prevista para o delito e a inexistência de 
envolvimento pretérito com aparato judicial ou policial pelo autor do fato, o Ministério Público 
apresentou proposta de acordo de não persecução penal a Francisco. Ao tomar 
conhecimento dos fatos, Maria procura você, como advogado, para esclarecimentos. 
Considerando apenas as informações expostas, responda na qualidade de advogado de 
Maria, aos itens a seguir. 
a) Existem argumentos para questionar a proposta de acordo de não persecução penal 
formulada pelo Ministério Público? Justifique. 
b) Em caso de denúncia, diante da natureza da ação pública incondicionada, existe 
alguma forma de participação direta da vítima no processo, inclusive com posição 
ativa na produção das provas e interposição de recursos? Justifique. 
Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal 
não confere pontuação.