Exercícios de Penal

Prévia do material em texto

AULA 12 EXERCÍCIOS DE FIXAÇÃO
 Exercício 01: Kleber Galegano tentou matar Phábio Cantonês empregando veneno em sua comida, com o fim de se beneficiar com a herança deixada por este. Depois de ingerir o veneno, Phábio foi socorrido e salvo pelo SAMU. Kleber é detentor de circunstâncias judiciais favoráveis. Depois de acusado e processado, Kleber foi condenado pelo Tribunal do Júri à pena de ___12 anos_______ de reclusão. Ao dosar a pena, o juiz presidente levou em consideração as seguintes circunstâncias e percentuais: tentativa (1/2); agravante (1/3). Diante destas informações, aponte o montante da pena aplicada a Kleber, bem como o regime inicial de cumprimento (Texto de apoio: art. 14, § único, do CP; art. 121 do CP).
Homicídio qualificado (art 121, §2º, III): com emprego de veneno pena de 12 a 30 anos
1ª fase (art.59) circunstâncias judiciais favoráveis: 12 anos
2ª fase (art. 61, II, a) motivo torpe: +1/3 = (12+ 4 = 16 anos)
3ª fase (art. 14, § único) – ½ =(16 – 8= 8) 
Pena de 8 anos reclusão, regime inicial semiaberto
Exercício 02: Juliana Zumstyle instigou Wender Ross a matar Émerson Sheik, ex-namorado de Juliana, pois este havia terminado o namoro para se relacionar com Júnior Baiano, sua nova paixão. em crime Juliana é reincidente doloso e apresenta traços de personalidade desajustada. Depois de acusada e processada, Juliana foi condenada pelo Tribunal do Júri à pena de 12 anos de reclusão. Ao dosar a pena, o juiz presidente levou em consideração as seguintes circunstâncias e percentuais: reincidência (1/4); circunstância judicial desfavorável (1/3); participação de menor importância (1/5). Diante destas informações, aponte o montante da pena aplicada a Juliana, bem como o regime inicial de cumprimento (Texto de apoio: art. 29, §1º, do CP; art. 121 do CP). Indique a circunstância judicial aplicável ao caso. Considerando a pena em concreto, aponte a data em que a reprimenda aplicada a Juliana chegará ao fim, tendo por base a data de 16/01/2013 como termo inicial de cumprimento da pena.
Homicídio qualificado (art. 121, I) pena de 12 a 30 anos
1ª fase: (art. 59, CP) Circunstância judicial desfavorável: 12 anos + 1/3(4 anos) = 16 anos
2ª fase:reincidência (art. 61, I, CP) 16 anos + ¼ (4 anos) = 20 anos
3ª fase (art. 29, §1º, CP) 20 anos -1/5 (4anos) = 16 anos
A pena aplicada a juliana será de 16 anos, com regime inicial fechado. Circunstância judicial desfavorável. A reprimenda de Juliana terá fim em 15/01/2026.
Exercício 03: Marco Antony, indivíduo de personalidade desajustada e reincidente, praticou o crime de furto contra Herdas Love. Depois de passar pela frente de uma igreja, Marco arrependeu-se e devolveu o objeto furtado a Herdas antes mesmo do recebimento da denúncia pelo juiz. Depois de acusado e processado, Marco foi condenado à pena de 1 ano de reclusão. Ao dosar a pena, o juiz levou em consideração as seguintes circunstâncias e percentuais: reincidência (1/3); personalidade desajustada (1/2); arrependimento posterior (2/3). Diante destas informações, aponte o montante da pena aplicada a Marco, bem como o regime inicial de cumprimento (Texto de apoio: art. 16, do CP; art. 155 do CP).
Furto simples: 1 a 4 anos
1ª fase: Circunstâncias judiciais desfavoráveis: (art. 59 CP): +1/2 ( 1ano + 6 meses= 1 ano e seis meses)
2ª fase:reincidência (art. 61, I, CP) : + 1/3 (1 ano e 6 meses + 6 meses = 2 anos
3ª fase: Causas de aumento circunstâncias: (art 16): -2/3 (2 anos – 8 meses = 1 ano e 4 meses)
A pena aplicada será de 1 ano e 4 meses de reclusão,
Exercício 04: Lucyano Maison, reincidente, praticou 4 crimes de estelionato em diversos bairros da cidade de Franca/SP, em uma mesma semana. Em todas as abordagens o falsário se valeu de um bilhete falso de loteria para enganar as vítimas e, por conseguinte, apurar proveito financeiro. Depois de investigado e processado criminalmente, Lucyano foi sentenciado. Na sentença, o juiz majorou a pena do acusado em 1/3 em virtude da reincidência e em 1/2 por conta da reprovação social gerada pelo delito (culpabilidade). Considerando que o juiz aplicou ao caso a regra do artigo 71 do Código Penal, indique o montante final da pena atribuída ao condenado (em anos e meses). Demonstre pari passu seu raciocínio sobre a dosimetria, sob pena de desconsideração (Texto de apoio: art. 71, do CP; art. 171 do CP).
Crime de estelionato (art.171) pena de reclusão de 1 a 5 anos
1ª fase (art. 59) culpabilidade (+1/2) : 1 ano + 1 ano= 2 anos
2ª fase (art. 61,I,) (+1/3) : 2 anos + 8 meses = 2 anos e 8 meses
3ª fase (art. 71) (+1/6) : 2 anos e 8 meses + 5 meses e 10 dias = 
3 anos 1 mês e 10 dias
Exercício 05: Flávio Terto, 19 anos de idade, detentor de bons antecedentes, querendo atingir Marco Antony, mediante traição e por motivo fútil, disparou um projétil balístico, o qual além de atingir o alvo pretendido alcançou o tórax da Sra. Katilanga Ramazini, uma transeunte que passava pelo local no momento do tiro. Desta ação resultou a morte de ambos (Marco e Sra. Katilanga). Depois de investigado e processado criminalmente, Flávio foi sentenciado. Na sentença, o juiz levou em consideração o motivo fútil do crime para qualificar o homicídio praticado contra Marco e sopesou a morte da Sra. Katilanga como culposa. Na dosimetria, o magistrado considerou favoráveis ao acusado as circunstâncias judiciais do artigo 59 do CP e ponderou quantitativamente as circunstâncias agravante e atenuante. Por fim, o juiz aplicou ao caso a regra do artigo 70 do Código Penal, indique o montante final da pena atribuída ao condenado. Demonstre pari passu seu raciocínio sobre a dosimetria, sob pena de desconsideração (Texto de apoio: art. 70, do CP; art. 121 do CP).
 
Homicídio qualificado, (motivo fútil) pena de 12 a 30 anos
1ª fase (art. 59) 12 anos
2ª fase (art. 61, II, alínea, c) + 1/3 mediante traição e (art. 65,I) – 1/3 menor de 21
3ª fase (art. 70) 12 + 1/6 (2 anos) = 14 anos de reclusão
Exercício 06: Romildo foi condenado a cumprir 2 anos de prisão pela prática de furto pela justiça do Estado da Califórnia, Estados Unidos em 04/02/2010. Após cumprir integralmente a pena em solo estadunidense em 13/02/13, Romildo retornou ao Brasil. Aqui, conseguiu um cargo em comissão para trabalhar como assessor do deputado federal Luigi Myrnanda. Ocorre que a polícia apurou que o sobredito deputado fazia parte de um esquema de corrupção denominado “mensalinho” e que Romildo era coautor desse crime. Segundo consta, quinzenalmente, Romildo recolhia a propina em um banco situado na cidade de Brasília em nome do deputado para que este votasse de acordo com os interesses daqueles que custeavam o esquema de corrupção. Em todas as oportunidades o dinheiro era retirado em uma mala de viagem previamente preparada pelos corruptores. Este conluio permaneceu estável durante os dois primeiros anos do mandato do deputado, ou seja, de janeiro de 2014 a dezembro de 2015. Por conta disso, o Ministério Público denunciou Romildo 48 vezes pela prática do crime de corrupção passiva majorada (art. 317, §1°, do CP). A acusação foi recebida e o acusado processado. Em juízo, Romildo confessou integralmente a prática do crime. Ao final, a sentença julgou a pretensão do Ministério Público totalmente procedente. Ao dosar a pena o magistrado levou em consideração as seguintes circunstâncias e frações: no conflito entre agravante e atenuante atribuiu a fração de 1/4 (um quarto) à circunstância preponderante (de acordo com a lei); aplicou a majorante prevista no §1° do art. 317 do CP; considerou haver concurso de crimes, conforme orientação da doutrina.
a) Romildo pode ser considerado reincidente? Justifique juridicamente sua resposta. Sim. Romildo teve condenação no exterior transitada em julgado.Assim dispõe o art.63, CP,caput
b) O juiz agiu corretamente ao afirmar que houve concurso de crimes? Se a resposta for positiva, indique a modalidade do concurso e o sistema adotado pelo legislador brasileiro. Justifique juridicamente sua resposta. Sim, trata-se de crime continuado. Art. 71, CP
b) Indique a pena finalresultante do processo de dosimetria (em ano e mês). O acerto desta questão depende da demonstração do cálculo da pena em todas as fases. O mero acerto aritmético não garante o êxito da resposta. Reincidência +¼
Causa de aumento +1/3 Corrupção passiva, art 371, CP (pena de reclusão de 2 a 12 anos)
1ª fase 2 anos
2ª fase reincidência (art. 61, I) +1/4: 2 anos + 6 meses= 2 anos e 6 meses
3ª fase (art 317,§1º, CP) + 1/3 : 2 anos e 6 meses + 10 meses = 3 anos e 8 meses
d) Indique o regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade. Justifique juridicamente sua resposta.
 Regime fechado Art. 33, §2º, c
e) Informe se é cabível algum benefício penal que impeça que Romildo inicie o cumprimento da pena (pena restritiva de direitos ou sursis)? Justifique juridicamente sua resposta.
 Não, por ser reincidente. Art. 44, II, CP
Ruberval, reincidente, apropriou-se indevidamente de contribuições previdenciárias de 10 dos 25 funcionários de sua empresa nos meses de março a novembro de 2019, cometendo diversas vezes o crime previsto no artigo 168-A do CP. Assim, as fraudes eram praticadas mensalmente mediante descontos em folha com a falsa promessa de repasse dos valores arrecadados ao INSS. Por causa de tais práticas, Ruberval foi denunciado pelo Ministério Público. Regularmente processado, o acusado foi condenado. Na dosimetria o magistrado levou em consideração o concurso de crimes (de acordo com a orientação doutrinária) e a reincidência (1/2).
a) Indique o tipo de concurso de crimes aplicado ao caso. Fundamente sua resposta com o dispositivo legal pertinente sob pena de INTEGRAL DESCONSIDERAÇÃO. Crime continuado comum, art. 71, caput, CP.
b) Aponte o TOTAL da pena aplicada a Ruberval. Demonstre TODOS os cálculos em cada uma das fases sob pena de integral desconsideração da resposta. 
Crime continuado (x) Comum; Pena de 2 a 5 anos ( ) específico
1ª fase- 2 anos
2ª fase- reincidência (art. 63) +½= 2 anos + 1 ano= 3 anos
3ª fase- Causas de aumento + 2/3=3 anos + 2 anos = 5 anos
Pena de 5 anos em regime fechado