questc3b5es-de-direito-penal-iii-1c2b0-semestre-de-2013-joc3a3o-carlos-g-krakauer-maia pg-00018

Prévia do material em texto

A partir dessa situação hipotética e em relação ao instituto do erro, assinale a opção correta. 
 a) Na situação de delito putativo por erro de tipo, o agente não sabe que está cometendo um 
crime, mas acaba por praticá-lo. 
 b) O erro de tipo essencial escusável exclui o dolo, mas permite a punição por crime culposo, 
se previsto em lei. 
 c) O caso hipotético acima caracteriza o que a doutrina denomina de aberratio ictus, devendo 
Abel responder apenas pelo homicídio. 
 d) Abel deve responder pelos delitos de homicídio e lesão corporal leve em concurso formal 
imperfeito. 
 e) Abel deve responder pelos delitos de homicídio e lesão corporal leve em concurso ideal. 
 
39) (VUNESP - 2003 - OAB-SP – OAB) 
José Silva, em discussão com Rômulo, desferiu-lhe socos no olho esquerdo, ocasionando-lhe 
a perda da visão. A ação cometida por José Silva 
 a) configura infração penal de menor potencial ofensivo. 
 b) configura o crime de lesão corporal culposa. 
 c) não configura infração penal de menor potencial ofensivo. 
 d) configura crime de tentativa de homicídio. 
 
40) (MPE-CE - 2001 - MPE-CE - Promotor de Justiça) 
No crime de lesão corporal de que resulta aborto (CP. art. 129, § 20, V) tem-se: 
 a) dolo de lesão corporal 
 b) dolo de aborto 
 c) culpa de lesão corporal 
 d) culpa de aborto 
 e) preterdolo