Contestação Corte Internacional

Prévia do material em texto

FACULDADE INTEGRADA DE ADVOCACIA DA AMAZONIA
ALUNO: CESAR CASTRO 
TURMA: DM2114 - 6º SEMESTRE
EXCELENTÍSSIMO JUIZO DE DIREITO DA CORTE INTERNACIONAL DE DIREITOS HUMANOS 
Autor: 
Réu: 
Processo nº 
(Nome e Sobrenome), (estado civil), (profissão), (nº de CPF), (endereço); (endereço eletrônico), vem, por meio de seu advogado ao final assinado apresentar
CONTESTAÇÃO
Com base nos artigos 8 e 14 Da Convenção Americana de Direitos Humanos de 1969 nos autos do processo movido pela Corte Internacional de Direitos Humanaso, já devidamente qualificada nos autos do processo em epígrafe pelos fatos e fundamentos que seguem.
1. SÍNTESE DO ALEGADO NA EXORDIAL
O caso apresentado referia-se à responsabilidade internacional do México pelo desaparicimento e morte das jovens Claudia Ivette González, Esmeralda Herrera Monreal e Laura Berenice Ramos Monárrez. Soçlicitanto que o Estado seja responsabilizado pela falta de medidas de proteção às vítimas, sendo ainda duas menores de idade, além disso a falta de prevenção dos crimes, e a falta de diligência na investigação dos assassinatos.
A Comissão solicitou à Corte que declare o Estado responsável pela violação dos direitos consagrados nos artigos 4 (Direito à Vida), 5 (Direito à Integridade Pessoal), 8 (Garantias Judiciais), 19 (Direitos da Criança) e 25 (Proteção Judicial) da Convenção, em relação às obrigações estabelecidas nos artigos 1.1 (Obrigação de Respeitar os Direitos) e 2 (Dever de Adotar Disposições de Direito Interno) da mesma, e o 
descumprimento das obrigações que derivam do artigo 7 da Convenção para Prevenir, Punir e Erradicar a Violência contra a Mulher (doravante denominada “Convenção de Belém do Pará”). A demanda foi notificada ao Estado em 21 de dezembro de 2007 e aos representantes em 2 de janeiro de 2008.
2. DA VERACIDADE DOS FATOS
É Fato incontestavel o desaparecimento, e infeliz morte das três mulheres tendo seus corpos encontrados ebncontrados nos campos de algodão. No entanto atribuir tal ato a falta de policiamento e medidas governamentais de segurança ineficazes, é no minimo controverso.
Vale resaltar que o Estado do Mexico tem diversas medidas para asergurar a vida e a liberdade de seus cidadãos, posto que é signatario da Convenção dos Direitos Humanos, e desde então tem implantado tais medida que asegure a vida do seu cidadão. Tais medidao vão desde o aparelhamento policial, para trabalho ostensivo na prevenção de crimes, como também na prevenção dos mesmos. 
	
 3. DA PRELIMINAR DE INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL
A inicial nao demostra em momento algum, nem com a devida clareza, que o Estado do Mexico foi negligente tanto nos atos que antecederam os crimes ocorridos, muito menos com as investigaçôes, o que fica devidamente evidenciado com a prisão em pouco tempo dos dois suspeitos apos o iniocio das investigações. 
Podemos destacar tambem o fato de autor narrar os fatos sem apresetar provas dos danos materiais, e muito menos o exo de causualidada. Desta forma, a extinção sem a resolução do mérito fica evidente.
 4. DA DEFESA DE MÉRITO
	E importante ressaltar que o Estado do México todou as devidas medidas para o devido exclareciemto do caso. Ainda em seu period de investigação foram tomadas medidas como elaboração e divulgação de cartazes de desaparecidos, cartazes de busca e tomar declaracoes dos familiares das vitimas.
Desta forma conclui-se, que de fato conclui-se que a culpa dos autores, que de modo hostil e sorrateiro retirou do ceio das familias mexicanas tres cidadãs, chocanto a a sociedade.
Muito embora entenda que nos primeiros anos 2001 e 2003 se apresentem pequenas irregularidades nas investigações. E que apartir de 2004 tais irregularidades foram corrigidas plenamente, foram integrados aos autos e foram iniciadas as investigações com uma sustentação científica, inclusive com componentes de apoio internacional.
Entretanto, o Estado considera que nestes três casos não pode ser alegado de modo algum a configuração de violação dos direitos à vida, à integridade pessoal, à dignidade e à liberdade pessoal de Esmeralda Herrera Monreal, Claudia Ivette González e Laura Berenice Ramos Monárrez. Por um lado, em nenhum dos três homicídios participaram agentes do Estado. Por outro lado, é apresentada ampla informação que demonstra o pleno cumprimento da obrigação por parte do Estado inclusive a este respeito, com os resultados contundentes das investigações.
5. CONCLUSÃO E REQUERIMENTOS
Ante o exposto, requer / Ex positis:
a) Seja a preliminar de inépcia da petição inicial acatada, extinguindo o pedido ;
b) Seja acolhida a defesa de mérito pela total improcedência do pedido condenatório face à desconfiguração da responsabilidade.
Nestes termos
Pede deferimento
Local, dia, mês de 20
ADVOGADO (A)
Petição assinada eletronicamente
Documentos anexados:
Nestes termos
Pede deferimento
Local, dia, mês de 2023