Se vale a pena ser um idiota por que nem todo mundo é assim

Prévia do material em texto

1/3
Se vale a pena ser um idiota, por que nem todo mundo é
assim?
Conhecido como um valentão, Frodo, o chimpanzé, foi o macho alfa de Gombe por cinco anos.
- Atira uma birra. Ameaçar, empurrar ou roubar de seus colegas. A ciência confirma, mais uma vez, que
o comportamento brutal pode ser um caminho eficaz para o poder. E não apenas em humanos, mas
também em chimpanzés.
Um novo estudo publicado em 24 de abril na revista PeerJ Life and Environment descobriu que os
chimpanzés machos com mais bullying, personalidades gananciosas e irritáveis atingiram os degraus
mais altos da escada social e foram mais bem-sucedidos em gerar filhos do que seus colegas mais
respeitosos e conscienciosos.
Mas se esse é o caso, os pesquisadores perguntam, por que nem todo chimpanzé é um valentão?
Uma equipe liderada por pesquisadores da Universidade de Edimburgo e da Universidade Duke
acompanhou 28 chimpanzés machos que vivem no Parque Nacional de Gombe, na Tanzânia.
Um estudo anterior de chimpanzés Gombe liderados por Alexander Weiss, de Edimburgo, juntamente
com a professora Anne Pusey e colegas, mostrou como alguns chimpanzés são mais sociáveis,
https://peerj.com/life-environment/
https://www.nature.com/articles/sdata2017146
https://www.nytimes.com/2017/10/24/science/chimpanzees-goodall.html
2/3
enquanto outros são solitários. Alguns inclinam-se para o descontraidor, enquanto outros são mais
arrogantes ou rápidos para escolher lutas.
Pesquisadores de campo da Tanzânia que conheciam bem os chimpanzés realizaram as avaliações de
personalidade, com base em anos de observações quase diárias de como cada chimpanzé se
comportava e interagia com outros chimpanzés.
No estudo atual, os pesquisadores descobriram que os chimpanzés machos com certos traços de
personalidade – neste caso, uma combinação de alta dominância e baixa conscienciosidade – tendem a
se sair melhor na vida do que outros.
“A personalidade importa”, disse Joseph Feldblum, professor assistente de pesquisa de antropologia
evolutiva da Duke e outro autor principal do estudo.
Pode não ser chocante saber que o bullying tem suas vantagens. Mas para alguns pesquisadores,
descobertas como essas representam um enigma: se os homens com certas tendências de
personalidade são mais propensos a subir ao topo e se reproduzir, e passar os genes para esses traços
para seus descendentes, então todo macho não deveria ser assim?
Por outras palavras, por que as diferenças de personalidade existem?
“É um quebra-cabeça evolutivo”, disse Feldblum.
Uma teoria de longa data é que diferentes traços de personalidade valem a pena em diferentes pontos
da vida dos animais. Mesmo que ser agressivo dê aos jovens chimpanzés machos uma vantagem, isso
pode sair pela culatra quando eles são mais velhos. Ou talvez certas características sejam um passivo
na juventude, mas um trunfo na velhice.
“Pense nos traços de personalidade que levam algumas pessoas a atingir o pico no ensino médio versus
mais tarde na vida”, disse Weiss. “É um trade-off.”
Mas quando a equipe testou essa ideia, usando 37 anos de dados que remontam a alguns dos primeiros
trabalhos de Jane Goodall em Gombe na década de 1970, eles descobriram que os mesmos traços de
personalidade estavam ligados ao alto nível e ao sucesso reprodutivo em toda a vida.
Os resultados sugerem que outra coisa deve explicar a diversidade de personalidades em chimpanzés.
Pode ser que a “melhor” personalidade varie dependendo das condições ambientais ou sociais, ou que
uma característica que é benéfica para os homens seja cara para as mulheres, disse Feldblum.
Se isso fosse verdade, então “genes associados a esses traços seriam mantidos na população”, disse
Weiss.
Não há muitos anos, a mera sugestão de que os animais têm personalidades era considerada tabu. A
própria Jane Goodall foi acusada de antropomorfismo quando descreveu alguns dos chimpanzés Gombe
como “bolder” ou “mais temerosos” do que outros, alguns como “afetuados” e outros “frios”.
Desde então, os cientistas que estudam criaturas que vão desde pássaros a lulas encontraram
evidências de personalidades distintas em animais: peculiaridades e idiossincrasias e formas de se
https://www.nature.com/articles/nature05835
https://www.amazon.com/Through-Window-Thirty-Years-Chimpanzees/dp/0547336950
3/3
relacionar com o mundo que permanecem razoavelmente estáveis ao longo do tempo e entre as
situações.
Weiss diz que as classificações de personalidade para animais provaram ser tão consistentes de um
observador para o outro quanto são medidas semelhantes de personalidade humana.
“Os dados simplesmente não apoiam o ceticismo”, disse Weiss.
Esta pesquisa foi apoiada por doações da National Science Foundation (BCS-9021946, ?BCS-0452315,
?BCS-0648481, ?BCS-9319909, IIS-0431141, IOS-1052693, IOS-1457260, ?EF-0905606 e ?DGE-
1106401), o Carnegie Trust for the Universities of the Universities of Scotland. Instituto Nacional de
Saúde (R01-AI058715), Harris Steel Group, Universidade de Edimburgo, Universidade de Minnesota,
Universidade de Duke e Academia Britânica (PF20/100086).
Citação: “Traços de personalidade, realização de classificação e sucesso de Siring ao longo das vidas
dos chimpanzés masculinos do Parque Nacional de Gombe”, Alexander Weiss, Joseph T. Feldblum,
Drew M. Altschul, D. Anthony Collins, Shadrack Kamenya, Deus Mjungu, Steffen Foerster, Ian C. Gilby,
Michael L. (em inglês). Wilson, Anne E. (em inglês). - O Pusey. PeerJ, 24 de abril de 2023. DOI:
10.7717/peerj.1508.
O material neste comunicado de imprensa vem da organização de pesquisa de origem. O conteúdo
pode ser editado por estilo e comprimento. - Queres mais? Inscreva-se para o nosso e-mail diário.
https://doi.org/10.1006/jrpe.1997.2179
https://scienceblog.substack.com/