Prévia do material em texto
Universidade Estadual do Goiás. Disciplina: História da Arte e da Arquitetura. Docente: Patrick Di Almeida Vieira Zechin. Discente: Brenda Maria Fernandes Silva. Separação do texto em blocos: 1° Bloco, parágrafos 1 ao 5: “Comentários sobre ‘Os dez livros de Vitrúvio.’” 2° Bloco, parágrafos 6 ao 15: “Críticas e analises dos dez livros feita por diversos hemeneutas.” 3° Bloco, parágrafos 16 ao 22: “Contexto e motivação por trás da escrita do tratado de Vitrúvio.” 4° Bloco, parágrafos 23 ao 31: “Formação do arquiteto segundo Vitrúvio, para se alcançar a “excelência da arquitetura.” 5° Bloco, parágrafos 32 ao 36: “Abrangência da ordem na arquitetura segundo Vitrúvio.” 6° Bloco, parágrafos 37 ao 43: “Doutrina das ordens arquitetônicas” 7° Bloco, parágrafos 44 ao 51: “Críticas devido às incoerências no tratado de Vitrúvio.” 8° Bloco, parágrafos 52 ao 60: “Discussões sobre a datação do tratado de Vitrúvio.” 9° Bloco, parágrafos 61 ao 63: “Datação conclusiva do tratado no período ‘Proto-Augustea.’” 10° Bloco, parágrafos 64 ao 67: “Disposições Toscanas.” Resumo da Revista do professor Mário Henrique Simão D’Agostino: O texto do professor Mário Henrique Simão D’Agostino é um resumo que discute a edição brasileira dos dez livros sobre arquitetura escritos por Vitrúvio no século I a.C. A edição preenche uma lacuna editorial da primeira tradução portuguesa por Pedro Nunes em 1541. No entanto, desde então, várias traduções e revisões foram feitas. O autor destaca as críticas de Alberti e Perrault à clareza e coerência dos escritos de Vitrúvio, ressaltando que as interpretações divergentes persistem até os dias atuais. Alguns especialistas veem a “obscuridade de Vitrúvio” como um sinal da confusão e falta de preparo do autor ao tentar escrever um tratado tão ambicioso. O texto destaca as correções propostas por Alberti e Perrault, que buscaram esclarecer o significado e a coerência do texto de Vitrúvio. No entanto, essas tentativas de interpretação e tradução nem sempre foram bem sucedidas, gerando debates sobre a verdadeira intenção e mensagem de Vitrúvio em seus escritos. A falta de consenso entre os historiadores reflete a complexidade da obra de Vitrúvio e a dificuldade em interpretá-la de maneira clara e coerente. O autor apresenta os "Dez Livros" de Vitrúvio, em que ele descreve o contexto e a motivação por trás da escrita de seu tratado sobre arquitetura. Ele destaca a importância política e educacional da arquitetura desde os tempos de César, mas é sob o patrocínio de Otávio que ele encontra o apoio necessário para realizar sua obra. Vitrúvio dedica sua obra ao Imperador César, enfatizando a necessidade de orientações precisas para as construções públicas e privadas da época, visando a sua grandeza e perenidade na memória das gerações futuras. Embora seu tratado não seja exclusivamente laudatório em relação ao imperador, ele reflete a preocupação com a qualidade e a excelência das construções. O autor também aborda a ampla gama de destinatários do tratado, que inclui não apenas arquitetos, mas também eruditos e líderes de família envolvidos na construção. Vitruvio destaca a importância da teoria e da prática para s formação do arquiteto, defendendo uma educação que abrange diversas disciplinas, além da habilidade técnica. O texto destaca a abordagem eclética e respeitosa de Vitrúvio em relação aos modelos e exemplos do passado, buscando a excelência e a perfeição na arquitetura. Ele se destaca de outros escritos anteriores sobre arquitetura por sua abordagem mais abrangente e sistemática, buscando esclarecer a todos sobre a dignidade e a arte da arquitetura. A obra de Vitrúvio representa uma tentativa de organizar e aprimorar os preceitos e gêneros de edificação, consolidando-se como um tratado de referência na área. O professor Mário Henrique nos diz ainda que Vitrúvio destaca que seu tratado "De architectura" abrange todo o campo da disciplina, diferenciando-se de outros escritos que tratam apenas de partes isoladas. Ele busca estabelecer uma doutrina orgânica e completa da arquitetura, coordenando os preceitos comuns e as diferenças qualitativas entre os diferentes gêneros de edificação. Em contraste com escritos anteriores, como os de Varrão e P. Sétimo, que não alcançaram pleno sucesso, Vitrúvio propõe uma abordagem mais abrangente e organizada. No Livro IV, Vitrúvio expressa sua intenção de conduzir a disciplina a uma ordem completa, destacando a necessidade de uma reflexão unificada sobre os diversos aspectos da arquitetura. Ele enfatiza a importância de classificar rigorosamente as partes e de expor os diferentes gêneros em volumes separados. Embora os exegetas contemporâneos reconheçam a coerência das ideias de Vitrúvio, eles também reconhecem as críticas de Alberti, que viu razões para suas palavras ásperas contra o autor antigo. Ainda assim, Vitrúvio busca uma reorganização completa e sistemática do conhecimento arquitetônico, indo ao encontro das demandas por uma abordagem mais integrada e abrangente da disciplina. Vitrúvio, define os parâmetros de excelência da arquitetura, combinando o princípio da simetria com as conveniências do décor para estabelecer a doutrina das ordens arquitetônicas. Ele associa características de divindades mitológicas aos diferentes estilos de templos, como os dóricos, jônicos e coríntios. Essa abordagem reflete a relação entre as colunas e as proporções do corpo humano, inspirada nos princípios poético-musicais da harmonia. No entanto, o tratado de Vitrúvio enfrenta críticas por suas inconsistências e falta de coerência organizacional. Ele propõe proporções diferentes para cada tipo de coluna em diferentes partes do tratado, o que entra em conflito com a lógica das ordens arquitetônicas. Além disso, sua classificação das espécies de edificações em gêneros e espécies compromete a articulação teórica do tratado, levando a uma taxonomia que dificulta a sistematização rigorosa. Essas incoerências refletem não apenas limitações do autor, mas também as condições históricas em que o tratado foi concebido. Apesar disso, o trabalho de Vitrúvio permanece influente e desafiador, abrindo caminho para futuras reflexões e críticas na área da arquitetura. Francesco Pellati reacendeu o debate sobre a datação do tratado "De architectura" de Vitrúvio em 1938, propondo o ano de 27 a.C. como crucial. Ele argumentou que referências a Aquitânia como parte da Gália Comata no Livro II sugeriam uma datação pós-27 a.C. Pellati levantou a possibilidade de o tratado ter sido redigido em dois momentos distintos, com desalinhamentos evidentes na organização. Embora sua teoria tenha enfrentado críticas, abriu caminho para uma compreensão mais profunda das dificuldades na organização do trabalho. O autor analisa a organização do tratado de Vitrúvio, destacando sua relação com o programa edilício imperial por volta de 27 a.C. Apesar de não ter participado diretamente da renovação arquitetônica promovida por Augusto, Vitrúvio reflete uma postura negativa em relação às inovações arquitetônicas contemporâneas, buscando uma síntese entre as tradições arquitetônicas grega e etrusca. As disposições toscanas introduzidas por Vitrúvio, embora inicialmente mal interpretadas, mostraram-se integradas aos princípios clássicos, refletindo sua busca pela harmonia e simetria na arquitetura.