RESUMO CONFLITO PRINCÍPIOS DWORKIN

Prévia do material em texto

MÉTODO PARA CONLITO DE PRINCÍPIOS PARA DWORKIN
Livro: “ O Império do Direito” - Dworkin
· Leitura moral da Constituição: compromisso com a CF
· Não é moralista: não pode haver subjetividade, religião, política, filosofia, etc.
· O PJ só pode decidir com regras e princípios do ordenamento jurídico compatíveis com a CF.
· Ex: artigo 926 do CPC: Os Tribunais devem uniformizar sua jurisprudência e mantê-la estável, íntegra e coerente.
OBS: DE ACORDO COM O ARTIGO 926 DO CPC DEVE HAVER ESTABILIDADE, COERÊNCIA E INTEGRIDADE.
MÉTODO DESENVOLVIDO PELO DWORKIN PARA QUE HAJA A UNIFORMIZAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA E SEGURANÇA JURÍDICA NA SOCIEDADE – 3 ETAPAS: ESTABILIDADE/COERÊNCIA/INTEGRIDADE
· ESTABILIDADE: para Dworkin as decisões judiciais são um romance em cadeia. A Jurisprudência é Escrita por várias mãos.
- preocupação com a criação de precedentes
- preocupado com a lógica
- a mesma razão de decidir deve ser utilizado em casos análogos
- ex: transfusão de sangue testemunha de jeová – filho x adulto. Se o STF decide que no caso do filho o direito a vida prevalece, deverá decidir igual em outros casos.
- quando a jurisprudência pode mudar:
1- transformações sociais
2 – transformações tecnológicas
3 – mudança legislativa
· COERÊNCIA: decidir igual para os casos iguais. Não pode um perder e outro ganhar. Se os 2 perder está ok.
- vai ver qual precedente aplicar a cada caso concreto.
· INTEGRIDADE: é um comando que é dado para o legislador e o aplicador do Direito (o judiciário)
- Legislador: quando criar uma nova norma faça ela coerente com o ordenamento jurídico.
Ex: direito a vida x pena de morte
Livre iniciativa + livre trabalho x escravidão
- Judiciário: olhar para o ordenamento jurídico com coerência.
- interpretação sistemática
- Unidade da CF
- evitar contradições
 
CONCLUSÃO
Conflito entre princípios: qual tem o maior peso? O Judiciário deve verificar qual tem a maior capacidade de fundamentação ou de aplicação no caso concreto.
2º Estabilidade
3º Coerência
4º Integridade
· + objetividade. Se o Judiciário decidir errado será para todos.
· Se o judiciário decidir certo será para todos.
· O 1º a julgar tem mais liberdade. Interpretação mais criativa.
· Quer que as pessoas que estejam na mesma situação tenham a mesma decisão.