Relatorio de RI Incompleto

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO
CENTRO DE ARTES E COMUNICAÇÃO
DEPARTAMENTO DE CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO
CURSO DE BIBLIOTECONOMIA
BYANCA CRISTINA CALIXTO DE SOUZA
JAQUELINE RODRIGUES SILVA DA CRUZ
JANNYCELI MAYARA F. CAVALCANTI
RELATÓRIO DE EXECUÇÃO : Luke Lucene Toolbox 3.5
RECIFE-PE
2018
APRESENTAÇÃO 
Considerando que deve ser relatado desde o processo de apresentação do programa até a obtenção dos resultados da busca, faz-se necessário dizer que o primeiro contato com o programa não gerou uma boa impressão. Houve dificuldades na compreensão do programa por parte do grupo, como também, pelo restante dos alunos. Revisamos os slides, fizemos algumas pesquisas e, principalmente, fizemos experimentações no Luke para identificar seu funcionamento. Devido a pouca informação disponível no idioma português, foi um trabalho onde identificamos que o melhor era seguir o padrão criado pelo professor, pois ele já estava previamente formatado, o que eliminaria erros. 
Quanto à definição do tema geral do trabalho, demos preferencia aos artigos do Grupo de Trabalho 3 (Mediação, Uso e Apropriação da Informação) do Encontro Nacional de Ciência da Informação que ocorreram nos anos de 2009, 2012, e 2013, devido a facilidade de extração das informações para a utilização do software.
POLÍTICA DE INDEXAÇÃO
Criamos nossa base de dados renomeando o arquivo zerado com o nome de nosso trabalho Mini-repositório especializado em Mediação, Uso e Apropriação da Informação, e usamos abas as seguintes abas: ano, autor, id, resumo, termos de indexação, texto completo, títulos, url. Neles alimentamos os dados dos artigos no arquivo 1 , alteramos o modo de indexação deles para simpleoptimorg.apache.lucene.analysis.SimpleAnalyzer e adicionamos com o botão Add to index. A numeração foi criada de acordo com a inserção dos artigos 1 e assim sucessivamente até os 50 artigos. Cada integrante do grupo adicionou 25 artigos seguindo o formulário do arquivo 0 do zerado, salvou em nuvem a pasta de trabalho; outro integrante baixava em seu próprio computador. Uma de nossas integrantes não conseguiu adicionar, completamos os artigos devido a problemas com a instalação do Luke em seu computador. Nossa política inicialmente foi alterada nos erros e tentativas de modo que relataremos a política de indexação final. Optamos por indexar as palavras-chaves existentes nos artigos. Nos outros campos foram todos com letras minúsculas, sem sinais gráficos, nem pontuação, a indicação de autoria foi inserida de modo invertido. O perfil de usuário que nós teremos, são pesquisadores, autores, estudantes e estudiosos da área da ciência da informação, supõe-se que todos tenham conhecimento prévio dos operadores booleanos, visto a tamanha importância para a utilização do software. 
AVALIAÇÃO DO SISTEMA
Para a avaliação do sistema, serão realizadas 10 consultas, e dentre essas consultas serão calculados (Cobertura, Precisão e F-measure) de cada uma e após isso será feitas as considerações acerca da ferramenta Luke.
Consulta 1 :
Oralidade AND Redes sociais 
Utilizando o campo resumo, o KeywordAnalyzer e o SimpleAnalyzer retornaram : documentos para esta consulta. () documentos foram retornados, porém () documentos foram relevantes, assim, a cobertura, precisão e F-Measure foram medidas na conclusão que há () documentos relevantes no acervo para esta consulta, mas apenas () retornados foram considerados pertinentes a consulta. Realizando os cálculos para a avaliação do sistema de RI obtivemos os seguintes resultados: Cobertura = ; Precisão = ; F-Measure =.
Consulta 2 :
Oralidade AND Crianças
Utilizando o campo resumo, o KeywordAnalyzer e o SimpleAnalyzer retornaram : documentos para esta consulta. () documentos foram retornados, porém () documentos foram relevantes, assim, a cobertura, precisão e F-Measure foram medidas na conclusão que há () documentos relevantes no acervo para esta consulta, mas apenas () retornados foram considerados pertinentes a consulta. Realizando os cálculos para a avaliação do sistema de RI obtivemos os seguintes resultados: Cobertura = ; Precisão = ; F-Measure =.
Consulta 3 :
Cultura OR Usuário
Utilizando o campo resumo, o KeywordAnalyzer e o SimpleAnalyzer retornaram : documentos para esta consulta. () documentos foram retornados, porém () documentos foram relevantes, assim, a cobertura, precisão e F-Measure foram medidas na conclusão que há () documentos relevantes no acervo para esta consulta, mas apenas () retornados foram considerados pertinentes a consulta. Realizando os cálculos para a avaliação do sistema de RI obtivemos os seguintes resultados: Cobertura = ; Precisão = ; F-Measure =.
Consulta 4 :
Estudo de usuário AND NOT Tecnologia
Utilizando o campo resumo, o KeywordAnalyzer e o SimpleAnalyzer retornaram : documentos para esta consulta. () documentos foram retornados, porém () documentos foram relevantes, assim, a cobertura, precisão e F-Measure foram medidas na conclusão que há () documentos relevantes no acervo para esta consulta, mas apenas () retornados foram considerados pertinentes a consulta. Realizando os cálculos para a avaliação do sistema de RI obtivemos os seguintes resultados: Cobertura = ; Precisão = ; F-Measure =.
Consulta 5 :
Competência informacional OR Usuários
Utilizando o campo resumo, o KeywordAnalyzer e o SimpleAnalyzer retornaram : documentos para esta consulta. () documentos foram retornados, porém () documentos foram relevantes, assim, a cobertura, precisão e F-Measure foram medidas na conclusão que há () documentos relevantes no acervo para esta consulta, mas apenas () retornados foram considerados pertinentes a consulta. Realizando os cálculos para a avaliação do sistema de RI obtivemos os seguintes resultados: Cobertura = ; Precisão = ; F-Measure =.
Consulta 6 :
Sociedade NOT Biblioteconomia
Utilizando o campo resumo, o KeywordAnalyzer e o SimpleAnalyzer retornaram : documentos para esta consulta. () documentos foram retornados, porém () documentos foram relevantes, assim, a cobertura, precisão e F-Measure foram medidas na conclusão que há () documentos relevantes no acervo para esta consulta, mas apenas () retornados foram considerados pertinentes a consulta. Realizando os cálculos para a avaliação do sistema de RI obtivemos os seguintes resultados: Cobertura = ; Precisão = ; F-Measure =.
Consulta 7 :
Disseminação AND Mediação
Utilizando o campo resumo, o KeywordAnalyzer e o SimpleAnalyzer retornaram : documentos para esta consulta. () documentos foram retornados, porém () documentos foram relevantes, assim, a cobertura, precisão e F-Measure foram medidas na conclusão que há () documentos relevantes no acervo para esta consulta, mas apenas () retornados foram considerados pertinentes a consulta. Realizando os cálculos para a avaliação do sistema de RI obtivemos os seguintes resultados: Cobertura = ; Precisão = ; F-Measure =.
Consulta 8 :
Disseminação AND Ciência da Informação OR Biblioteconomia AND Informação Científica
Utilizando o campo resumo, o KeywordAnalyzer e o SimpleAnalyzer retornaram : documentos para esta consulta. () documentos foram retornados, porém () documentos foram relevantes, assim, a cobertura, precisão e F-Measure foram medidas na conclusão que há () documentos relevantes no acervo para esta consulta, mas apenas () retornados foram considerados pertinentes a consulta. Realizando os cálculos para a avaliação do sistema de RI obtivemos os seguintes resultados: Cobertura = ; Precisão = ; F-Measure =.
Consulta 9 :
Oralidade NOT Biblioteconomia
Utilizando o campo resumo, o KeywordAnalyzer e o SimpleAnalyzer retornaram documentos para esta consulta. (4) documentos foram retornados, porém () documentos foram relevantes, assim, a cobertura, precisão e F-Measure foram medidas na conclusão que há () documentos relevantes no acervo para esta consulta, mas apenas () retornados foram considerados pertinentes a consulta. Realizando os cálculos para a avaliação do sistema de RI obtivemos os seguintes resultados: Cobertura = ; Precisão = ; F-Measure =.
Consulta10 :
Midiatização OR Biblioteconomia 
Utilizando o campo resumo, o KeywordAnalyzer e o SimpleAnalyzer retornaram : documentos para esta consulta. () documentos foram retornados, porém () documentos foram relevantes, assim, a cobertura, precisão e F-Measure foram medidas na conclusão que há () documentos relevantes no acervo para esta consulta, mas apenas () retornados foram considerados pertinentes a consulta. Realizando os cálculos para a avaliação do sistema de RI obtivemos os seguintes resultados: Cobertura = ; Precisão = ; F-Measure =.
Conclusões
Mesmo tendo dificuldades ao utilizar o programa, constatamos que o tempo de resposta para a recuperação dos arquivos foi eficiente em nossas consultas. Onde, dentre as dez pesquisas realizadas, apenas duas tiveram o resultado do F-Measure abaixo dos 50% as demais ficaram acima desse percentual, sendo três dessas com mais de 70%. 
Uma questão levantada foi a de habilidade prévia para uma precisão maior nos resultados, por parte dos usuários. O grupo estava ciente das estratégias de buscas e teve tempo para entender algumas delas, mas um usuário comum aprecia a agilidade na recuperação da informação e muitas vezes apresenta dificuldades em questões relacionadas a lógica de busca. Nesse caso, o tempo de formular uma consulta seria maior pelo usuário, sem contar que a forma de consulta no Luke não é muito intuitiva, além de o programa ser todo em inglês. 
Outro apontamento que destacamos em relação ao Luke é sobre sua apresentação e interface que, não se mostra muito interessante, tendo um visual que remete a um software antiquado e aparentemente complicado de ser manuseado. E essa impressão não deixa de ser verdade, o software não é muito intuitivo e qualquer comando incorreto pode comprometer a consulta da recuperação dos resultados, dessa forma é necessário bastante atenção ao utilizá-lo.
Sendo assim, mesmo com todos os obstáculos apresentados nesse relatório na utilização do software, consideramos o Luke como uma ótima ferramenta para criação de índices, pois conta com alguns recursos interessantes como: execução de consultas com os resultados ordenados, adição, edição e remoção de documentos, além de ser um engenho de busca com código aberto em Java.
image1.png
oleObject1.bin