texto apoio 2

Prévia do material em texto

CONTRATOS INTELIGENTES (SMART CONTRACTS): POSSIBILIDADES E 
DESAFIOS NO ORDENAMENTO JURÍDICO BRASILEIRO 
 
Franklin Dellano Santos De Morais1 
Orientador(a): Prof. Prof. Ms. Adriana da Silva Preti, IES² 
 
 
RESUMO: Smart Contracts são contratos digitais construídos em um código de computador e 
armazenados no blockchain, autoexecutáveis, de caráter descentralizado, e que prezam para a 
praticidade, redução de custos e pelo anonimato. A problemática consiste em analisar os smart 
contracts (contratos inteligentes) a fim de compreender o que são e se dentro do ordenamento 
brasileiro, são possíveis de serem celebrados. Para isso, primeiramente será abordado a sua 
origem, seus conceitos e sua relação com a teoria contratual e a teoria do negócio jurídico. 
Posteriormente, serão apontados os desafios que impõem. Conclui-se que, no atual cenário, os 
smart contracts ou contratos inteligentes ainda requer muito estudo pela comunidade jurídica 
acadêmica, pois o tema ainda é limitado e novo no meio jurídico. Provando, que os smart 
contracts em sentido escrito são de fatos contratos sob a perspectiva da teoria do fato jurídico, 
bem como do conceito de contratos. 
 
Palavras-chaves: Blockchain. Contratos inteligentes. Samart Contracts. 
 
ABSTRACT: Smart Contracts are digital contracts built on a computer code and stored on the 
blockchain, self-executing, decentralized in character, and that value practicality, cost reduction 
and anonymity. The problem consists of analyzing smart contracts in order to understand what 
they are and if, within the Brazilian legal system, they are possible to be concluded. For this, 
firstly, its origin, its concepts and its relationship with contractual theory and the theory of legal 
business will be addressed. Subsequently, the challenges they impose will be pointed out. It is 
concluded that, in the current scenario, smart contracts or smart contracts still require a lot of 
study by the academic legal community, as the topic is still limited and new in the legal 
environment. Proving that smart contracts in the written sense are actually contracts from the 
perspective of the theory of legal fact, as well as the concept of contracts. 
 
Keywords: Blockchain; Samart Contracts. 
 
INTRODUÇÃO 
 
Conforme a tecnologia avança, nova tendências tecnológicas surgem trazendo 
inovações, nas mais diversas áreas da sociedade. Em menos de uma década o avanço da internet 
trouxe consigo novas formas de negócios e transações. As inovações que a nova era da 
 
1 Acadêmico do curso de Direito da Universidade São Judas Tadeu, da rede Ânima Educação. Artigo 
apresentado como requisito parcial para a conclusão do curso de Graduação em Direito da Instituição de Ensino 
Superior (IES) da rede Ânima Educação. 2022. Orientador: Prof.ª Adriana da Silva Preti, Me, USJT. 
 
tecnologia e comunicação estão trazendo são tão rápidas que o ordenamento jurídico mal 
consegue acompanhar. 
Nos últimos anos, surgiu uma nova tecnologia que começou a estimular um grande 
interesse por parte dos adeptos à rede, o blockchain. Essa nova tecnologia que nada mais é que 
um conjunto de tecnologias que envolvem uma arquitetura criptográfica distribuída de sistemas 
computacionais descentralizados, tal qual como um banco de dados permanente e imutável que 
contém todas as transações que são executadas em todos os nós da rede. 
A blockchain facilitou mudanças consideráveis na forma como negócios jurídicos 
passaram a ser feitos. Por conta dessa nova tecnologia, surgiram os contratos inteligentes, 
também chamados de smart contracts. 
O termo contrato inteligente ou “smart contract” pode se correlacionar a qualquer 
contrato que seja capaz de ser executado ou de se fazer cumprir por si só, formalizando 
negociações entre duas ou mais partes, não levando em conta de intermediários centralizados. 
Os contratos inteligentes possuem um aspecto próprio em comparação ao demais 
contratos, sua execução é independente de ações das partes, ou seja, levando em consideração 
a teoria do negócio jurídico, o plano da eficácia dos smart contracts prescinde de qualquer 
atuação humana. 
No direito brasileiro, quando se fala de contratos, se sabe que os contratos são formados 
por normas e princípios contratuais e de direito privado, os quais devem ser empregados seja 
qual for à forma de negócio, os smart contracts não são exceção à regra. 
Existem muitas dúvidas quanto se trata de contratos inteligentes e sua aplicabilidade, 
pois uma vez que são introduzidos nas blockchain, ficam inalteráveis as cláusulas de aplicação, 
pois a tecnologia da blockchin torna isso impossível. Uma vez que, isso acontece, a rescisão ou 
anulação do contrato se torna de certa forma uma situação polemica. 
Existem dúvidas também quanto ao vínculo da validade dos contratos inteligentes. Caso 
as partes celebrassem um contrato inteligente com a intenção de praticar uma ilicitude, mesmo 
que o contrato fosse invalido nesta circunstância, ele se executaria sozinho de qualquer forma. 
Por isso, este artigo científico pretende estudar os smart contracts dentro da perspectiva 
dos princípios e normas contratuais, para tentar descobrir se, no ordenamento jurídico 
brasileiro, existe impedimentos a sua aplicabilidade. 
Visa também, tratar o conceito de contrato inteligente diferenciando de outros conceitos 
paralelos, já que a doutrina discorda acerca de seu conceito. Desta forma, o presente artigo 
trará o conceito de maneira específica e funcional ao Direito. 
 
Esta pesquisa é dividida em duas partes, a primeira é para explicar o que é smart 
contracts, explicando seu conceito e como surgiu. Para isso, nessa parte será estudado sua 
origem, características e seus desafios dentro do ordenamento jurídico brasileiro. 
Será apresentado, também, o conceito de blockchain, e da sua importância junto aos 
contratos inteligentes. Entender como funciona a tecnologia blockchain, é essencial pois é esta 
tecnologia que dificulta que os é smart contracts, sejam alterados ou violados por qualquer um 
com um computador. 
Contudo, este trabalho não tem como tratar cada problema que os é smart contracts 
enfrentam ao serem utilizados como meios de se criar uma obrigação contratual. Tem como 
objetivo apresentar sua existência e sua importância diante da era atual em que vivemos. 
 
1. SMART CONTRACTS 
 
O termo smart contracts ou contratos inteligentes não é um termo atual. Na década de 
1990, o termo foi cunhado pelo cientista da computação e criptógrafo Nick Szabo, o qual foi o 
primeiro a utilizá-lo em artigos. A primeira publicação de Szabo, “Smart Contracts: Building 
Blocks for Digital Free Markets” foi publicada em 1996 na revista Extropy #16, e depois 
relançada como “Formalizing and Securing Relationships on Public Networks”. Esses escritos 
caracterizaram como seria possível estabelecer o direito contratual e as práticas comerciais 
relacionadas por meio do design de protocolos de comércio eletrônico pela Internet. 
Para Szabo, os contratos inteligentes consentiriam que ambas as partes assistissem o 
desempenho do contrato, verificassem se e quando um contrato foi executado, certificando 
apenas os pontos essenciais do contrato para a sua conclusão, por fim, ser autoexecutável para 
eliminar o tempo gasto no policiamento do contrato. Szabo estabeleceu os princípios de mais 
relevância na obra, mas na época não havia um cenário, inclusive tecnológico, adequado para 
realizá-los. Foi o Szabo quem propôs a ideia da relação entre os smart contracts e as máquinas 
de vendas automáticas. 
Max Raskin, apontou discussões sobre o termo smart contratcs acerca das máquinas 
automáticas de vendas, muito antes de se pensar sobre a tecnologia blockchain. A primeira 
menção conhecida a uma máquina automática de vendas foi em 215 a.C. em Pneumatika, um 
livro de um matemático grego. No livro, era dito que uma máquina que distribuía água benta 
que erautilizadas nos templos, o mecanismo era bem simples, o usuário colocava uma moeda 
na máquina e em seguida a moeda acionava um mecanismo e, com isso, a água benta era 
liberada. 
 
Max Raskin, também fala que o smart contratcs é composto de dois importantes 
componentes. O primeiro é o contractware, nomeado pelo próprio Max Raskin, que segundo 
ele, o contractware é o suporte, tanto físico quando digital, dos termos do contrato Por exemplo, 
o contractware de um smart contratcs poderia ser o software e a máquina onde está sendo 
processado. 
O segundo componente seria a própria rede descentralizada, ou o livro descentralizado, 
ou seja, a blockchain em que esse contrato estaria registrado. Podemos dizer que o contractware 
é o corpo do contrato, e a blockchain é o local onde ele necessariamente precisa estar para 
existir. 
O que torna os smart contratcs únicos é que em vez de ele ser como qualquer um outro 
contrato tradicional é que eles fazem mais que um contrato tradicional. Os smart contratcs 
além de estabelecerem os direitos e as obrigações entre as partes também executam as 
obrigações. Os contratos inteligentes por terem a sua linguagem em programação, a execução 
de suas clausulas é automática dentro dos termos do contrato. 
Os smart contracts também possuem características, ditas por Samuel Bourque e Sara 
Fung Ling Tsui, as principais características dos smart contracts são: a) a transparência 
apresentada nos termos contratuais estabelecidos entre as partes, b) a independência existente 
nesses contratos entre a execução dos acordos estabelecidos e a necessidade de ação por parte 
das contratantes, ou seja, a automação do cumprimento das obrigações acordadas entre as partes 
contratantes. 
Com isso, percebesse que os smart contracts de uma certa forma trazem maior rapidez 
na execução das obrigações dos contratos, fazendo com que as ações entre as partes se tornem 
mínimas no que diz respeito ao cumprimento contratual. 
Para Já Mark Fenwick e Erik P.M. Vermeulen, são aptos do seguimento ideológico que 
um smart contract é um código que é programado para permite a verificação, execução e 
aplicação de termos e condições específicos de um acordo contratual. 
É importante saber que quando se trata do conceito de smart contract, para um contrato 
ser considerado inteligente, ele precisa ser criado em uma estrutura blockchain, pois, sem o 
registro, uma das partes pode sempre alterar a execução do contrato. Ou seja, qualquer 
possibilidade de uma das partes alterar ou controlar a execução do smart contract, já 
descaracteriza como um. 
Sam Wrigley declarou que os contratos inteligentes possuem muitos conceitos. No meio 
desses vários conceitos, alguns apenas exigem que os smart contract se auto executassem sem 
precisarem está vinculado a uma blockchain. Porém, outros conceitos declaram que, para que 
 
um contrato inteligente seja um contrato inteligente ele precisa estar vinculado a uma 
blockchain, além de se executar de forma automática. 
Para Sam Wrigley, os smart contract não precisam necessariamente está registrado em 
uma blockchain para que seja considerado um contrato inteligente. Wrigley afirma, o ponto da 
definição está na automação de se executar. O motivo por Sam Wrigley ir por essa linha de 
raciocínio, que o blockchain não é necessário junto aos contratos inteligentes, é por conta de 
Nick Szabo, que trouxe pela primeira vez o conceito smart contract, e na época Szabo não tinha 
conhecimento da estrutura blockchain. 
A problemática acerca das linhas conceituas sobre o smart contract ser ou não obrigado 
a ser inserido em uma blockchain ainda não está resolvida. Pois o tema é novo, e ainda não tem 
doutrinas suficiente acerca do assunto. O que pode se fazer no momento, é defender que os 
contratos inteligentes são autoexecutáveis e que tem a sua linguagem feita totalmente em 
programação. 
Dentro desta linha de raciocínio, é possível questionar as consequências jurídicas ao 
levar em conta apenas os smart contracts vinculados a uma blockchain. Perante o exposto, 
alguns pontos surgem: 
a) Determinadas normas jurídicas cabíveis aos smart contracts apenas incidiria em 
contratos dos quais estivessem adequadamente preenchidos, isto é, apenas os 
contratos que estivessem dentro dos critérios, que seria devidamente inserido em 
uma blockchain, seriam afetados pela norma. 
b) Se caso o registro em uma blockchain fosse um requisito para se caracterizar um 
smart contract, os contratos que somente tivessem a automação de sua execução, 
estaria fora da norma, logo uma lacuna surgiria caso uma norma reguladora viesse 
a existir com esse critério. 
Existem uma demanda de classificar os smart contracts, pois cada contrato inteligente 
pode ter sua peculiaridade dada as variedades de sua origem. Por exemplo, se tem ou não ação 
humana evolvida na sua execução, se está ou não registrado em uma blockchain. 
A necessidade de classificação de uma smart contracts está em possibilitar seu estudo 
dentro do seu grupo pertencente, uma vez que, há variações de características especificas de 
contratos inteligentes. Com a possibilidade de estudo aberta, o esclarecimento dos problemas 
normativos quem rodeiam determinado grupo de contratos inteligentes seria maior, já que seria 
possível prever algumas efeitos jurídicos próprios de cada tipo de contrato inteligente 
classificado. 
 
A primeira possível classificação de smart contracts, é em sentido amplo e sentido 
estrito. O motivo dessa divisão é por ele está relacionado ao caráter contratual ou não do smart 
contract. 
Dentro da classificação de smart contracts em sentido amplo, está todo o conjunto de 
programas com autoexecutáveis. Uma vez que, de forma primaria smart contracts é 
basicamente formado por linguagem de programa para se executado de forma automática. 
Já os smart contracts de sentido estrito, além de terem a linguagem de programação para 
a automatização de sua execução, no sentindo jurídico são reconhecidos como contratos 
legítimos. 
A segunda possível classificação em a divisão por contratos inteligentes em fortes e 
fracos. Isto é, o grau de problemas para a modificação do contrato levando em conta a 
tecnologia na qual foi introduzido. 
O smart contract do tipo forte é aquele da qual a sua modificação é extremante difícil, 
ou mesmo impossível. Isto acontece quando a programação da sua criação é fechada, logo fica 
vedado que haja novas codificações, ou seja, não tem como alterar o contrato. 
O smart contract do tipo fraco é o oposto do forte, sua alteração é mais acessível. Este 
tipo de contrato inteligente possui em seu código, aberturas para que possa ser alterado. Desta 
forma a alteração do o procedimento para a alteração do smart contract feito, se torna mais 
simples, fazendo com que eventualmente as partes consigam mudar de acordo com a 
necessidade do momento. 
Um exemplo de smart contracts fracos, no qual as partes possam alterar de maneira 
simples e rápida , é um contrato feito com Netflix, onde ambas as partes podem alterar 
eventualmente o contrato, por parte da empresa, eventualmente ele sempre muda os valores e o 
conteúdo de consumo, por parte do assinante, pode sempre alterar o plano tanto para mais 
quanto para menos telas e qualidade visual. 
A terceira forma de classificação dos smart contracts são os puros e os mistos. Esta 
classificação diz se dá por conta da linguagem usada na escrita do contrato. 
Os tipos puros são os smart contract que é todo estruturado em escrita em código de 
computador, no qual o próprio sistema do programa de computador executa as cláusulas. 
 O tipo misto é o smart contract que é a união do contrato tradicional ao contrato de 
código de computador, que logicamente se executa automaticamente. Logo, as partes são 
capazes de colocar novas formas de se interpretar as clausulas que não podem se auto executar. 
O quarto tipo de classificaçãodada aos smart contracts são os autônomos e os híbridos. 
Esta classificação é por conta da interferência humana na celebração dos contratos. 
 
O tipo autônomo, são os smart contract do qual a sua celebração independe de qualquer 
intervenção humana. Já é de conhecimento que um smart contract se executa de maneira 
automática. Com tudo, o contrato inteligente autônomo, além de ser capaz de se executa de 
forma automática, não precisam que as partes realizem ações para sua celebração. 
O tipo híbrido são os contratos inteligentes que necessitam de ações humanas para sua 
execução. Em outras palavras, a execução deste tipo de smart contract é dividida em dois 
momentos, uma de forma automática e a outra de forma por intervenção humana. 
O quinto tipo de classificação de smart contract se divide em finais e instrumentais. Esta 
classificação de contratos inteligentes se dar pela natureza da obrigação que será celebrada pelo 
contrato. 
O tipo de smart contract de classificação finais é aquele que possui mais de uma 
obrigação a ser executada, porém, entre essas obrigações uma é a obrigação principal do 
contrato e que será executada de forma automática mesmo que as outras obrigações não sejam 
executadas. 
Explicando melhor essa classificação de smart contract, obrigações principais são 
aquelas que estão no código civil, as obrigações de dar, restituir, fazer e não fazer. Um exemplo 
de smart contract finais é um na qual uma das partes precisa pagar uma quantia exata, ou em 
criptomoedas. Percebesse que existe uma obrigação de fazer neste tipo de contrato para o smart 
contract ser classificado como finais. 
 O tipo de smart contract instrumental se dar pela não execução da obrigação principal. 
Um exemplo para melhor entendimento. Uma compra de um livro feita via internet, onde ambas 
as partes estabelecem um smart contract, o comprador faz o pagamento e o vendedor manda o 
produto, no caso o livro, porém, o livro não chega ao seu destino. 
 Como se trata de um smart contract, toda a transação está registrada em uma 
blockchain, de forma que seja possível reaver o valor pago via alteração do smart contract por 
não cumprimento de uma das partes. 
Veja, no exemplo a obrigação de dar não foi celebrada, mas como toda a transação 
contratual foi feita via smart contract, por sua estrutura se toda digital, digo, codificada em 
programada de computador e está vinculado em uma blockchain, no exemplo, foi possível 
reaver o valor pago sem muitos transtorno por se tratar de um blockchain. 
 O sexto tipo de classificação de um smart contract, se divide em contratos transparentes 
e unilaterais. Esta classificação se dar pelo fato da divisão da linha de pensamento sobre os 
smart contracts, se ele estão ou não vinculados há uma blockchain. 
 
 O tipo de classificação transparente são os contratos inteligentes que estão registrados a 
uma blockchain. Esta denominação se dar por possuir seu linguagem programática publica, mas 
inalterável, somente uma das partes pode realizar alterações, porem essas alterações não podem 
ser feita na sua execução. 
 O tipo de smart contract unilateral é aquele que não tem vínculo a uma blockchain. 
Logo, por não ter esse registro o local no qual esse contrato inteligente está é de posse de apenas 
uma das partes, dando a ele a capacidade de alterar na sua execução. Exemplo de contrato 
inteligente unilateral, máquinas de venda automática, o proprietário pode realizar alterações 
sem qualquer conhecimento por parte do consumidor. 
 O sétimo tipo de classificação de smart contract é de fixos e automodificáveis. Este 
tipo de classificação se dar pela capacidade de coletas de dados externos, ou não, de forma que 
possa alterar sua execução com base nos dados coletados. 
 O tipo fixo é o contrato inteligente que executa exatamente aquilo que está na sua 
programação. Sem qualquer alteração em relação de casos externos que poderiam influenciar 
sua execução. Explicando melhor este tipo de contrato inteligente, como um smart contract 
pode por receber novos dados por está registrado em uma blockchain, ou seja, ser alterado, 
exemplo, mudando o e-mail ou endereço de uma carteira de criptomoeda, porém, mesmo com 
essas alterações, essas forças externas devo ressaltar, o smart contract ainda sim se executará 
sem alterações, fixo no registro inical. 
 O tipo de automodificável é o smart contract que recebe dados da blockchain na qual 
está registrado. Desta forma sua execução é alterada por conta dos dados recebidos. Exemplo 
de contrato inteligente automodificável, é quando se tem a modificação de endereço de uma 
carteira de criptomoeda e o pagamento de uma transação em bitcoin é feita em um novo 
endereço registrado por uma das partes. 
 O oitavo tipo de classificação de smart contract é dividido em simples. Este tipo de 
classificação se dar pela fato de componentes de I.A (inteligência artificiais) que um smart 
contract pode possuir ou não. 
 O tipo simples de contratos inteligente é o que não possui uma estrutura para possuir em 
sua programação uma I.A (inteligência artificial). 
 O tipo o do tipo complexo, pelo nome é de se notar que são os smart contract que possuir 
um alto grau de complexidade em sua programação, sendo implementado inteligência artificial 
em sua programação. 
 Com o avanço da tecnologia, não é de se dispensar estrutura de programação avançadas 
com inteligências artificiais avançadas, o que já está acorrendo na maioria dos casos de 
 
programação e levando em conta tal fato, smart contract complexo com inteligências artificias 
avançadas registrados em uma blockchain é de se encontrar com facilidade, uma vez que, a 
insegurança da internet gera dúvidas e a recorrência por sites e serviços um grau maior de 
serviço e segurança são os mais procurados. 
Resumidamente já ficou claro que é indispensável um contrato inteligente está registro 
a uma blockchain, pois a segurança da sua programação e dados são importantes. Caso o 
contrário um smart contract poderá sempre ser alterado, pois uma das partes sempre que desejar 
terá a possibilidade de alterar a execução do contrato ao seu favor. 
 
2. SMART CONTRACTS: DESAFIOS A SEREM ENFRENTADOS 
 
Ivar Timmer menciona que a tecnologia legal passou por três eras as quais são 
conhecidas como Legal Tech. A primeira era ou fase da tecnologia legal é chamada como Legal 
Tech 1.0, que de se identifica como a passagem do analógico para a digitalização da informação 
legal, também foi responsável por possibilitar uma melhor forma de trabalho e pesquisa pelos 
operadores do Direito. 
A segunda era ou fase da tecnologia legal e chamada por Legal Tech 2.0, nesta da fase 
houve a substituição das atividades humanas pela tecnologia, onde a máquina já começa a ser 
programada para revisar os documentos. Já existindo a utilização de smart contracts, porém em 
menor escala. 
A terceira era ou fase da tecnologia legal é chamada de Legal Tech 3.0, aqui haverá 
estatutos escritos completamente em linguagem de programação, ou próximo de uma 
linguagem que possibilite a conversão de seu conteúdo possa tanto em linguagem humana 
quanto em linguagem de programação. 
É de comum conhecimento que, os contratos inteligentes, em regra, não requerem uma 
forma específica para que sejam celebrados, basta que sua programação seja devidamente feita 
e que as partes envolvidas estejam de comum acordo com os termos, logo em alguns cliques o 
smart contract se executará automaticamente e com o avanço da internet e do comércio 
eletrônico, muitos contratos passaram a ser celebrados pela internet. 
Ocorre que os smart contracts não se trata apenas de contratos celebrados pela internet, 
mas sim de contratos que podem se auto executar, uma vez que, as condições previamente 
estipuladas estarem previamente preenchidas. Logo, levando em consideração que esses 
 
contratos terão, em regra, até mesmo linguagens de programação,faz-se necessário entender se 
a forma como são celebrados é lícita. 
No art. 107 do Código Civil, diz que só haverá forma específica para algum contrato 
quando a lei expressamente a prever. Os contratos estão submetidos à teoria geral do negócio 
jurídico, logo, os elementos de fato para que ele exista, ou seja, os elementos que preenchem o 
suporte fático, devem estar presentes. 
Para o negócio jurídico ser válido, deve possuir os requisitos de validade, quais sejam: 
agentes capazes, forma prescrita ou não defesa e objeto lícito, possível, determinado ou 
determinável. Esses requisitos, diferentemente dos elementos do plano da existência, são 
pressupostos qualitativos, que não interferem na existência do negócio jurídico, porém 
influenciam em sua validade. 
Os contratos inteligentes, por serem contratos, não ficam livres da análise no plano da 
validade, senda capazes de serem considerados inválidos caso não tenham algum dos requisitos. 
Nesse sentindo, a blockchain causa certo transtorno por sua estrutura, uma vez que, uma de 
suas características é a dificuldade de alteração de dados nela registrados. 
É pelo conceito de contrato que uma um smart contract é qualificado como um contrato 
valido. Um contrato inteligente precisa ter presente as duas partes em tese, uma vez que, um 
smart contract já possui sua programação e está devidamente pronto para receber a outra parte 
para se estabelecer um negócio, configurando a bilateralidade de uma estrutura de contrato 
tradicional. 
 É ensino por Orlando Gomes que um contrato é um negócio jurídico e sua formação 
teve possuir a presença de duas partes, já que é um requisito duas partes ou mais para se 
estabelecer um contrato. 
A definição tradicional de um contrato é o acordo de vontades entre duas ou mais partes, 
com o objetivo de adquirir, resguardar, modificar ou extinguir direito. 
As fases de um contrato tradicional podem ser aplicáveis a um smart contract, entendo 
dessa forma com um contrato inteligente não se distancia de um contrato tradicional. 
Exemplificando, em uma negociação de uma criptomoeda, na fase de negociação 
valores são discutidos, uma vez que, é possível comprar um criptomoeda de forma fragmentada 
e variando seu fragmento existem uma alteração de valor podendo valore muito ou pouco. 
Na fase das propostas valores devidos e de como ocorrerá a compra e o recebimento da 
criptomoeda são especificados, em qual blockchain será registrado a transação, qual 
criptomoeda será comprada e em qual carteira será depositada 
 
Na fase da celebração o smart contract será feito, a linguem programática será 
preenchida com as informações da transação para logo em seguida sua auto execução ser feita, 
desta forma se chegando na quarta fase do contrato que é a do cumprimento da obrigação, e por 
fim com o encerramento do contrato, pois, uma vez que, o smart contract se executa, de forma 
automática, o valor e transferido e a criptomoeda muda seus dados e passa a ter u novo dono, 
tudo isso de forma instantânea e automática. 
Com todas as fases do contrato tradicional em uma negociação sendo cumpridas, não 
tem como dizer que um smart contract um contrato. Logo, o smart contract é regido por 
normas, mesmo que não tenha norma especifica dentro do ordenamento brasileiro, até o 
momento. 
 
3. O QUE É BLOCKCHAIN? 
 
Muito foi falado sobre a blockchain, mas até o momento pouco foi dito como é de fato 
uma blockchain e como funciona. Este tópico tem como objetivo explicar de uma forma simples 
e resumida sua estrutura e como funciona. 
De forma resumida, blockchain foi um nome dado para representar um conjunto de 
tecnologias que juntas formaram o blockchain, ou seja, não é uma única tecnologia e sim uma 
união de diversas tecnologias que o formam. Permite localizar o envio e recebimento de 
informação pela internet. São fragmentos de código gerados online que carregam informações 
conectadas como blocos de dados que formam uma corrente. É esse sistema que permite o 
funcionamento e transação das chamadas criptomoedas, ou moedas digitais. 
Blockchain é muito usado para os negociadores de bitcoins que dentro do mundo das 
criptomoedas ele é utilizado como uma espécie de livro contábil a onde ele armazena transações 
e registra tudo o que acontece dentro do bitcoins. É uma espécie de banco de dados em que as 
negociações de bitcoins sistema que é outros ativos digitais ficam gravadas. Mas a tecnologia 
blockchain não necessariamente se resume à compra ou venda de bitcoins ou de outras 
criptomoedas. 
Com a Blockchain, as transações eletrônicas podem ser verificadas e registradas 
automaticamente a partir dos nós presentes na rede por meio de algoritmos criptográficos, sem 
intervenção humana, autoridade central ou quaisquer pontos de controle, tais como agências 
governamentais, bancos ou outras entidades centralizadas. 
 
 
4. COMO FUNCIONA A TECNOLOGIA BLOCKCHAIN? 
 
Primeiramente, imagine uma rede de trilhos global, onde um trem circula livremente. 
Cada vagão possui um material que é validado por máquinas espalhadas pelo mundo. Se 
provado, o vagão é selado com um código complexo de números e letras e se junta a outros 
vagões. 
Para garantir a segurança, cada vagão possuir seu código e o código do vagão anterior. 
Assim, caso haja uma tentativa de invadir um vagão, será necessário descobrir uma infinidade 
de códigos. 
Essa rede de trem, não tem um dono específico, por isso todos os envios são registrados 
num livro disponível para qualquer um acessar. Porém, não é possível ver quem enviou e o que 
foi enviado, somente quando foi feito o envio. 
Resumindo, Blockchain é uma cadeia de blocos onde cada uma possui um arquivo e um 
hash, que garante que as informações desse bloco de dados não foram violadas. 
Hash, é uma operação criptográfica que gera identificadores únicos e irrepetíveis a partir 
de uma determinada informação, é uma espécie de peça-chave da tecnologia blockchain e são 
amplamente utilizados. 
 
5. CONSIDERAÇÕES FINAIS 
 
Os smart contracts é a mais nova revolução do momento no meio tecnológico, 
administrativo e financeiro das empresas, uma vez que, ao se consolidarem, irão fornecer um 
novo meio de estabelecer transações no mercado sem precisar de uma empresa ou de um 
intermediário. 
Contudo, será necessário bastante estudo pela comunidade jurídica. Pois ainda é notável 
que a sociedade precisa se adaptar a essa nova forma ferramenta dos negócios atuais. 
A presente dissertação buscou apresentar uma análise de uma perspectiva jurídica de 
celebração contratual, considerando o ordenamento jurídico e verificar os desafios que essa 
nova maneira de celebrar contratos enfrenta. 
Para isso, primeiro foi apresentado o conceito de smart contract, e buscou-se uma 
aproximação dos conceitos jurídicos contratuais. Assim percebemos que os smart contracts são 
autoexecutáveis, que após a sua devida programação fica inalterável e sua execução fica 
protegida pelo sistema blockchain. Que posteriormente foi apresentado que era blockchain e 
 
como funcionava tal tecnologia, e porque ela é tão importante para um smart contract existir e 
funcionar. 
Com o avanço da tecnologia, a dependência da internet e a expansão do mundo digital, 
novas formas de se fazer algo, como comprar, contratar, criar um negócio, estão surgindo. O 
smart contract é só mais uma dessas novas formas de se realizar um contrato, claro, que um 
contrato inteligente possui sim sua característica única, e tudo o que ele precisa para ser muito 
mais eficaz e ter uma atenção maior por parte do ordenamento brasileiro. 
O que se espera é que os contratos inteligentes se tornem uma ferramenta útil para 
acelerar os negócios, reduzir os conflitos e a necessidade de procedimentos legais tradicionais, 
conferindo agilidade e segurança para empresas e clientes. 
 
REFERÊNCIAS BIBLIOGRAFICAS 
 
AZEVEDO, Antonio Junqueira de. NegócioJurídico: existência, validade e eficácia. 4ª ed. 
De acordo com o novo Código Civil. São Paulo: Saraiva, 2002. 
BOURQUE, Samuel; TSUI, Sara Fung Ling. A Lawyer’s introduction to smart 81 contracts. 
Scientia Nobolitat. The Republic of Poland, 2004. P. 6. 
COOPER, Jimmy. Blockchain para Principiantes. 2017. Não paginado. Amazon Kindle. 
Posição 649 de 973 (67%). 
COOPER, Jimmy. Blockchain Para Principiantes. 2017. Não paginado. Amazon Kindle. 
Posição 697-703 de 973 (71%). 
DIVINO, Sthéfano Bruno Santos. "Smart contracts: conceitos, limitações, aplicabilidade e 
desafios." Revista Jurídica Luso-Brasileira (2018): 2776. 
FENWICK, Mark; VERMEULEN, Erik P. M. The lawyer of the future as “transaction 
engineer”: digital technologies and the disruption of the legal profession. in: Legal Tech, Smart 
Contracts and Blockchain. Springer, 2019. p. 266 
GOMES, Orlando. Contratos. Atualizada por Humberto Theodoro Júnior. Rio de Janeiro: 
Forense, 2000. 
LORENZETTI, Ricardo L. Comércio Eletrônico. Tradução de Fabiano Menke. São Paulo: 
Revista dos Tribunais, 2004. 
RASKIN, Max. The law and legality of smart contracts. in: Georgetown Law 62 Technology 
Review. 2017. V 305. Disponível em https://georgetownlawtechreview.org/wp-content/ 
uploads/2017/05/Raskin-1-GEO.-L.-TECH.-REV.-305-.pdf. p. 315. 
RASKIN, Max. The law and legality of smart contracts. in: Georgetown Law 68 Technology 
Review. 2017. V 305. Disponível em https://georgetownlawtechreview.org/wp-content/ 
uploads/2017/05/Raskin-1-GEO.-L.-TECH.-REV.-305-.pdf. p. 3 
 
RASKIN, Max. The law and legality of smart contracts. in: Georgetown Law 69 Technology 
Review. 2017. V 305. Disponível em https://georgetownlawtechreview.org/wp-content/ 
uploads/2017/05/Raskin-1-GEO.-L.-TECH.-REV.-305-.pdf. p. 4 
RASKIN, Max. The law and legality of smart contracts. in: Georgetown Law Technology 
Review. 2017. V 305. Disponível em https://georgetownlawtechreview.org/wp-
content/uploads/2017/05/Raskin-1-GEO.-L.-TECH.-REV.-305-.pdf. p 309. 
TAPSCOTT, Don; Tapscott, Alex. Blockchain revolution. Como a tecnologia por trás do 
bitcoin está mudando o dinheiro, os negócios e o mundo. Senai-SP, São Paulo: 2017 
RASKIN, Max. The law and legality of smart contracts. in: Georgetown Law Technology 
Review. 2017. V 305. Disponível em https://georgetownlawtechreview.org/wp-
content/uploads/2017/05/ Raskin-1-GEO.-L.-TECH.-REV.-305-.pdf. p. 310. 
RASKIN, Max. The law and legality of smart contracts. in Georgetown Law Technology 
Review. 2017. V 305. p. 310. 
RASKIN, Max. The law and legality of smart contracts. in: Georgetown Law Technology 
Review. 2017. V 305. Disponível em https://georgetownlawtechreview.org/wp-content/ 
uploads/2017/05/Raskin-1-GEO.-L.-TECH.-REV.-305-.pdf. p 310 
RASKIN, Max. The law and legality of smart contracts. in: Georgetown Law 129 Technology 
Review. 2017. V 305. Disponível em https://georgetownlawtechreview.org/wp-content/ 
uploads/2017/05/Raskin-1-GEO.-L.-TECH.-REV.-305-.pdf. p. 333. 
SZABO, Nick. (1997-09-01). Formalizing and Securing Relationships on Public Networks. 
First Monday. 2 (9). Disponível em: 
<http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/548>. Acesso em: 07/04/2018. 
SZABO, Nick. Extropy Institute Resources. archive.is. 2013-11-15. Retrieved 2017-07-29. 
Disponível em: <https://archive.is/zWbhL#selection-607.412-607.469>. Acesso em: 
07/04/2018. 
SZABO, Nick. Smart Contracts: Building Blocks for Digital Markets. www.fon.hum.uva.nl. 
Retrieved 2017-07-29. 
<http://www.fon.hum.uva.nl/rob/Courses/InformationInSpeech/CDROM/Literature/LOTwint
erschool2006/szabo.best.vwh.net/smart_contracts_2.html>. Acesso em: 07/04/2018. 
TIMMER, Ivar. Contract automation: experiences from dutch legal practice. in: Legal 
Tech, Smart Contracts and Blockchain. Springer, 2019. 
ULRICH, Fernando. Bitcoin: A Moeda na Era Digital. 1ª Ed. São Paulo: Instituto Mises 
Brasil, 2014. Não paginado. Amazon Kindle. Posição 170 de 1991 (8%). 
USTER, João Lucas Dambrosi. "Contratos inteligentes (smart contracts): possibilidade e 
desafios no ordenamento jurídico brasileiro." (2020). 
ZAPOTOCHNI, André. O que são Contratos Inteligentes? 2022. Disponível em: 
<https://blockgeeks.com/guides/smart-contracts/>. Acesso em 17/04/2018. 
https://georgetownlawtechreview.org/wp-content/uploads/2017/05/Raskin-1-GEO.-L.-TECH.-REV.-305-.pdf.%20p%20309.
https://georgetownlawtechreview.org/wp-content/uploads/2017/05/Raskin-1-GEO.-L.-TECH.-REV.-305-.pdf.%20p%20309.
https://georgetownlawtechreview.org/wp-content/uploads/2017/05/%20Raskin-1-GEO.-L.-TECH.-REV.-305-.pdf.%20p.%20310.
https://georgetownlawtechreview.org/wp-content/uploads/2017/05/%20Raskin-1-GEO.-L.-TECH.-REV.-305-.pdf.%20p.%20310.
https://georgetownlawtechreview.org/wp-content/%20uploads/2017/05/Raskin-1-GEO.-L.-TECH.-REV.-305-.pdf.%20p%20310
https://georgetownlawtechreview.org/wp-content/%20uploads/2017/05/Raskin-1-GEO.-L.-TECH.-REV.-305-.pdf.%20p%20310
https://georgetownlawtechreview.org/wp-content/%20uploads/2017/05/Raskin-1-GEO.-L.-TECH.-REV.-305-.pdf.%20p.%20333
https://georgetownlawtechreview.org/wp-content/%20uploads/2017/05/Raskin-1-GEO.-L.-TECH.-REV.-305-.pdf.%20p.%20333
http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/548
https://archive.is/zWbhL#selection-607.412-607.469
http://www.fon.hum.uva.nl/
http://www.fon.hum.uva.nl/rob/Courses/InformationInSpeech/CDROM/Literature/LOTwinterschool2006/szabo.best.vwh.net/smart_contracts_2.html
http://www.fon.hum.uva.nl/rob/Courses/InformationInSpeech/CDROM/Literature/LOTwinterschool2006/szabo.best.vwh.net/smart_contracts_2.html
https://blockgeeks.com/guides/smart-contracts/
 
WRIGLEY, Sam. “When people just click”: addressing the difficulties of 84 
controller/processor agreements online. in: Legal Tech, Smart Contracts and Blockchain. 
Springer, 2019. p. 250 
UNSWORTH, Rory. Smart contracts this! An assessment of the contractual landscape and the 
herculean challenges it currently presents for "self-executing" contracts. in: Legal Tech, Smart 
Contracts and Blockchain. Springer, 2019. p 35. 
CORRALES, Marcelo; FENWICK, Mark; HAAPIO, Helena. Digital Technologies, Legal 
Design and the Future of the Legal Profession. in: Legal Tech, Smart Contracts and Blockchain. 
Springer, 2019. p. 8 
UNSWORTH, Rory. Smart contracts this! An assessment of the contractual 116 landscape and 
the herculean challenges it currently presents for "self-executing" contracts. in: Legal Tech, 
Smart Contracts and Blockchain. Springer, 2019. p. 35. 
UNSWORTH, Rory. Smart contracts this! An assessment of the contractual 123 landscape and 
the herculean challenges it currently presents for "self-executing" contracts. in: Legal Tech, 
Smart Contracts and Blockchain. Springer, 2019. p 33. 
SAVELYEV, Alexander. Contract Law 2.0: 'Smart' contracts as the beginning of 115 the end 
of classic contract law. Information and Communications Technology Law. Vol. 26, n.2, p. 116 
- 134, jan - abr. 2017. Disponível em: http://www.tandfonline.com/doi/full/ 
10.1080/13600834.2017.1301036. p. 5. 
GOMES, Orlando. Contratos. Atualizadores Antonio Junqueira de Azevedo e 155 Francisco 
Paulo de Crescenzo Marino. Forense: 2007. 
http://www.tandfonline.com/doi/full/%2010.1080/13600834.2017.1301036.%20p.%205.
http://www.tandfonline.com/doi/full/%2010.1080/13600834.2017.1301036.%20p.%205.