caso Kant pdf

Prévia do material em texto

CASO IMMANUEL KANT 
 
1º. Passo: Compreensão do Problema: 
1. Qual o nomen iuris do crime? Lesão corporal de natureza leve. 
2. Onde o crime está previsto? Artigo 129, §9º, do Código Penal. 
3. Qual a previsão abstrata de pena? Pena - detenção, de 3 (três) meses a 3 (três) anos. 
4. Qual a natureza da ação penal? Pública condicionada a representação. 
5. Qual o fundamento da natureza da ação penal? Artigo 88 da Lei nº 9.099/95. 
6. Qual o rito procedimental? Procedimento comum sumário. 
7. Qual o fundamento do rito procedimental? Artigo 394, §1º., inciso II do CPP. 
 8. Qual o momento processual? Momento 02 
9. Quem é o cliente? Immanuel Kant. 
10. Qual a situação prisional? Em liberdade. 
11. Qual o fundamento da prisão? Ainda não houve prisão. 
 
2º. Passo: Identificação da Peça: 
1. Qual a peça ou quais as peças cabíveis ao caso? Alegações finais na forma de 
memoriais. 
2. Qual o fundamento da peça ou das peças escolhidas? Artigo 403, § 3º, do CPP. 
3º. Passo: Endereçamento: 
1. Para quem será(ão) endereçada(s) a peça ou as peças? Para o Juízo da 1ª Vara 
Criminal de Presidente Prudente. 
 
4º. Passo: Teses de Defesa: 
1. Construa 08 (oito) propostas de teses de defesa em favor do seu cliente? 
(Importante: para cada proposta de tese deverão ser respondidas 03 questões: Como 
é classificada a tese? Qual a razão da tese? Qual o fundamento da tese?) 
1ª Tese – PRELIMINAR: Deve-se demonstrar que todo o procedimento é nulo, 
considerando que não houve a indispensável representação por parte da vítima, por se 
tratar de ação penal pública condicionada a representação. Art. 88 da Lei nº 9.099/95. 
2ª Tese – PRELIMINAR: Deve-se alegar a decadência, visto que se passaram mais de 
6 meses sem que a vítima representasse o autor do crime, extinguindo a punibilidade. 
Art. 107, inciso IV, do CP. 
3ª Tese – MÉRITO: Deve-se alegar que os fatos foram praticados em situação de estado 
de necessidade, causa excludente de ilicitude. Art. 23, inciso I, e Art. 24, ambos do CP. 
4ª Tese – SUBSIDIÁRIA: Deve-se alegar que Kant não é reincidente, pois não praticou 
fato após condenação com trânsito em julgado pela prática de crime anterior. Kant apenas foi 
 
condenado pela prática de contravenção, o que não é considerado crime, sendo 
tecnicamente primário. Art. 63 do CP. 
 
5ª Tese – SUBSIDIÁRIA: Deve-se alegar também que Kant é maior de 70 anos, e faz 
jus a atenuante prevista no Art. 65, inciso I, do CP. 
6ª Tese – SUBSIDIÁRIA: Deve-se alegar também a atenuante prevista no Art. 65, inciso 
III, alínea b, do CP, visto que Kant procurou, logo após o crime, evitar ou minorar as 
consequências de seus atos, levando seu irmão para o hospital e pagando por seu 
tratamento. 
7ª Tese – SUBSIDIÁRIA: Deve-se alegar que Kant faz jus a fixação do regime aberto 
para início do cumprimento da pena considerando que o delito é punido apenas com pena 
de detenção. 
8ª Tese – PRELIMINAR: Deve-se alegar que não foi oferecida proposta de suspensão 
condicional do processo ao réu, Art. 89 da Lei 9.099/95.