QUESTÃO 56 - 40 EXAME DA OAB

Prévia do material em texto

QUADRAGÉSIMO EXAME DA ORDEM UNIFICADO. 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
QUESTÃO 56 
Aline recebeu uma proposta de investimento de Gizé Ltda., instituição 
que atua no mercado financeiro, que lhe garantiria um retorno fixo 
mensal de 10% ao mês sobre o capital investido. Crendo tratar-se de um 
ótimo negócio, Aline transferiu R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais) 
para a conta da Gizé Ltda., que passou a lhe apresentar extratos mensais, 
apontando um suposto crescimento do capital. 
Entretanto, alguns meses depois, foi divulgado em um importante 
veículo de comunicação que a Gizé Ltda. estava sendo investigada pela 
prática de pirâmide financeira. Muito nervosa, Aline tentou contato 
telefônico com a instituição, sem sucesso. Depois de inúmeros e-mails, 
Aline decidiu ir ao estabelecimento onde funcionava a Gizé Ltda., mas 
encontrou o imóvel abandonado. 
Constatando tratar-se de um golpe, Aline, por meio de advogado(a), 
decidiu ajuizar pedido de tutela cautelar em caráter antecedente, com o 
objetivo de efetivar o arresto de R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais), 
antes de formular o pedido principal, de rescisão do contrato, com 
devolução do valor depositado, cobrança dos rendimentos contratados 
e indenização pelos danos morais sofridos. 
Sobre essa modalidade de tutela provisória, assinale a afirmativa 
correta. 
a) Sendo deferida a tutela cautelar antecedente requerida por Aline, 
ela deverá ser efetivada no prazo de 60 (sessenta) dias, sob pena de 
perda da eficácia da tutela cautelar concedida. 
b) Sendo efetivada a tutela cautelar antecedente requerida por Aline, 
o pedido principal deverá ser formulado no prazo de 15 (quinze) dias, sob 
pena de perda da eficácia da tutela cautelar concedida. 
c) Se o pedido principal formulado por Aline for julgado improcedente, 
haverá a perda da eficácia da tutela cautelar concedida. 
d) Se houver a perda da eficácia da tutela cautelar antecedente, tal 
pedido poderá ser renovado posteriormente, com base nos mesmos 
fundamentos. 
LETRA “C” CORRETA. 
 
 
FUNDAMENTO: ART. 309, III DA LEI Nº 13.105, DE 16 DE MARÇO DE 2015 
(CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL). Vejamos: 
Art. 309. Cessa a eficácia da tutela concedida em caráter antecedente, 
se: 
I - o autor não deduzir o pedido principal no prazo legal; 
II - não for efetivada dentro de 30 (trinta) dias; 
III - o juiz julgar improcedente o pedido principal formulado pelo autor 
ou extinguir o processo sem resolução de mérito. 
Parágrafo único. Se por qualquer motivo cessar a eficácia da tutela 
cautelar, é vedado à parte renovar o pedido, salvo sob novo fundamento. 
Essa é uma disposição importante no âmbito da tutela cautelar em 
caráter antecedente, estabelecida pelo artigo 309, inciso III, do Código 
de Processo Civil (CPC). De acordo com essa norma, a eficácia da tutela 
cautelar concedida está condicionada ao desfecho do processo principal. 
Se o pedido principal não for acolhido pelo juiz ou o processo for 
encerrado sem uma decisão sobre o mérito, a tutela cautelar concedida 
perde sua eficácia. 
Portanto, é crucial que a eficácia da tutela cautelar esteja vinculada ao 
resultado do processo principal, garantindo assim a segurança jurídica e 
a coerência entre as medidas adotadas no curso do processo. 
Lembrando que a tutela antecipada antecedente é uma importante 
ferramenta para garantir a efetividade do processo judicial, pois 
possibilita a obtenção de uma decisão rápida sobre questões urgentes, 
contribuindo para a preservação da dignidade das partes e para a 
redução de danos e prejuízos que poderiam advir de um processo 
prolongado. 
Dessa forma, ela busca assegurar a tutela efetiva dos direitos das 
partes, especialmente em situações de urgência. 
Essa modalidade de tutela provisória está prevista no Código de 
Processo Civil brasileiro como uma alternativa processual que visa 
agilizar a obtenção de medidas protetivas, sem prejuízo do direito à 
ampla defesa e ao contraditório, que serão garantidos posteriormente 
no curso da demanda principal.