estacio saladeavaliacoes com

Prévia do material em texto

1 Marcar para revisão
Ao tratar dos temas das fontes do direito ou do controle da constitucionalidade das
leis, Hespanha vê o grupo de juristas como participante da luta política, na luta pelo
poder de dizer o direito:
"A questão da criação do direito (ou da legitimação de normas de comportamento
como normas jurídicas) tinha ganho, no século XIX, uma nova centralidade, em
virtude do destaque dado a princípios como o de primado do direito ou de Estado de
direito."
HESPANHA, António Manuel. Um poder pouco mais que simbólico: juristas e
legisladores em luta pelo poder de dizer o direito. Curitiba: Juruá Editora, 2008. p.
151.
Sobre o processo de consolidação dessa nova configuração do campo jurídico
brasileiro no período do século XVIII da colônia, veja as afirmações a seguir.
I. A consolidação do Estado de direito se dá pelo aprimoramento das estruturas
políticas coloniais, seu afastamento das normas religiosas, fruto da secularização do
poder, em curso desde os meados do século XVIII.
II. Os juristas acolhem a doutrina de que mais importante é a vontade de quem
ordena e não o conselho de quem dispõe da autoridade do saber, reforçando a
supremacia da autoridade das maiorias parlamentares e a autoridade do rei.
00
hora
: 49
min
: 26
seg
Ocultar
Questão 1 de 10
Em branco �10�
Finalizar prova
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10
SM1 A História Da Justiça No Brasil
A
B
C
D
E
III. Uma vez que o Estado tinha novas estruturas jurídicas com a mudança para o Rio,
sem a perda de prestígio de Salvador, é notório que a política tinha que obedecer
aos processos jurídicos. Os campos político e jurídico aparecem largamente
sobrepostos, como lugar das lutas simbólicas pela apropriação da competência de
constituir direito, como visto na Conjuração Baiana.
Agora assinale a alternativa correta.
I e II
I apenas
II e III
II apenas
I e III
2 Marcar para revisão
�QUADRIX/2018�
Em 1776, as treze colônias inglesas da América do Norte proclamaram sua
independência. Era a primeira vez na história que uma colônia conquistava sua
A
B
C
D
E
emancipação, fato que muito repercutiu nas colônias espanholas e portuguesa da
América. Como exemplo dessa influência, no Brasil, um movimento de independência
foi tramado em Vila Rica e, descoberto em 1789, exemplarmente punido segundo a
lógica metropolitana. Esse movimento, que teve um de seus integrantes condenados
à forca, foi a:
Confederação do Equador.
Revolução Farroupilha.
Conjuração ou Inconfidência Mineira.
Insurreição Pernambucana.
Conjuração Baiana ou Revolta dos Alfaiates.
3 Marcar para revisão
�INSTITUTO AOCP/2016�
Em fins do século XVIII, dois movimentos marcaram o processo de emancipação
política do Brasil, a Inconfidência Mineira e a Conjuração Baiana. Referente ao
exposto, assinale a alternativa correta.
A
B
C
D
E
A Inconfidência Mineira foi um movimento, basicamente, da elite, de
proprietários de terras e escravos, de altos funcionários, ao passo que a
Conjuração Baiana teve um caráter popular e foi constituída por negros e
mulatos livres, na sua maioria artesãos e soldados, e por escravos.
Os inconfidentes haviam sido influenciados pelo Iluminismo e pela
Revolução Americana, ao passo que os conjurados tinham uma ideologia
própria e bem definida, extraída dos estatutos das irmandades de escravos
e das suas práticas de luta contra a escravidão.
Os inconfidentes formavam um movimento mais amplo, abrangendo
diversos segmentos sociais, ao passo que os conjurados constituíam,
basicamente, um movimento bastante restrito, vinculado aos alfaiates e
artesãos que consertavam roupas.
Os inconfidentes pretendiam a autonomia do Sul e Sudeste, ao passo que
os conjurados pretendiam apenas a independência da Bahia.
Os inconfidentes eram habitantes de uma região decadente, por conta da
crise da mineração, daí seu caráter radical, pretendendo a República, ao
passo que os conjurados pertenciam a uma região bastante promissora,
portanto eram reformistas, reivindicando apenas uma maior atenção por
parte da Coroa portuguesa.
A
B
C
D
E
4 Marcar para revisão
Sobre o órgão criado por D. João VI, um dos mais importantes foi a Casa de
Suplicação. Esse espaço deve ser entendido como:
Centro de apelação que se valia do papel religioso do imperador.
Local em que se resolviam as disputas de cunho militar.
A organização do Tribunal do Santo Ofício no Brasil, comandado pelo
imperador.
Órgão composto pela Mesa do Desembargo do Paço e a Mesa da
Consciência para dirimir grandes problemas nacionais.
Uma espécie de tribunal máximo de apelação para decisões nos tribunais
regionais.
5 Marcar para revisão
O Brasil só contou com uma legislação especificamente criminal, em 1830 com a
edição do Código Criminal do Império. Nesse sentido, quais foram as bases da
A
B
C
D
E
Justiça criminal do Império antes da formação do Código Criminal de 1830?
A Justiça criminal era baseada no Código Penal português.
A Justiça criminal era baseada no Código Civil de 1824.
A Justiça criminal era baseada no Livro V das Ordenações Filipinas.
A Justiça criminal era baseada em leis ad hoc.
A Justiça criminal não existia no Império antes do Código Criminal de 1830.
6 Marcar para revisão
Sobre a Pena de Morte no Brasil imperial devemos afirmar:
I � Reproduz uma inovação baseada na Revolução Francesa e a utilização de
guilhotina.
II � É uma tradição da monarquia, uma forma de reafirmação da ordem pelo exemplo.
III � Faz parte de influência da política americana e do ideal de um governo
revolucionário.
IV � É adotado em especial para crimes de insurreição, como forma de diferenciar a
pena por delito.
A
B
C
D
E
Estão corretas as afirmativas:
Apenas I e III.
Apenas II e III.
Apenas II e IV.
Apenas III e IV.
Apenas I e II.
7 Marcar para revisão
Em relação ao Golpe Militar de 1964 no Brasil, pode-se dizer que:
I. Foi fruto de uma conspiração civil militar alarmada com os rumos nacionalistas do
governo João Goulart.
II. Foi a forma encontrada pelos comandos militares para garantir a posse do novo
presidente.
III. Representou a repulsa de setores da sociedade brasileira à tentativa de João
Goulart de aumentar a presença do capital estrangeiro no país.
IV. Evitou a tentativa do Partido Comunista Brasileiro, de sindicatos de trabalhadores
e de setores do Partido Trabalhista Brasileiro de pressionar o presidente, para a
A
B
C
D
E
implementação imediata das "reformas de base" que foram anunciadas.
Analisando as afirmações anteriores, podemos concluir que estão corretas somente:
I, II e IV.
I, II e III.
I, IV.
III e IV.
III e V.
8 Marcar para revisão
Sobre as formulações da justiça na redemocratização após o Estado Novo,
percebemos que:
I. Não houve mudanças drásticas no âmbito da justiça.
II. Houve mudanças pontuais no período do retorno de Vargas.
III. A tentativa de uma estabilização política constituiu um quadro de continuidade
das instituições.
Estão corretas as afirmativas:
A
B
C
D
E
Apenas as afirmativas I e III.
Apenas a afirmativa III.
Apenas as afirmativas I e II.
Apenas as afirmativas II e III.
Apenas a afirmativa II.
9 Marcar para revisão
�CONSULTEC/2010�
Hans Kelsen, com a sua Teoria pura do direito, introduziu a ideia de um
escalonamento de leis, de uma verdadeira hierarquia entre as normas que compõem
a ordem jurídica de um Estado, na qual as de hierarquia inferior extraem seu
fundamento de validade das normas superiores, até se chegar à constituição
jurídico-positiva, que se encontra no ápice da pirâmide normativa estatal �Princípio
da Compatibilidade Vertical). Já a Suprema Corte Norte-Americana, na famosa
decisão do caso Marbury versus Madison, por intermédio do Chief of Justice, o juiz
John Marshall, concluiu que as normas infraconstitucionais deveriam adequar-se aos
ditames constitucionais, sob pena de serem consideradas nulas, sendo certo que tal
A
B
C
D
E
controle deveria ser realizado pelo Poder Judiciário. Com base no texto, é possívelafirmar:
A doutrina de Hans Kelsen deu origem ao controle difuso de
constitucionalidade, que não é permitido na ordem jurídico-constitucional
brasileira.
A doutrina de Hans Kelsen deu origem ao controle concentrado de
constitucionalidade e o julgamento do caso Marbury versus Madison deu
origem ao controle difuso de constitucionalidade, ambos aceitos pela
ordem jurídico-constitucional brasileira.
O caso Marbury versus Madison deu origem ao controle concentrado de
constitucionalidade, sendo certo que tal controle, na ordem jurídico-
constitucional brasileira, é entregue a qualquer juiz ou tribunal.
Tanto a doutrina de Hans Kelsen quanto o caso Marbury versus Madison
tratam do controle social da constitucionalidade das leis
infraconstitucionais, aceito apenas nos Estados Unidos da América e em
parte dos países da Europa.
A doutrina de Hans Kelsen e o caso Marbury versus Madison não tratam de
controle de constitucionalidade.
A
B
C
D
E
10 Marcar para revisão
A Constituição Federal estabelece, em seu artigo 2º, o princípio da separação de
Poderes. De acordo com a Constituição Federal de 1988, é correto afirmar:
O Poder Executivo, o Judiciário e o Ministério Público Federal são Poderes
harmônicos e dependentes entre si.
O Poder Executivo e o Poder Legislativo nos Estados são dependentes
entre si.
O Judiciário e o Executivo são Poderes harmônicos e dependentes nos
Estados da Federação.
O Legislativo, o Judiciário e o Ministério Público são Poderes da União,
independentes e harmônicos.
O Legislativo, o Executivo e o Judiciário são Poderes da União,
independentes e harmônicos entre si.